1. 原招標文件第二章投標人須知前附表中“一、投標人須知前附表”第**點“其他事項”中增加“3.本文件中第四章《資格審查與評標》中一般資格證明文件“3.提供財務(wù)報告”項中的“提供經(jīng)審計的上一年度的年度財務(wù)報告”指的是投標人可提供****或****年度財務(wù)審計報告。本文件中其他表述與本項規(guī)定有沖突的以本項規(guī)定為準?！?
2. 原招標文件第四章 資格審查與評標“二、評標”“7.2評分標準” 階梯課桌椅檢測報告的評標分值2分，更正為3分。
3. 原招標文件第四章 資格審查與評標“二、評標”“7.2評分標準” 課桌樣品的評標分值3分，更正為2分。

4、原招標文件第四章 資格審查與評標“二、評標”“7.2評分標準”序號1課桌樣品的描述“根據(jù)投標人提供的樣品雙人課桌（序號1）的部件小樣的木質(zhì)、鋼制和塑制部分技術(shù)參數(shù)是否符合： ①桌面注塑封邊光滑、圓潤無棱角、跟桌面結(jié)合嚴密、轉(zhuǎn)角部分無褶皺和反白；②桌面板貼面平整、無凹陷、無壓痕，無變形，無異味；③背板和座板無明顯變形、手感細膩、邊角圓潤光滑無毛刺、色澤均勻無色差、無異味；④鋼制部分表面平整、磷化涂層附著完全、表面無繡漬；⑤前后腳套無明顯變形、手感細膩、邊角圓潤光滑無毛刺、色澤均勻無色差、無異味；全部符合以上內(nèi)容的得3分，；有1項不符合以上內(nèi)容的得2分；有2項（含）以上不符合以上內(nèi)容的得1分。”，更正為“根據(jù)投標人提供的樣品雙人課桌（序號1）的部件小樣的木質(zhì)、鋼制和塑制部分技術(shù)參數(shù)是否符合招標文件要求，未滿足招標文件的不得分。滿足招標文件要求的部件小樣根據(jù)： ①桌面注塑封邊光滑、圓潤無棱角、跟桌面結(jié)合嚴密、轉(zhuǎn)角部分無褶皺和反白；②桌面板貼面平整、無凹陷、無壓痕，無變形，無異味；③背板和座板無明顯變形、手感細膩、邊角圓潤光滑無毛刺、色澤均勻無色差、無異味；④鋼制部分表面平整、磷化涂層附著完全、表面無繡漬；⑤前后腳套無明顯變形、手感細膩、邊角圓潤光滑無毛刺、色澤均勻無色差、無異味；全部符合以上內(nèi)容的得2分，；有1項不符合以上內(nèi)容的得1分；有2項以上不符合以上內(nèi)容的得0.5分?！薄?

5、原招標文件第四章 資格審查與評標“二、評標”“7.2評分標準”序號2課椅部件樣品的描述“根據(jù)投標人提供的樣品課椅（序號2）的部件小樣的鋼制部分（含腳架管和椅子框架的連接方式）和塑制部分（含 座板、背板和腳套）技術(shù)參數(shù)是否符合”，更正為“根據(jù)投標人提供的樣品課椅（序號2）的部件小樣的鋼制部分（含腳架管和椅子框架的連接方式）和塑制部分（含座板、背板和腳套）技術(shù)參數(shù)是否符合招標文件要求，未滿足招標文件的不得分，滿足招標文件要求的成品和部件小樣根據(jù)”。

6、原招標文件第四章 資格審查與評標“二、評標”“7.2評分標準”序號3階梯椅成品樣品的描述“根據(jù)投標人提供的樣品階梯椅（序號3）成品的技術(shù)參數(shù)是否符合”，更正為“根據(jù)投標人提供的樣品階梯椅（序號3）成品的技術(shù)參數(shù)是否符合招標文件要求，未滿足招標文件的不得分。滿足招標文件要求的成品和部件小樣根據(jù)”。

7、原招標文件第五章 招標內(nèi)容及要求“二、技術(shù)和服務(wù)要求”序號2 課椅第3點“座板圖樣”中座板底部后沿矩形凹槽寬度**mm，更正為與文字描述一致的**mm。

8、原招標文件第五章 招標內(nèi)容及要求“二、技術(shù)和服務(wù)要求”序號3：階梯椅第8點“▲座板底部平均分布≥****個多邊形內(nèi)凹槽”更正為“▲座板底部平均分布≥**個多邊形內(nèi)凹槽”。

9、原招標文件第五章 招標內(nèi)容及要求“二、技術(shù)和服務(wù)要求”序號3：階梯椅第8點“座板圖樣”中座板底部后沿矩形凹槽寬度**mm，更正為與文字描述一致的**mm。

**、原招標文件第五章 招標內(nèi)容及要求“二、技術(shù)和服務(wù)要求”序號3：階梯椅第9點“背板圖樣”中背板高度**5mm，更正為與文字描述一致的**0mm。

**、原招標文件第五章 招標內(nèi)容及要求“二、技術(shù)和服務(wù)要求”“（二）樣品要求”1.1課桌椅樣品清單中，序號1品目“課桌（雙人）”更正為“雙人課桌”。

**.原招標文件第五章招標內(nèi)容及要求中“三、商務(wù)要求”增加第**點“家具清單參考價格一覽表”，具體內(nèi)容如下

無