1.
2.
3.
更正事項(xiàng)：采購文件
更正內(nèi)容一：原招標(biāo)文件第六章《采購需求》中“七、項(xiàng)目人員
3.
投標(biāo)文件中提供上述人員相關(guān)專業(yè)證書原件的掃描件；投標(biāo)文件中提供投標(biāo)人為上述人員所繳納的本項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間前6個(gè)月內(nèi)任意
更正內(nèi)容二：原招標(biāo)文件第四章《評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)》改為：
詳見附件：第四章《評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)》
其他事項(xiàng)不變。
更正日期：****年
（一）采購代理機(jī)構(gòu)可以對已發(fā)出的招標(biāo)文件進(jìn)行必要的澄清或者修改。
（二）詢問和質(zhì)疑
名 稱：中共徐州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)工委政法委
地址：徐州市徐海路9號科技大廈
聯(lián)系方式：
徐州市政府采購中心
| 評審因素
| 評審因素細(xì)化和量化
| 是否為客觀分
| ||
| 價(jià)格部分（**分）
| 價(jià)格（**分）
| 各投標(biāo)人價(jià)格得分=最低報(bào)價(jià)（投標(biāo)人的最低評審價(jià)格）÷各投標(biāo)人評審價(jià)格×**
服務(wù)全部由符合政策要求的小微企業(yè)、監(jiān)獄企業(yè)、享受政府采購支持政策的殘疾人福利性單位承接的（以投標(biāo)人提供的《中小企業(yè)聲明函》、監(jiān)獄企業(yè)證明文件和《殘疾人福利性單位聲明函》等相關(guān)材料為準(zhǔn)），給予**%的價(jià)格扣除，用扣除后的價(jià)格參加評審。該投標(biāo)人的評審價(jià)格=《開標(biāo)一覽表》中的“總價(jià)”*（**0%-**%）
| 是
| |
| 技術(shù)部分（**分）
| 一體化綜合指揮平臺開發(fā)方案（**分）
| 對方案內(nèi)容的全面性、可行性、針對性進(jìn)行評價(jià)。
內(nèi)容的全面性（7分）：全面具體詳實(shí)得7分；較全面得1-6分；存在較大漏項(xiàng)或缺陷得0分。
可行性（7分）：切實(shí)可行得7分；較切實(shí)可行得到1-6分；可行性欠缺得0分。
針對性（6分）：針對性強(qiáng)得6分；針對性較強(qiáng)得1-5分；針對性不強(qiáng)得0分。
未提供的得0分，本項(xiàng)最高得**分，最低得0分。
| 否
| |
| 指揮中心建設(shè)方案（**分）
| 所投設(shè)備的技術(shù)參數(shù)（**分）
| 基本分為**分。
每有一項(xiàng)技術(shù)參數(shù)不符合的，從基本分中減1分。
不提供不得分。
本項(xiàng)最高得**分，最低得0分。
| 是
| |
| 技術(shù)及實(shí)施方案（**分）
| 對方案內(nèi)容的全面性、可行性、針對性進(jìn)行評價(jià)。
內(nèi)容的全面性（8分）：全面具體詳實(shí)得8分；較全面得1-7分；存在較大漏項(xiàng)或缺陷得0分。
可行性（7分）：切實(shí)可行得7分；較切實(shí)可行得到1-6分；可行性欠缺得0分。
針對性（7分）：針對性強(qiáng)得7分；針對性較強(qiáng)得1-6分；針對性不強(qiáng)得0分。
未提供的得0分，本項(xiàng)最高得**分，最低得0分。
| 否
| ||
| 項(xiàng)目人員配備方案（9分）
| 項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人（3分）
| 投標(biāo)文件中提供投標(biāo)人為項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人(1名)所繳納的本項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間前6個(gè)月內(nèi)任意1個(gè)月的社會保障資金的相關(guān)材料原件的掃描件，且提供該名項(xiàng)目總負(fù)責(zé)人具有計(jì)算機(jī)技術(shù)與軟件專業(yè)技術(shù)資格信息系統(tǒng)項(xiàng)目管理師專業(yè)證書，或計(jì)算機(jī)技術(shù)與軟件專業(yè)技術(shù)資格系統(tǒng)規(guī)劃管理師專業(yè)證書原件的掃描件，得3分。證明材料未提供或提供不全的不得分。
本項(xiàng)最高得3分，最低得0分。
| 是
| |
| 平臺開發(fā)人員（3分）
| 投標(biāo)文件中提供投標(biāo)人為平臺開發(fā)人員(1名)所繳納的本項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間前6個(gè)月內(nèi)任意1個(gè)月的社會保障資金的相關(guān)材料原件的掃描件，且提供該名平臺開發(fā)人員具有高級系統(tǒng)分析師證書原件的掃描件，得3分。證明材料未提供或提供不全的不得分。
本項(xiàng)最高得3分，最低得0分。
| 是
| ||
| 指揮中心建設(shè)現(xiàn)場管理人員（3分）
| 投標(biāo)文件中提供投標(biāo)人為指揮中心建設(shè)現(xiàn)場管理人員所繳納本項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間前6個(gè)月內(nèi)任意1個(gè)月的社會保障資金的相關(guān)材料原件的掃描件，且提供該名指揮中心建設(shè)現(xiàn)場管理人員具有智能建筑弱電工程師證書，或系統(tǒng)集成項(xiàng)目管理工程師證書的，每有1人得1.5分，最高得3分。證明材料未提供或提供不全的不得分。
本項(xiàng)最高得3分，最低得0分。
| 是
| ||
| 商務(wù)部分（**分）
| 售后服務(wù)方案（**分）
| 免費(fèi)維保期（2分）
| 完全滿足第六章采購需求中“八、售后服務(wù)要求”中“（一）售后服務(wù)具體要求”中“1.免費(fèi)維保期要求”的,得基本分2分，不滿足的，得0分。
未提供的得0分，本項(xiàng)最高得2分，最低得0分。
| 是
|
| 響應(yīng)時(shí)間方案（3分）
| 完全滿足第六章采購需求中“八、售后服務(wù)要求”中“（一）售后服務(wù)具體要求”中“2、響應(yīng)時(shí)間要求”的,得基本分3分，不滿足采購需求的（有一項(xiàng)不滿足即為不滿足采購需求），得0分。
未提供的得0分，本項(xiàng)最高得3分，最低得0分。
| 是
| ||
| 其他售后服務(wù)方案（6分）
| 對方案內(nèi)容的全面性、可行性、針對性進(jìn)行評價(jià)。
內(nèi)容的全面性（2分）：全面具體詳實(shí)得2分；較全面得1分；存在較大漏項(xiàng)或缺陷得0分。
可行性（2分）：切實(shí)可行得2分；較切實(shí)可行得到1分；可行性欠缺得0分。
針對性（2分）：針對性強(qiáng)得2分；針對性較強(qiáng)得1分；針對性不強(qiáng)得0分。
未提供的得0分，本項(xiàng)最高得6分，最低得0分。
| 否
| ||
| 免費(fèi)培訓(xùn)方案（6分）
| 對方案內(nèi)容的全面性、可行性、針對性進(jìn)行評價(jià)。
內(nèi)容的全面性（2分）：全面具體詳實(shí)得2分；較全面得1分；存在較大漏項(xiàng)或缺陷得0分。
可行性（2分）：切實(shí)可行得2分；較切實(shí)可行得到1分；可行性欠缺得0分。
針對性（2分）：針對性強(qiáng)得2分；針對性較強(qiáng)得1分；針對性不強(qiáng)得0分。
未提供的得0分，本項(xiàng)最高得6分，最低得0分。
| 否
| ||
| 投標(biāo)人評價(jià)（5分）
| 1. 投標(biāo)文件中提供投標(biāo)人的有效期內(nèi)隱私信息管理體系認(rèn)證證書掃描件的，得1分。
2. 投標(biāo)文件中提供投標(biāo)人的計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書的掃描件, 計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)登記證書中“軟件名稱”為治理可視化分析、市域治理大數(shù)據(jù)中臺、聯(lián)動指揮、市域社會治理，或軟件功能與本項(xiàng)目相關(guān)的同類軟件著作權(quán)證書，滿足1個(gè)得1分。最多得4分。
未提供的得0分。
本項(xiàng)最高得5分，最低得0分。
| 是
| ||
附件： 招標(biāo)文件（項(xiàng)目編號：JSZC-******-XZCG-G****-****）.docx
附件：第四章《評分標(biāo)準(zhǔn)》.docx
招標(biāo)文件（項(xiàng)目編號：JSZC-******-XZCG-G****-****）.docx
