長沙高鐵西站產(chǎn)業(yè)新城一期工程PPP項目站前南路（馬橋河路-金嶺路）、黃金河南路（金嶺路-馬橋河路）項目全過程工程咨詢投標人提出疑問時間已按招標公告的規(guī)定時間 (**** 年 ** 月 ** 日 **:**) 截止。投標人提交的問題經(jīng)過匯總歸類，類似問題不逐個答復。本次澄清文件作為招標文件組成部分，對招標文件疑問的回復如下 :

問題 1: 若人員職稱證未體現(xiàn)具體專業(yè)，可否附行政主管部門如省人社廳出具的相關(guān)證明材料證明。

答： 若人員職稱證未體現(xiàn)具體專業(yè)，應(yīng)由省人社廳 等職稱評審部門 出具相關(guān)證明材料證明 。

問題 2:根據(jù)招標文件第 三 章評標辦法 “ 評標辦法前附表”2.2.4(1)榮 譽 獎項P**頁第2 . 款注：“監(jiān)理類獎項設(shè)置應(yīng)考慮 魯 班獎 、 國家優(yōu)質(zhì)工程 獎、詹天佑獎、中國建筑工程裝飾獎、中國安裝之星、中國鋼結(jié)構(gòu)金獎；湖南省優(yōu)質(zhì)工程、湖南省建設(shè)工程芙蓉獎等?！倍摋l款榮譽獎項加分中僅設(shè)置了魯班獎、國家優(yōu)質(zhì)工程獎、詹天佑獎；湖南省優(yōu)質(zhì)工程、湖南省建設(shè)工程芙蓉獎， 存在不 合理、 不公平 ，請求增加對市政類中國建筑工程裝飾獎、中國安裝之星、中國鋼結(jié)構(gòu)金獎進行加分。

答： 按招標文件執(zhí)行， 不修改 。本項目獎項評審因素依據(jù)《湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施項目全過程工程咨詢招標文件示范文本》第三章“評標辦法前附表”2.2.4（1）款資信業(yè)績評分標準“注”中第（4）小條“以上各獎項類型應(yīng)與招標項目工程類別一致，否則不計分”的規(guī)定設(shè)置。中國建筑工程裝飾獎由該建筑裝飾工程項目的主要承建單位申報，而本次招標項目屬于市政道路工程類別，不符合中國建筑工程裝飾獎的申報條件，中國安裝之星、中國鋼結(jié)構(gòu)金獎亦是如此。所以中國建筑工程裝飾獎、中國安裝之星、中國鋼結(jié)構(gòu)金獎不屬于本次招標項目范疇的評比獎項，所以不予設(shè)置。

問題 3 ： 根據(jù)招標文件第三章評標辦法“評標辦法前附表”2.2.4（1）資信業(yè)績 P6 1頁類似工程業(yè)績 " 獨立投標人或聯(lián)合體牽頭人近五年承接過單項合同建安工程費不少于 **** 萬元的市政道路工程全過程工程咨詢業(yè)績 ( 至少包含勘察、設(shè)計、監(jiān)理和造價服務(wù)其中兩項服務(wù)內(nèi)容）每項計 1 . 5分 ， 最 多計 2 項。某一業(yè)績（ 不 少于 **** 萬元的市政道路）合同中同時包含勘察、設(shè)計、監(jiān)理和造價服務(wù)其中兩項服務(wù)內(nèi)容，但合同中未體現(xiàn)“全過程工程咨詢”的字眼，是否應(yīng)該也認定為全過程工程咨詢業(yè)績？

答： 單項合同承包范圍同時涵蓋工程勘察、設(shè)計、監(jiān)理和造價服務(wù)其中兩項服務(wù)內(nèi)容的業(yè)績可認定為全過程工程咨詢業(yè)績。

問題 4 ： 請?zhí)峁┑缆芬?guī)劃圖、立項資料、可研資料等內(nèi)容。

答： 暫不提供 。

本項目投標文件遞交截止時間、開標時間、開標地點及其他不變。