| 文件編號(hào) | |
|---|---|
| 投標(biāo)資格 | |
| 投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
| 投標(biāo)有效期 | **天 |
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 |
| 投標(biāo)保證金金額 | **0,**0元 人民幣 |
| 控制價(jià)(最高限價(jià)) | **,**7,**4.**元 人民幣 |
| 評(píng)標(biāo)辦法 | CQJPSZDJ****[JS] |
| 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | |
| 開(kāi)標(biāo)方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時(shí)間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | |
| 延期后開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | |
| 對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 重慶市璧山區(qū)御湖香榭室內(nèi)裝飾及景觀工程 ( 第二次) 答疑補(bǔ)遺通知 致各位潛在投標(biāo)人: 現(xiàn)將重慶市璧山區(qū)御湖香榭室內(nèi)裝飾及景觀工程 (第二次) 的 答疑補(bǔ)遺 通知內(nèi)容發(fā)布如下: 一、答疑部分 質(zhì)疑1: 針對(duì)本工程,我司存在以下疑問(wèn),往代理公司及業(yè)主單位詳情回答。 縱觀巫山縣近兩年所招標(biāo)的項(xiàng)目,無(wú)一不是高價(jià)中標(biāo),整個(gè)重慶市本是采取“最低價(jià)中標(biāo)”為何巫山縣卻無(wú)一低價(jià)中標(biāo),反之所有低價(jià)都是被否決投標(biāo),是因?yàn)橛腥税迪洳僮鬟€是帶有傾向性?據(jù)悉:巫山縣居多數(shù)項(xiàng)目都是采取“非法”控制社會(huì)評(píng)標(biāo)專家?guī)в幸鈭D性的從而實(shí)現(xiàn)高價(jià)中標(biāo),巫山縣的已開(kāi)標(biāo)的招投標(biāo)項(xiàng)目每次組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員都是基本固定的評(píng)標(biāo)專家參與評(píng)標(biāo)故而廢掉不是意向的投標(biāo)單位、達(dá)到意向的投標(biāo)人中標(biāo)目的,根據(jù)了解此情況是在每個(gè)項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)前填寫抽取專家抽取表的時(shí)候進(jìn)行固定填寫專家專業(yè)編號(hào)進(jìn)行控制抽取固定專家成員以“毛心明”A******(城市軌道交通工程中的給水排水工程)、“李明”A******(水利工程中的機(jī)電設(shè)備及安裝工程)為首,以“潘京紅”A******(園林綠化工程中的綠化工程)、“張春”A******(城市軌道交通工程中的給水排水工程)為輔),請(qǐng)問(wèn)相關(guān)監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo),難道巫山縣的所有項(xiàng)目實(shí)際實(shí)施的工程內(nèi)容都與以上的專業(yè)類似和相符嗎?巫山縣是一個(gè)以大型的軌道交通、類似三峽大壩水利工程、以綠化著名的深圳城市?多希望有機(jī)會(huì)目睹和乘坐軌道環(huán)繞、綠水青山、有著利國(guó)利民大型水利設(shè)備的巫山縣?。≡诖讼M胸?zé)任感和能力的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行核查落實(shí)處理,還招投標(biāo)行業(yè)一個(gè)良好的營(yíng)商環(huán)境。 答疑1:此問(wèn)題與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)。 質(zhì)疑2: 尊敬的巫山縣領(lǐng)導(dǎo)、發(fā)展改革委員會(huì)、項(xiàng)目行業(yè)主管單位、項(xiàng)目業(yè)主單位,巫山縣是不是山高皇帝遠(yuǎn)的地方,而導(dǎo)致招投標(biāo)市場(chǎng)如此黑暗和不公平!作為一個(gè)潛在投標(biāo)人,巫山縣招投標(biāo)存在一個(gè)嚴(yán)重的不公平公開(kāi)公正的現(xiàn)狀!情況如下:巫山縣的已開(kāi)標(biāo)的招投標(biāo)項(xiàng)目每次組建的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員都是基本固定的評(píng)標(biāo)專家參與評(píng)標(biāo)故而廢掉不是意向的投標(biāo)單位、達(dá)到意向的投標(biāo)人中標(biāo)目的,根據(jù)了解此情況是在每個(gè)項(xiàng)目開(kāi)標(biāo)前填寫抽取專家抽取表的時(shí)候進(jìn)行固定填寫專家專業(yè)編號(hào)進(jìn)行控制抽取固定專家成員(毛心明、李明、潘京紅、張春),固定的專業(yè)如下(城市軌道交通工程中的相關(guān)專業(yè)編號(hào)、水利工程中機(jī)電設(shè)備及安裝工程專業(yè)編號(hào)、綠化工程中專業(yè)編號(hào)),請(qǐng)問(wèn)相關(guān)監(jiān)督領(lǐng)導(dǎo),難道巫山縣的所有項(xiàng)目實(shí)際實(shí)施的工程內(nèi)容都與以上的專業(yè)類似和相符嗎?巫山縣是一個(gè)以大型的軌道交通、類似三峽大壩水利工程、以綠化著名的深圳城市?多希望有機(jī)會(huì)目睹和乘坐軌道環(huán)繞、綠水青山、有著利國(guó)利民大型水利設(shè)備的巫山縣?。≡诖宋易鳛橐粋€(gè)潛在投標(biāo)人代表,跪謝以上綜合評(píng)標(biāo)庫(kù)專家,感謝您們一直都在為巫山縣建設(shè)做出巨大貢獻(xiàn),同時(shí)也在為自己和相關(guān)人的經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)更上N個(gè)臺(tái)階?。?!望有責(zé)任感和能力的相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行核查落實(shí)處理?。。。? 答疑2: 此問(wèn)題與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)。 質(zhì)疑 3: 第一次流標(biāo)原因?yàn)檎袠?biāo)文件前后矛盾,請(qǐng)明確矛盾點(diǎn)在哪里?第二次是否已全部修改? 答疑3:附件A:經(jīng)評(píng)審的最低投標(biāo)價(jià)法否決投標(biāo)情況一覽表表述不完整,現(xiàn)已修改。 質(zhì)疑 4: 1.請(qǐng)問(wèn)本項(xiàng)目是否有技術(shù)方案?符合性評(píng)審中沒(méi)有技術(shù)方案的符合性評(píng)審,但投標(biāo)文件的編制要求和投標(biāo)文件格式中都有技術(shù)部分的相應(yīng)要求,到底需不需要提供技術(shù)方案? 答疑4:需要提供,詳見(jiàn)補(bǔ)遺2。 二、 補(bǔ)遺部分 1、將第二章 投標(biāo)人須知**.**中關(guān)于交易服務(wù)費(fèi)的內(nèi)容修改為:“1、交易服務(wù)費(fèi):按重慶市物價(jià)局渝價(jià)[****]**號(hào)規(guī)定收取交易服務(wù)費(fèi),由中標(biāo)人全額繳納。 ” 2、將第三章 評(píng)標(biāo)辦法中符合性審查內(nèi)容修改為:“取報(bào)價(jià)排序前7名(若實(shí)際投標(biāo)人數(shù)量小于勾選數(shù)量,則全部納入)進(jìn)行符合性審查。符合性審查內(nèi)容:技術(shù)方案評(píng)審、資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函部分及經(jīng)濟(jì)部分評(píng)審。符合性審查合格的投標(biāo)人中,報(bào)價(jià)最低的成為第一中標(biāo)候選人,報(bào)價(jià)次低的成為第二中標(biāo)候選人,依次類推?!? 注:若本次發(fā)布的 答疑補(bǔ)遺 通知與招標(biāo)文件在同一內(nèi)容上有不一致的地方,以本 答疑補(bǔ)遺 通知內(nèi)容為準(zhǔn)。 招標(biāo)人: 重慶兩化大健康產(chǎn)業(yè)有限公司 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu): 中精信工程技術(shù)有限公司 ****年2月7日 |
| 遞交時(shí)間 |