| 文件編號(hào) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 投標(biāo)資格 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 投標(biāo)有效期 | **天 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 投標(biāo)保證金金額 | **,**0元 人民幣 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 控制價(jià)（最高限價(jià)） | 1,**3,**0萬元 人民幣 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 評(píng)標(biāo)辦法 | CQJLZHPG****[JS] | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 開標(biāo)時(shí)間 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 開標(biāo)地點(diǎn) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 開標(biāo)方式 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 資格審查方式 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 答疑澄清時(shí)間 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 是否延期 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 延期后開標(biāo)時(shí)間 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 龍河源頭（冷水片區(qū)）生態(tài)綜合整治項(xiàng)目監(jiān)理 答疑及補(bǔ)遺二通知 至各潛在投標(biāo)人： 本項(xiàng)目“ 龍河源頭（冷水片區(qū)）生態(tài)綜合整治項(xiàng)目監(jiān)理 ”答疑及補(bǔ)遺通知內(nèi)容如下： 一、答疑 問1： 為什么要設(shè)置園林綠化注冊(cè)監(jiān)理工程師，有這個(gè)證件嘛？建議取消。 答： 詳見補(bǔ)遺。 問2： 請(qǐng)明確是否有業(yè)主代表 ？ 答：本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)委員會(huì)由招標(biāo)人按法律法規(guī)及相關(guān)規(guī)定依法組建。 問3： 根據(jù)相關(guān)法規(guī)，園林綠化工程監(jiān)理師崗位證已經(jīng)取消，不再延續(xù)使用，不用的證書來設(shè)置商務(wù)加分條件，明顯是在排斥潛在投標(biāo)人，建議取消該證書加分項(xiàng)。 答： 詳見補(bǔ)遺。 問4： 總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格評(píng)分加分條件的疑問？按照《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程監(jiān)理》標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件范本的要求，其中范本中 [提示：用于商務(wù)部分評(píng)分的總監(jiān)理工程師執(zhí)業(yè)資格個(gè)數(shù)不超過2個(gè)，每個(gè)執(zhí)業(yè)資格的分值不超過2分。]，招標(biāo)文件對(duì)總監(jiān)理工程師加分要求為，有一級(jí)注冊(cè)建造師或一級(jí)注冊(cè)造價(jià)師或注冊(cè)咨詢工程師登記證書資格或園林綠化注冊(cè)監(jiān)理工程師資格，與范本不符，要求修改。 答： 詳見補(bǔ)遺。 問5： 請(qǐng)問園林綠化注冊(cè)監(jiān)理工程師是什么機(jī)構(gòu)頒發(fā)的？ 答： 詳見補(bǔ)遺。 問6： 1、招標(biāo)文件第**頁3.7.5（3）技術(shù)部分，“圖表不得使用彩色和不得編制頁碼。違反上述任何一項(xiàng)，”此處“違反上述任何一項(xiàng)”這句話，是多余的，建議刪除 2、招標(biāo)文件第**頁，2.2.2（2）商務(wù)部分評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，總監(jiān)理工程師資歷，總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)：在滿足總監(jiān)理工程師資格業(yè)績(jī)的基礎(chǔ)上（資格業(yè)績(jī)不參與評(píng)分），每增加 1 個(gè)下列要求的業(yè)績(jī)得 3 分，共評(píng)審 1個(gè)業(yè)績(jī)，最多得3分。請(qǐng)問：總監(jiān)理工程師資格審查里面并沒有要求業(yè)績(jī)，此處又寫了，在滿足總監(jiān)理工程師資格業(yè)績(jī)的基礎(chǔ)上（資格業(yè)績(jī)不參與評(píng)分，前后矛盾？是否可以理解為資格審查資料里面不用做總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī)，商務(wù)部分里面總監(jiān)理工程師提供一個(gè)業(yè)績(jī)，就能得3分？ 3、招標(biāo)文件第**5頁，投標(biāo)函里面要求填寫計(jì)費(fèi)基數(shù)，在招標(biāo)文件第**頁3.2.4最高投標(biāo)限價(jià)處沒有看在計(jì)費(fèi)基數(shù)，請(qǐng)明確計(jì)費(fèi)基數(shù)？ 4、招標(biāo)文件第六章投標(biāo)文件格式 ，一、投標(biāo)函部分里面有（四）（低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保提交承諾書，但電子系統(tǒng)里面沒有（四）（低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保提交承諾書？ 5、 電子系統(tǒng)里面的格式跟紙質(zhì)版的格式不一致，電子系統(tǒng)里面的格式在標(biāo)題前面都多了一個(gè)編號(hào)，比如說2.1、2.1.1之類的編號(hào)，請(qǐng)問以哪個(gè)為準(zhǔn)？技術(shù)部分是暗標(biāo)，技術(shù)部分前面也多了一個(gè)編號(hào)2.1三、技術(shù)部分？ 答： 1、 此處參照 《重慶市房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程監(jiān)理》標(biāo)準(zhǔn)招標(biāo)文件范本 要求，適用于電子標(biāo)暗標(biāo)技術(shù)部分編制要求，故請(qǐng)按招標(biāo)文件要求執(zhí)行。 2、 資格審查 部分 未要求提供總監(jiān)理工程師業(yè)績(jī) ， 商務(wù)部分總監(jiān)理工程師提供一個(gè)業(yè)績(jī)，得3分。 3、 本項(xiàng)目計(jì)費(fèi)基數(shù)為：********8 .** 元。 4、本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)辦法采用 綜合評(píng)估法，不需提供低價(jià)風(fēng)險(xiǎn)擔(dān)保提交承諾書。 5、以本項(xiàng)目答疑補(bǔ)遺中生成的招標(biāo)文件 為準(zhǔn)， 電子系統(tǒng)中各部分 標(biāo)題前的編號(hào)已刪除。 二、補(bǔ)遺 （一）本項(xiàng)目招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法前附表相關(guān)內(nèi)容修改如下： 1、
修改為：
2、
修改為：
3、
修改為：
4、
修改為：
（二）本項(xiàng)目開標(biāo)時(shí)間、投標(biāo)截止時(shí)間修改為：****年2月**日**時(shí)**分。投標(biāo)保證金到賬截止時(shí)間同投標(biāo)截止時(shí)間，本項(xiàng)目招標(biāo)公告發(fā)布后已成功繳納投標(biāo)保證金的投標(biāo)人其投標(biāo)保證金有效。 招 標(biāo)人： 重慶石柱農(nóng)旅融合發(fā)展集團(tuán)有限公司 代理機(jī)構(gòu)： 新華招標(biāo)有限公司重慶分公司 **2 3 年 2 月 9日 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 遞交時(shí)間 |
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
