| 文件編號 | |
|---|---|
| 投標資格 | |
| 投標文件遞交截止時間 | |
| 投標有效期 | **天 |
| 投標文件遞交方法 | |
| 投標保證金繳納方式 | 資金現(xiàn)金 |
| 投標保證金金額 | **0,**0元 人民幣 |
| 控制價(最高限價) | **,**5,**2.**元 人民幣 |
| 評標辦法 | CQJPSZDJ****[JS] |
| 開標時間 | |
| 開標地點 | |
| 開標方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標時間 | |
| 延期后開標地點 | |
| 對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 |
大足石刻文創(chuàng)園河岸景觀工程(二標段) 招標人答疑及補遺 一、質(zhì)疑內(nèi)容及答疑回復: 現(xiàn)將“ 大足石刻文創(chuàng)園河岸景觀工程(二標段) ”招標的投標人質(zhì)疑內(nèi)容答疑如下: 質(zhì)疑一: 工程量清單中工程名稱與招標文件中工程名稱不一致 答疑一:本項目所上傳工程量清單 及圖紙中 工程名稱與招標文件中工程名稱系同一項目,故此條不作修改。 質(zhì)疑二:2.2.1中技術方案評審標準資源配備計劃中要求提供供應商,未中標就要求提供供應商,不合理。 答疑二: 詳見補遺一 質(zhì)疑三:2.2.1中技術方案評審標準對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識第2條明確提出對現(xiàn)有圖紙的優(yōu)化建議,并附帶圖紙優(yōu)化的對比報告不合理。 答疑三:詳見補遺二 質(zhì)疑四:圖紙不提供,怎么編制技術部分?沒有圖紙還要求“明確提出對現(xiàn)有圖紙的優(yōu)化建議并附帶圖紙優(yōu)化的對比報告”,請問怎么操作? 答疑四:詳見補遺三。 質(zhì)疑五:圖紙都不掛出來的嗎? 答疑五:詳見補遺三。 二、 補遺內(nèi)容: 補遺一: 招標文件第三章評標辦法評標辦法前附表 2.2.1中技術方案評審標準中 資源配備計劃 修改為: 人員、機械、主要物資的投入計劃與總進度計劃吻合、呼應,機械設備、勞動力、物資投入計劃合理、準確且滿足施工需要。 補遺二: 招標文件第三章評標辦法評標辦法前附表 2.2.1中技術方案評審標準中 對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識 修改為: 明確提出重難點或技術關鍵點,并提出解決方案; 補遺三: 本項目圖紙隨本答疑及補遺一并發(fā)布(詳見附件),請各投標人自行下載。 注:本次答疑及補遺內(nèi)容與招標文件不一致的地方,以本次答疑及補遺為準。 招標人:重慶大足開發(fā)建設有限公司 招標代理機構:重慶鑫譽工程管理有限責任公司 **** 年 2 月 ** 日 |
| 遞交時間 |