1 . 招標文件 “ 評標信息 - 技術部分 -1. 配送服務實施方案 ” 評分準則中的“（二）評審標準”中的“2.在此基礎（第1項得分）上，評審委員會根據(jù)各投標人的具體響應內(nèi)容進行進一步評審：優(yōu)評分標準:方案符合實際、完整、詳細、規(guī)范、思路清晰，內(nèi)容合理性強，得**分；良評分標準:方案較符合實際、較完整規(guī)范、思路較清晰，內(nèi)容合理性較強，得**分；中評分標準:方案較普通、完整性規(guī)范性一般，思路不夠清晰，內(nèi)容合理性一般，得**分；差評分標準：方案不完整、不規(guī)范，思路不清晰，內(nèi)容合理性較差或未提供，評價為差不得分。備注：投標人未提供相應方案的，得0分?！? 調(diào)整為： “2.在此基礎（第1項得分）上，評審委員會根據(jù)各投標人的具體響應內(nèi)容進行進一步評審：優(yōu)評分標準:方案優(yōu)于且滿足項目實際需求，內(nèi)容系統(tǒng)完整、細節(jié)詳盡規(guī)范；各方案邏輯思路清晰，核心環(huán)節(jié)的設計合理性極強，可操作性高的，得**分；良評分標準:方案完全滿足項目實際需求，內(nèi)容基本完整、規(guī)范；各方案邏輯思路較清晰，核心環(huán)節(jié)設計合理性較強，具備基本可操作性，得**分；中評分標準:方案部分滿足項目實際需求，內(nèi)容完整性和規(guī)范性一般；方案邏輯思路不夠清晰，核心環(huán)節(jié)設計合理性一般，部分內(nèi)容可操作性不足，得**分；差評分標準：存在方案缺失、內(nèi)容不完整或嚴重不規(guī)范的情況；方案邏輯思路混亂，核心環(huán)節(jié)設計合理性差，不具備可操作性，評價為差不得分。備注：投標人未提供相應方案的，得0分。”

2. 招標文件 “ 評標信息 - 技術部分 -2.安全保障措施 ” 評分準則中的“（二）評審依據(jù)”中的“2.在此基礎（第1項得分）上，評審委員會根據(jù)各投標人的具體響應內(nèi)容進行進一步評審：優(yōu)評分標準:措施符合實際、完整、詳細、規(guī)范、思路清晰，內(nèi)容合理性強，得**分；良評分標準:措施較符合實際、較完整規(guī)范、思路較清晰，內(nèi)容合理性較強，得**分；中評分標準:措施較普通、完整性規(guī)范性一般，思路不夠清晰，內(nèi)容合理性一般，得**分；差評分標準：措施不完整、不規(guī)范，思路不清晰，內(nèi)容合理性較差或未提供，評價為差不得分。備注：投標人未提供相應措施的，得0分?！? 調(diào)整為： “2.在此基礎（第1項得分）上，評審委員會根據(jù)各投標人的具體響應內(nèi)容進行進一步評審：優(yōu)評分標準:方案優(yōu)于且滿足項目實際需求，內(nèi)容系統(tǒng)完整、細節(jié)詳盡規(guī)范；各方案邏輯思路清晰，核心環(huán)節(jié)的設計合理性極強，可操作性高的，得**分；良評分標準:方案完全滿足項目實際需求，內(nèi)容基本完整、規(guī)范；各方案邏輯思路較清晰，核心環(huán)節(jié)設計合理性較強，具備基本可操作性，得**分；中評分標準:方案部分滿足項目實際需求，內(nèi)容完整性和規(guī)范性一般；方案邏輯思路不夠清晰，核心環(huán)節(jié)設計合理性一般，部分內(nèi)容可操作性不足，得**分；差評分標準：存在方案缺失、內(nèi)容不完整或嚴重不規(guī)范的情況；方案邏輯思路混亂，核心環(huán)節(jié)設計合理性差，不具備可操作性，評價為差不得分。備注：投標人未提供相應方案的，得0分。”

3. 招標文件 “ 評標信息 - 技術部分 -3. 售后服務方案 ” 評分準則中的“（二）評審依據(jù)”中的“2.在此基礎（第1項得分）上，評審委員會根據(jù)各投標人的具體響應內(nèi)容進行進一步評審：優(yōu)評分標準:方案符合實際、完整、詳細、規(guī)范、思路清晰，內(nèi)容合理性強，得**分；良評分標準:方案較符合實際、較完整規(guī)范、思路較清晰，內(nèi)容合理性較強，得**分；中評分標準:方案較普通、完整性規(guī)范性一般，思路不夠清晰，內(nèi)容合理性一般，得**分；差評分標準：方案不完整、不規(guī)范，思路不清晰，內(nèi)容合理性較差或未提供，評價為差不得分。備注：投標人未提供相應方案的，得0分?！? 調(diào)整為： “2.在此基礎（第1項得分）上，評審委員會根據(jù)各投標人的具體響應內(nèi)容進行進一步評審：優(yōu)評分標準:方案優(yōu)于且滿足項目實際需求，內(nèi)容系統(tǒng)完整、細節(jié)詳盡規(guī)范；各方案邏輯思路清晰，核心環(huán)節(jié)的設計合理性極強，可操作性高的，得**分；良評分標準:方案完全滿足項目實際需求，內(nèi)容基本完整、規(guī)范；各方案邏輯思路較清晰，核心環(huán)節(jié)設計合理性較強，具備基本可操作性，得**分；中評分標準:方案部分滿足項目實際需求，內(nèi)容完整性和規(guī)范性一般；方案邏輯思路不夠清晰，核心環(huán)節(jié)設計合理性一般，部分內(nèi)容可操作性不足，得**分；差評分標準：存在方案缺失、內(nèi)容不完整或嚴重不規(guī)范的情況；方案邏輯思路混亂，核心環(huán)節(jié)設計合理性差，不具備可操作性，評價為差不得分。備注：投標人未提供相應方案的，得0分?！?

4. 招標文件 “ 評標信息 - 技術部分 -8. 擬投入項目負責人（僅限1人） ” 評分準則中的“（ 一 ）評審內(nèi)容”中的“2、具有政府部門或行業(yè)協(xié)會（或?qū)W會或第三方機構）頒發(fā)的高級食品安全管理員（師）證書（或高級食品安全管理人員考試合格證明證書）的，得**分；” 調(diào)整為： “2、具有政府部門或行業(yè)協(xié)會（或?qū)W會或第三方機構）頒發(fā)的食品安全管理員（師）證書（級別：高級）【或食品安全管理人員考試合格證明證書（級別或崗位：高級或食品安全總監(jiān)(原高級)）】的，得**分；”

5. 招標文件 “ 評標信息 - 技術部分 -9.乳制品安全保障（定量檢測）情況 ” 評分準則中的“（ 二 ）評審依據(jù)”中的“2.提供檢驗檢測報告在檢測機構官網(wǎng)或者全國認證認可信息公共服務平臺（認e云）（網(wǎng)址：http://cx.cnca.cn/）上的查詢截圖，且檢測報告編號與網(wǎng)站截圖的報告編號需一致?！? 調(diào)整為： “2.提供檢驗檢測報告在檢測機構官網(wǎng)【或者全國認證認可信息公共服務平臺（認e云）（網(wǎng)址：http://cx.cnca.cn/）】上的查詢截圖，且檢驗檢測報告編號與網(wǎng)站截圖的報告編號需一致；如檢驗檢測報告暫無法在全國認證認可信息公共服務平臺（認e云）實現(xiàn)有效查詢或無法提供檢測機構官網(wǎng)查詢， 投標人需同時提供以下材料： ①該檢驗檢測報告的第三方檢測機構出具加蓋其公章（不含業(yè)務章、部門章、合同章等）的“聲明函”掃描件（格式自擬），“聲明函”包含以下內(nèi)容：第一，無法提供檢測機構官網(wǎng)查詢截圖以及未在全國認證認可信息公共服務平臺（認e云）查詢的情況；第二，聲明該檢驗檢測報告的真實且有效；②投標人出具的加蓋投標人公章（不含業(yè)務章、部門章、合同章等）的“承諾函”掃描件（格式自擬），投標人承諾“若我單位中標，須于合同簽訂前提供檢驗檢測報告在檢測機構官方網(wǎng)站【或者全國認證認可信息公共服務平臺（認e云）】上的有效查詢結果，且投標文件中的檢驗檢測報告編號與網(wǎng)站截圖中載明的報告編號一致；若未能按上述要求提供的，我單位將無條件放棄中標資格，同時同意采購人保留上報主管部門以及追究相關法律責任的權利，且后續(xù)產(chǎn)生的一切不利后果由我單位自行承擔”。”

6. 招標文件 “第三章 用戶需求書 -一、項目基本信息 ” 表 中的“采購項目名稱”中的“深圳市南山區(qū)教育局****-****學年度南山區(qū)公辦校（園）食堂乳制品批量集中采購項目( D 包)” 調(diào)整為： “深圳市南山區(qū)教育局****-****學年度南山區(qū)公辦校（園）食堂乳制品批量集中采購項目”。

7. 招標文件“第一冊 專用條款 - 第四章 投標文件組成要求及格式”中的 “ 一 、投標函” 的格式 內(nèi)容作出 相關 調(diào)整， 具體 詳見更 正 后招標文件 “ 一 、投標函” 的標黃部分 。

8. 招標文件“第一冊 專用條款 - 第四章 投標文件組成要求及格式”中的“三、投標人情況及資格證明文件 - （二）中小企業(yè)聲明函、殘疾人福利性單位聲明函及監(jiān)獄企業(yè)聲明函” 中的 “ 1.中小企業(yè)聲明函（服務） ” 的格式 內(nèi)容作出 相關 調(diào)整， 具體 詳見更 正 后招標文件 “ 1.中小企業(yè)聲明函（服務） ” 的標黃部分 。