湖南空港實業(yè)股份有限公司電動食品車采購項目投標人提出疑問時間已按招標公告的規(guī)定時間（****年8月5日**:**）截止。投標人提交的問題經(jīng)過匯總歸類，類似問題不逐個答復(fù)。本次澄清與答疑文件作為招標文件組成部分，招標文件的澄清和對投標人疑問的回復(fù)如下： 一、對原招標文件的澄清: 1、原招標文件第五章技術(shù)參數(shù)、規(guī)格與要求中關(guān)于“2.5 前平臺活動部分尺寸：長：≥****mm；寬：≤****mm”修改為“2.5 前平臺活動部分尺寸：長：≥**0mm；寬：≤****mm” 三、對投標人疑問的回復(fù)： 問題1、“評標辦法前附表業(yè)績評分標準：供應(yīng)商具有近三年以來（本項目投標截止時間前**個月內(nèi)以合同簽訂時間為準）類似項目業(yè)績（含電動食品車），合同內(nèi)容至少包含有合同雙方當(dāng)事人、貨物品牌型號、簽字日期等信息,合同必須是與實際用戶單位簽訂與經(jīng)銷商簽訂的無效。每提供一個計0.**分，滿分5分。注：投標文件中須合同關(guān)鍵頁，發(fā)票等佐證材料并加蓋投標單位公章，代理商業(yè)績無效，以合同中簽訂的日期為準，未提供或未按要求提供的不計分?！?1、機場電動食品車設(shè)備，全國機場年采購量較小，因此，業(yè)內(nèi)潛在投標人能達到原評分辦法要求的，不足三家，具有指向性。 2、本次招標僅采購1臺食品車，原評分辦法業(yè)績要求過高。 答：按招標文件執(zhí)行。 2、“所投設(shè)備擁有與先進性相關(guān)的發(fā)明專利的計1分，本項最多計 5 分?！卑l(fā)明專利具有獨占性，唯一指向性，作為評分辦法具有唯一性?！吨腥A人民共和國招標投標法》第三十二條明確規(guī)定不允許限定或指定專利、商標、品牌、原產(chǎn)地或者供應(yīng)商。 答：按招標文件執(zhí)行。 三、其他補充事項 本項目的投標截止時間、開標時間、投標保證金交納截止時間均延期至****年9月3日9時**分（北京時間）。 本項目招標文件中涉及上述相關(guān)內(nèi)容的相應(yīng)進行澄清修改，原招標文件與本次發(fā)布的文件內(nèi)容不一致的，以本次發(fā)布的文件內(nèi)容為準。本次澄清公告作為招標文件組成部分，與招標文件具有同等的法律效力。