原公告的采購項(xiàng)目編號(hào)：[****]**6號(hào)

原公告的采購項(xiàng)目名稱：黃巖區(qū)院橋鎮(zhèn)****年度河道衛(wèi)生保潔項(xiàng)目

首次公告日期：****年**月**日

更正事項(xiàng)：采購結(jié)果

變更理由：本項(xiàng)目經(jīng)評(píng)標(biāo)報(bào)告簽署并發(fā)布成交結(jié)果公告后，發(fā)現(xiàn)專家1技術(shù)商務(wù)評(píng)分明細(xì)中第6項(xiàng)-第**項(xiàng)對(duì)投標(biāo)供應(yīng)商評(píng)審打分與競爭性磋商文件評(píng)審因素的量化指標(biāo)不符（注：類別為主觀評(píng)審，對(duì)應(yīng)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的分值為5分、4.5分、4分、3.5分、3分、2.5分、2分、1.5分、1分、0.5分），專家1此項(xiàng)打分不符合競爭性磋商文件要求。
根據(jù)《中華人民共和國政府采購法實(shí)施條例》第四十四條及《中華人民共和國財(cái)政部令第**號(hào)——政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》第六十四條的規(guī)定：“評(píng)標(biāo)報(bào)告簽署后，招標(biāo)人或招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)發(fā)現(xiàn)存在分項(xiàng)評(píng)分超出評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)范圍情形的，應(yīng)當(dāng)組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行重新評(píng)審”。
故本項(xiàng)目針對(duì)上述評(píng)審時(shí)未按照競爭性磋商文件評(píng)審因素的量化指標(biāo)打分，組織原評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員于****年8月**日**:**在黃巖區(qū)采購中心評(píng)標(biāo)室1（**3室）進(jìn)行重新評(píng)審（注：因已經(jīng)發(fā)布中標(biāo)（成交）結(jié)果公告，無法在浙江政府采購網(wǎng)平臺(tái)退回重新評(píng)審，故采用線下評(píng)審方式進(jìn)行重新評(píng)審），除專家1第6項(xiàng)-第**項(xiàng)的技術(shù)商務(wù)評(píng)分變動(dòng)外，其余專家不變。經(jīng)重新評(píng)審后第一中標(biāo)候選人未發(fā)生變更，現(xiàn)發(fā)布中標(biāo)(成交)結(jié)果更正公告以進(jìn)行說明。

更正日期：****年**月**日

無

1.采購人信息

名 稱：臺(tái)州市黃巖區(qū)院橋鎮(zhèn)人民政府

地 址：浙江省臺(tái)州市黃巖區(qū)院橋鎮(zhèn)學(xué)前街

傳 真：

項(xiàng)目聯(lián)系人（詢問）：陳威

項(xiàng)目聯(lián)系方式（詢問）：****-********

質(zhì)疑聯(lián)系人：陳先生

質(zhì)疑聯(lián)系方式：**********8

2.采購代理機(jī)構(gòu)信息

名 稱：臺(tái)州市黃巖中尚工程咨詢有限公司

地 址：臺(tái)州市黃巖區(qū)縣前街1號(hào)源鴻大廈3樓**3室

傳 真：/

項(xiàng)目聯(lián)系人（詢問）：王女士

項(xiàng)目聯(lián)系方式（詢問）：**********7

質(zhì)疑聯(lián)系人：林玲

質(zhì)疑聯(lián)系方式：****-********

3.同級(jí)政府采購監(jiān)督管理部門

名 稱：臺(tái)州市黃巖區(qū)財(cái)政局政府采購監(jiān)管科

地 址：臺(tái)州市黃巖區(qū)勞動(dòng)南路**9號(hào)

傳 真：/

聯(lián)系人 ：宋先生

監(jiān)督投訴電話：****-********