序號

評分點(diǎn)名稱

評審標(biāo)準(zhǔn)

最高分

最低分

主/客觀分

1

生產(chǎn)設(shè)備

根據(jù)投標(biāo)產(chǎn)品所需的主要生產(chǎn)設(shè)備配置情況進(jìn)行評分：

1、投標(biāo)人具有全自動激光（含開平、校平、激光成型、自動分揀）流水線、全自動激光焊接加工中心，得1分，缺一項不得分。

2、投標(biāo)人具有全自動噴淋脫脂清洗流水線、全自動噴淋鍍膜烘干機(jī)、全自動噴涂流水線，得1分，缺一項不得分。

3、投標(biāo)人具有鈑金自動化組裝設(shè)備，得1分，缺一項不得分。

評審依據(jù)：提供購置設(shè)備發(fā)票復(fù)印件、設(shè)備實拍圖及付款憑證（付款日期應(yīng)在投標(biāo)截止時間之前）。如發(fā)票上所寫設(shè)備名稱與上述設(shè)備名稱有文字上的差異，但屬于同類產(chǎn)品且實際功能一致的應(yīng)提供相關(guān)說明及設(shè)備的技術(shù)資料以方便評標(biāo)委員會評判所購設(shè)備與上列設(shè)備是否具有同等功能。

投標(biāo)人需對提供的各項材料真實性負(fù)責(zé)，一旦中標(biāo)，采購人有權(quán)對中標(biāo)人進(jìn)行實地考察，如發(fā)現(xiàn)弄虛作假，采購人有權(quán)取消中標(biāo)人資格、并報采購監(jiān)管部門按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。

3

0

客觀分

2

項目實施

方案

投標(biāo)人針對本項目的項目實施方案，對其項目實施能力進(jìn)行綜合評審，包含但不限于：項目實施措施、項目整體進(jìn)度、生產(chǎn)工藝流程、安裝調(diào)試方案、團(tuán)隊配備及安排、組織驗收方案等方面；

①方案內(nèi)容包含以上全部內(nèi)容且詳實；人員配備齊全及安排妥當(dāng)、實施運(yùn)行流暢；實施過程中對重點(diǎn)難點(diǎn)的預(yù)判均有細(xì)致的應(yīng)對預(yù)案的，得6分；

②方案內(nèi)容包含以上全部內(nèi)容但部分內(nèi)容不詳細(xì)的；能有效的落實于項目實處，人員配備合理且安排得當(dāng)；實施過程中對重點(diǎn)難點(diǎn)均有應(yīng)對方案的，得3分；

③方案內(nèi)容包含以上全部內(nèi)容但內(nèi)容不詳細(xì)；能落實于項目實處，但不全面，人員配備一般；實施過程中對重點(diǎn)難點(diǎn)應(yīng)對方案一般的，得1分；

④方案內(nèi)容不完整且粗略、實施有一定的難度，人員配備不合理，對重點(diǎn)難點(diǎn)的應(yīng)對方案措施欠缺的或未提供的不得分。

6

0

主觀分

3

質(zhì)量、工期進(jìn)度保證措施

投標(biāo)人針對本項目制定質(zhì)量控制措施、工期保障措施，措施包含但不限于：原材料渠道保障、生產(chǎn)線和設(shè)備保障、加工排產(chǎn)進(jìn)度控制方案、配送安裝方案、時間進(jìn)度安排等內(nèi)容評審：

①有完善的質(zhì)量控制和工期保障措施科學(xué)、合理，原材料正規(guī)可追溯源、生產(chǎn)設(shè)備安全有保障，配送安裝、加工排產(chǎn)、時間進(jìn)度措施完整合理、針對性強(qiáng)的，得6分；

②質(zhì)量控制和工期保障措施內(nèi)容完整，原材料渠道有保證、生產(chǎn)設(shè)備安全有一定的保障，配送安裝、加工排產(chǎn)、時間進(jìn)度措施完整可實施的，得3分；

③質(zhì)量控制和工期保障措施內(nèi)容完整但不詳細(xì)，原材料渠道有保證、生產(chǎn)設(shè)備安全有一定的保障，配送安裝、加工排產(chǎn)、時間進(jìn)度措施完整可實施的，但內(nèi)容不詳細(xì)的，得1分；

④質(zhì)量控制和工期保障措施內(nèi)容簡單籠統(tǒng)，原材料無法確定渠道正規(guī)、生產(chǎn)設(shè)備安全保障能力差，配送安裝、加工排產(chǎn)、時間進(jìn)度措施不完整，可行性差的或未提供的不得分。

6

0

主觀分

4

設(shè)計方案

本項目公開招標(biāo)后投標(biāo)人自行對現(xiàn)場進(jìn)行實地踏勘，依據(jù)項目安裝現(xiàn)場條件及采購需求制作平面布局方案（至少包含⑴平面布置圖、⑵三維圖、⑶效果圖）。評標(biāo)委員會根據(jù)其是否專業(yè)、詳細(xì)、完整、科學(xué)、合理、有針對性等方面進(jìn)行評價，并按如下要求打分：

⑴設(shè)計方案能最大限度提高空間利用率，布置設(shè)計科學(xué)合理，平面布置圖和室內(nèi)彩色立體效果圖內(nèi)容完整、理念先進(jìn)的得5分；

⑵設(shè)計方案能提高空間利用率，布置基本設(shè)計合理，平面布置圖和室內(nèi)彩色立體效果圖內(nèi)容基本完整的得3分；

⑶設(shè)計方案能提高空間利用率，布置基本設(shè)計一般，平面布置圖和室內(nèi)彩色立體效果圖內(nèi)容一般的得3分；

⑷未提供或提供的方案不符合本項目采購需求的，不得分。

5

0

主觀分

5

樣品

樣品由投標(biāo)人根據(jù)采購清單、相關(guān)圖紙制作，體現(xiàn)最終產(chǎn)品的工藝水平、材料品質(zhì)、外觀及整體質(zhì)量。評委根據(jù)投標(biāo)人提供的樣品進(jìn)行綜合評審。

（1）醫(yī)用環(huán)保治療柜一組6分：

①樣品整體美觀、質(zhì)感好、細(xì)節(jié)處理精細(xì)、外形款式新穎，產(chǎn)品穩(wěn)定、材料材質(zhì)，工藝結(jié)構(gòu)很好、加工工藝先進(jìn)、做工精細(xì)、無刺激性氣味，整體質(zhì)量好，符合醫(yī)療環(huán)境要求的得6分；

②樣品整體較美觀、質(zhì)感較好、細(xì)節(jié)處理到位、外形款式較好，產(chǎn)品穩(wěn)定性較好、材料材質(zhì)，工藝結(jié)構(gòu)較好、加工工藝較先進(jìn)、做工較精細(xì)，無刺激性氣味，整體質(zhì)量較好的，較符合醫(yī)療環(huán)境要求的得3分；

③每個樣品整體美觀程度差、質(zhì)感差、細(xì)節(jié)處理粗糙、外形款式老舊，穩(wěn)定性差、材料材質(zhì)和工藝結(jié)構(gòu)差、加工工藝基本可行、做工基本可行、有少許刺激性氣味、整體質(zhì)量差的得1分；

④樣品未提供或者有明顯刺激性氣味的不得分。

（2）實驗邊臺一組4分：

①樣品整體美觀、質(zhì)感好、細(xì)節(jié)處理精細(xì)、外形款式新穎，產(chǎn)品穩(wěn)定、材料材質(zhì)，工藝結(jié)構(gòu)很好、加工工藝先進(jìn)、做工精細(xì)、無刺激性氣味，整體質(zhì)量好，符合醫(yī)療環(huán)境要求的得4分；

②樣品整體較美觀、質(zhì)感較好、細(xì)節(jié)處理到位、外形款式較好，產(chǎn)品穩(wěn)定性較好、材料材質(zhì)，工藝結(jié)構(gòu)較好、加工工藝較先進(jìn)、做工較精細(xì)，無刺激性氣味，整體質(zhì)量較好的，較符合醫(yī)療環(huán)境要求的得2分；

③每個樣品整體美觀程度差、質(zhì)感差、細(xì)節(jié)處理粗糙、外形款式老舊，穩(wěn)定性差、材料材質(zhì)和工藝結(jié)構(gòu)差、加工工藝基本可行、做工基本可行、有少許刺激性氣味、整體質(zhì)量差的得1分；

④樣品未提供或者有明顯刺激性氣味的不得分。

**

0

主觀分

序號

評分點(diǎn)名稱

評審標(biāo)準(zhǔn)

最高分

最低分

主/客觀分

1

生產(chǎn)設(shè)備

根據(jù)投標(biāo)產(chǎn)品所需的主要生產(chǎn)設(shè)備配置情況進(jìn)行評分：

1、投標(biāo)人具有全自動激光（含開平、校平、激光成型、自動分揀）流水線、全自動激光焊接加工中心，得1分，缺一項不得分。

2、投標(biāo)人具有全自動噴淋脫脂清洗流水線、全自動噴淋鍍膜烘干機(jī)、全自動噴涂流水線，得1分，缺一項不得分。

3、投標(biāo)人具有鈑金自動化組裝設(shè)備，得1分，缺一項不得分。

評審依據(jù)：提供購置設(shè)備發(fā)票復(fù)印件、設(shè)備實拍圖及付款憑證（付款日期應(yīng)在投標(biāo)截止時間之前）。如發(fā)票上所寫設(shè)備名稱與上述設(shè)備名稱有文字上的差異，但屬于同類產(chǎn)品且實際功能一致的應(yīng)提供相關(guān)說明及設(shè)備的技術(shù)資料以方便評標(biāo)委員會評判所購設(shè)備與上列設(shè)備是否具有同等功能。

投標(biāo)人需對提供的各項材料真實性負(fù)責(zé)，一旦中標(biāo)，采購人有權(quán)對中標(biāo)人進(jìn)行實地考察，如發(fā)現(xiàn)弄虛作假，采購人有權(quán)取消中標(biāo)人資格、并報采購監(jiān)管部門按相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處罰。

3

0

客觀分

2

項目實施

方案

投標(biāo)人針對本項目的項目實施方案，對其項目實施能力進(jìn)行綜合評審，包含但不限于：項目實施措施、項目整體進(jìn)度、生產(chǎn)工藝流程、安裝調(diào)試方案、團(tuán)隊配備及安排、組織驗收方案等方面；

①方案內(nèi)容包含以上全部內(nèi)容且詳實；人員配備齊全及安排妥當(dāng)、實施運(yùn)行流暢；實施過程中對重點(diǎn)難點(diǎn)的預(yù)判均有細(xì)致的應(yīng)對預(yù)案的，得6分；

②方案內(nèi)容包含以上全部內(nèi)容但部分內(nèi)容不詳細(xì)的；能有效的落實于項目實處，人員配備合理且安排得當(dāng)；實施過程中對重點(diǎn)難點(diǎn)均有應(yīng)對方案的，得3分；

③方案內(nèi)容包含以上全部內(nèi)容但內(nèi)容不詳細(xì)；能落實于項目實處，但不全面，人員配備一般；實施過程中對重點(diǎn)難點(diǎn)應(yīng)對方案一般的，得1分；

④方案內(nèi)容不完整且粗略、實施有一定的難度，人員配備不合理，對重點(diǎn)難點(diǎn)的應(yīng)對方案措施欠缺的或未提供的不得分。

6

0

主觀分

3

質(zhì)量、工期進(jìn)度保證措施

投標(biāo)人針對本項目制定質(zhì)量控制措施、工期保障措施，措施包含但不限于：原材料渠道保障、生產(chǎn)線和設(shè)備保障、加工排產(chǎn)進(jìn)度控制方案、配送安裝方案、時間進(jìn)度安排等內(nèi)容評審：

①有完善的質(zhì)量控制和工期保障措施科學(xué)、合理，原材料正規(guī)可追溯源、生產(chǎn)設(shè)備安全有保障，配送安裝、加工排產(chǎn)、時間進(jìn)度措施完整合理、針對性強(qiáng)的，得6分；

②質(zhì)量控制和工期保障措施內(nèi)容完整，原材料渠道有保證、生產(chǎn)設(shè)備安全有一定的保障，配送安裝、加工排產(chǎn)、時間進(jìn)度措施完整可實施的，得3分；

③質(zhì)量控制和工期保障措施內(nèi)容完整但不詳細(xì)，原材料渠道有保證、生產(chǎn)設(shè)備安全有一定的保障，配送安裝、加工排產(chǎn)、時間進(jìn)度措施完整可實施的，但內(nèi)容不詳細(xì)的，得1分；

④質(zhì)量控制和工期保障措施內(nèi)容簡單籠統(tǒng)，原材料無法確定渠道正規(guī)、生產(chǎn)設(shè)備安全保障能力差，配送安裝、加工排產(chǎn)、時間進(jìn)度措施不完整，可行性差的或未提供的不得分。

6

0

主觀分

4

設(shè)計方案

本項目公開招標(biāo)后投標(biāo)人自行對現(xiàn)場進(jìn)行實地踏勘，依據(jù)項目安裝現(xiàn)場條件及采購需求制作如下區(qū)域或產(chǎn)品設(shè)計方案：九至十三層門診住院醫(yī)技綜合樓處置、治療室、護(hù)士站，詳見附件3。投標(biāo)人提供以上區(qū)域或產(chǎn)品⑴平面布置圖、⑵三維圖、⑶效果圖）。評標(biāo)委員會根據(jù)其是否專業(yè)、詳細(xì)、完整、科學(xué)、合理、有針對性等方面進(jìn)行評價，并按如下要求打分：

⑴設(shè)計方案能最大限度提高空間利用率，布置設(shè)計科學(xué)合理，平面布置圖和室內(nèi)彩色立體效果圖內(nèi)容完整、理念先進(jìn)的得5分；

⑵設(shè)計方案能提高空間利用率，布置基本設(shè)計合理，平面布置圖和室內(nèi)彩色立體效果圖內(nèi)容基本完整的得3分；

⑶設(shè)計方案能提高空間利用率，布置基本設(shè)計一般，平面布置圖和室內(nèi)彩色立體效果圖內(nèi)容一般的得3分；

⑷未提供或提供的方案不符合本項目采購需求的，不得分。

5

0

主觀分

5

樣品

樣品由投標(biāo)人根據(jù)采購清單、相關(guān)圖紙制作，體現(xiàn)最終產(chǎn)品的工藝水平、材料品質(zhì)、外觀及整體質(zhì)量。評委根據(jù)投標(biāo)人提供的樣品進(jìn)行綜合評審。

（1）醫(yī)用環(huán)保治療柜一組6分：

①樣品整體美觀、質(zhì)感好、細(xì)節(jié)處理精細(xì)、外形款式新穎，產(chǎn)品穩(wěn)定、材料材質(zhì)，工藝結(jié)構(gòu)很好、加工工藝先進(jìn)、做工精細(xì)、無刺激性氣味，整體質(zhì)量好，符合醫(yī)療環(huán)境要求的得6分；

②樣品整體較美觀、質(zhì)感較好、細(xì)節(jié)處理到位、外形款式較好，產(chǎn)品穩(wěn)定性較好、材料材質(zhì)，工藝結(jié)構(gòu)較好、加工工藝較先進(jìn)、做工較精細(xì)，無刺激性氣味，整體質(zhì)量較好的，較符合醫(yī)療環(huán)境要求的得3分；

③每個樣品整體美觀程度差、質(zhì)感差、細(xì)節(jié)處理粗糙、外形款式老舊，穩(wěn)定性差、材料材質(zhì)和工藝結(jié)構(gòu)差、加工工藝基本可行、做工基本可行、有少許刺激性氣味、整體質(zhì)量差的得1分；

④樣品未提供或者有明顯刺激性氣味的不得分。

（2）實驗邊臺一組4分：

①樣品整體美觀、質(zhì)感好、細(xì)節(jié)處理精細(xì)、外形款式新穎，產(chǎn)品穩(wěn)定、材料材質(zhì)，工藝結(jié)構(gòu)很好、加工工藝先進(jìn)、做工精細(xì)、無刺激性氣味，整體質(zhì)量好，符合醫(yī)療環(huán)境要求的得4分；

②樣品整體較美觀、質(zhì)感較好、細(xì)節(jié)處理到位、外形款式較好，產(chǎn)品穩(wěn)定性較好、材料材質(zhì)，工藝結(jié)構(gòu)較好、加工工藝較先進(jìn)、做工較精細(xì)，無刺激性氣味，整體質(zhì)量較好的，較符合醫(yī)療環(huán)境要求的得2分；

③每個樣品整體美觀程度差、質(zhì)感差、細(xì)節(jié)處理粗糙、外形款式老舊，穩(wěn)定性差、材料材質(zhì)和工藝結(jié)構(gòu)差、加工工藝基本可行、做工基本可行、有少許刺激性氣味、整體質(zhì)量差的得1分；

④樣品未提供或者有明顯刺激性氣味的不得分。

**

0

主觀分