| 文件編號(hào) | |
|---|---|
| 投標(biāo)資格 | |
| 投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
| 投標(biāo)有效期 | **天 |
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | 其他 |
| 投標(biāo)保證金金額 | **0,**0元 人民幣 |
| 控制價(jià)（最高限價(jià)） | **,**9,**5.**元 人民幣 |
| 評(píng)標(biāo)辦法 | 房建施工-綜合評(píng)估法 |
| 開標(biāo)時(shí)間 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | |
| 開標(biāo)方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時(shí)間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標(biāo)時(shí)間 | |
| 延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |
| 對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 一、答疑內(nèi)容問：招標(biāo)文件提供的工程量清單中，單位工程“保供電”的增值稅銷項(xiàng)稅額為0，請(qǐng)問該單位工程是否由投標(biāo)單位按照增值稅銷項(xiàng)稅額9%填報(bào)？請(qǐng)明確答：?jiǎn)挝还こ獭氨９╇姟钡脑鲋刀愪N項(xiàng)稅額為0。二、澄清修改內(nèi)容1、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》第四章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4技術(shù)標(biāo)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的如下內(nèi)容作出修改：評(píng)審因素 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)原內(nèi)容 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)修改為對(duì)本工程的認(rèn)識(shí)和理解（ 2分） 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對(duì)本工程的認(rèn)識(shí)和理解進(jìn)行評(píng)審:【優(yōu)秀】?jī)?nèi)容全面、合理詳細(xì)可行的，得 2 分；【良好】?jī)?nèi)容較全面或較合理詳細(xì)可行的，得 1.6 分；【一般】?jī)?nèi)容不夠全面或不夠合理詳細(xì)可行的，得 1.2 分；不提供不得分。注:由投標(biāo)人自行陳述，格式自擬，無相關(guān)描述的不得分。 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對(duì)本工程的認(rèn)識(shí)和理解進(jìn)行評(píng)審:【合格】投標(biāo)人按要求提供相關(guān)評(píng)審資料的，得 2 分；【不合格】未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策（ 3分） 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對(duì)本工程的項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策進(jìn)行評(píng)審；【優(yōu)秀】?jī)?nèi)容全面、合理詳細(xì)可行的，得 3 分；【良好】?jī)?nèi)容較全面或較合理詳細(xì)可行的，得 2.4 分；【一般】?jī)?nèi)容不夠全面或不夠合理詳細(xì)可行的，得 1.8 分；不提供不得分。注:由投標(biāo)人自行陳述，格式自擬，無相關(guān)描述的不得分。 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對(duì)本工程的項(xiàng)目施工重點(diǎn)難點(diǎn)分析及對(duì)策進(jìn)行評(píng)審；【合格】投標(biāo)人按要求提供相關(guān)評(píng)審資料的，得 3 分；【不合格】未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分?？傮w施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析（2 分） 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對(duì)本工程總體施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析進(jìn)行評(píng)審:【優(yōu)秀】?jī)?nèi)容全面、合理詳細(xì)可行的，得 2 分；【良好】?jī)?nèi)容較全面或較合理詳細(xì)可行的，得 1.6 分；【一般】?jī)?nèi)容不夠全面或不夠合理詳細(xì)可行的，得 1.2 分；不提供不得分。注:由投標(biāo)人自行陳述，格式自擬，無相關(guān)描述的不得分。 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對(duì)本工程總體施工組織布置及場(chǎng)內(nèi)規(guī)劃分析進(jìn)行評(píng)審:【合格】投標(biāo)人按要求提供相關(guān)評(píng)審資料的，得 2 分；【不合格】未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。施工進(jìn)度分析和計(jì)劃（ 3分） 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對(duì)本工程施工進(jìn)度分析和計(jì)劃進(jìn)行評(píng)審:【優(yōu)秀】?jī)?nèi)容全面、合理詳細(xì)可行的，得 3 分；【良好】?jī)?nèi)容較全面或較合理詳細(xì)可行的，得 2.4 分；【一般】?jī)?nèi)容不夠全面或不夠合理詳細(xì)可行的，得 1.8 分；不提供不得分。注:由投標(biāo)人自行陳述，格式自擬，無相關(guān)描述的不得分。 根據(jù)各投標(biāo)人提供的對(duì)本工程施工進(jìn)度分析和計(jì)劃進(jìn)行評(píng)審:【合格】投標(biāo)人按要求提供相關(guān)評(píng)審資料的，得 3 分；【不合格】未提供方案或描述不準(zhǔn)確的，不得分。2、現(xiàn)就《招標(biāo)文件》第四章評(píng)標(biāo)辦法前附表2.2.4資信標(biāo)評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的如下內(nèi)容作出修改：評(píng)審因素 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)原內(nèi)容 評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)修改為誠(chéng)信狀況（**分） 采用動(dòng)態(tài)信用得分評(píng)審：按照招標(biāo)項(xiàng)目有效投標(biāo)人在本招標(biāo)項(xiàng)目所有有效投標(biāo)人中的誠(chéng)信得分排名高低劃分檔次，投標(biāo)人動(dòng)態(tài)信用得分排名在所有有效投標(biāo)人動(dòng)態(tài)信用得分排名前**%（含**%）區(qū)間內(nèi)的為第一檔，在**%～**%（含**%）區(qū)間內(nèi)的為第二檔，在**%～**%（含**%）區(qū)間內(nèi)的為第三檔，在**%～**0%區(qū)間內(nèi)的為第四檔，計(jì)算結(jié)果四舍五入取整。每檔分差為1分。注：以開標(biāo)當(dāng)天在招標(biāo)項(xiàng)目行業(yè)主管部門誠(chéng)信管理系統(tǒng)查詢到的佛山市建筑誠(chéng)信評(píng)價(jià)體系管理平臺(tái)（資質(zhì)類別：施工類企業(yè)）動(dòng)態(tài)信用得分為準(zhǔn)。采用“中式排名”方式進(jìn)行計(jì)算，動(dòng)態(tài)信用得分相同的排名相同，并不占用后續(xù)排名。 采用動(dòng)態(tài)信用得分評(píng)審：按招標(biāo)項(xiàng)目進(jìn)入資信標(biāo)評(píng)審區(qū)間有效投標(biāo)人的動(dòng)態(tài)信用得分排名高低劃分檔次，投標(biāo)人動(dòng)態(tài)信用得分排名在所有進(jìn)入資信標(biāo)評(píng)審區(qū)間有效投標(biāo)人動(dòng)態(tài)信用得分排名前**%（含**%）區(qū)間內(nèi)的為第一檔，在**%～**%（含**%）區(qū)間內(nèi)的為第二檔，在**%～**%（含**%）區(qū)間內(nèi)的為第三檔，在**%～**0%區(qū)間內(nèi)的為第四檔，計(jì)算結(jié)果四舍五入取整，每檔分差為1分。注：以開標(biāo)當(dāng)天在招標(biāo)項(xiàng)目行業(yè)主管部門誠(chéng)信管理系統(tǒng)查詢到的佛山市建筑誠(chéng)信評(píng)價(jià)體系管理平臺(tái)（資質(zhì)類別：施工類企業(yè)）動(dòng)態(tài)信用得分為準(zhǔn)。采用“中式排名”方式進(jìn)行計(jì)算，動(dòng)態(tài)信用得分相同的排名相同，并不占用后續(xù)排名。3.本項(xiàng)目已重新生成招標(biāo)文件，請(qǐng)各投標(biāo)人下載最新招標(biāo)文件制作投標(biāo)文件。 |
| 遞交時(shí)間 |
- 招標(biāo)預(yù)告 招標(biāo)公告 招標(biāo)變更 中標(biāo)結(jié)果
