類別

評分內(nèi)容

評分標(biāo)準(zhǔn)

分值范圍

技術(shù)資信分

（**分）

業(yè)績

（1）近3年（****年8月1日至今），每完成過1個國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)影響專題論證項目，加2分，滿分6分；

（2）近5年（****年8月1日至今），每完成過1個長江干流國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)（長江安慶段）影響專題論證項目，加2分，滿分6分。

（須提供項目合同及審查意見復(fù)印件，否則不得分）

0-**分

項目人員配備

（1）項目負(fù)責(zé)人具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養(yǎng)殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專業(yè)的正高級職稱且具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養(yǎng)殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專業(yè)博士學(xué)位的，得3分，其他不得分。

（2）項目組成員（除項目負(fù)責(zé)人）具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養(yǎng)殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專業(yè)高級職稱的，每配備1人加4分；具有中級職稱的，每有1人加2分；滿分**分；

（4）項目組成員（除項目負(fù)責(zé)人）具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養(yǎng)殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專業(yè)博士學(xué)位的，每配備1人加4分；具有相關(guān)專業(yè)碩士學(xué)位的，每配備1人加2分；滿分**分。

（須提供職稱證書、學(xué)歷或?qū)W位證書復(fù)印件，提供近6個月任意一個月的社保證明材料。人員不得重復(fù)計分）。

0-**分

擬投入設(shè)備

1、投標(biāo)人為本項目擬投入野外調(diào)查所需的測定水體溶解氧、pH、濁度、水深等便攜式設(shè)備，每個指標(biāo)配備1臺得2分，未配備不得分，滿分4分；

2、投標(biāo)人為本項目投入水聲學(xué)調(diào)查所需的魚探儀，每配備1臺得3分，未配備不得分；滿分3分；

3、投標(biāo)人為本項目擬投入生境調(diào)查所需的無人機(jī)，每配備1臺得3分，未配備不得分，滿分3分。

（設(shè)備是自有的則提供設(shè)備購買發(fā)票復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章；設(shè)備是租賃的則提供租賃合同和設(shè)備發(fā)票復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章，未提供不得分。）

0-**分

綜合實力

1、投標(biāo)人擁有省部級以上（含省部級）水產(chǎn)類重點實驗室得4分，其他不得分；（提供主管部門的相關(guān)文件復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章）

2、投標(biāo)人獲批****年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部簽發(fā)的適用于本項目實施水域（長江刀鱭國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)（長江安慶段））的特許捕撈證或文件的得4分，其他不得分；（提供特許捕撈許可證或文件的復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章）

3、投標(biāo)人擁有適用于本項目實施水域的船舶的，每提供1個船舶得2分，滿分4分。（船舶是自有的則提供船舶證書并加蓋投標(biāo)人公章；船舶是租賃的則提供租賃合同并加蓋投標(biāo)人公章）

0-**分

項目總體概述

根據(jù)磋商文件要求及供應(yīng)商提供的對本項目的總體概述方案進(jìn)行綜合評審：

①內(nèi)容覆蓋全面、要點突出、針對性強，內(nèi)容完整詳實， 表述清晰，與本項目實際需求適應(yīng)度高，利于項目實施的，得5分；

②內(nèi)容覆蓋基本全面，要點明確，針對性不夠突出，與本項目實際需求有部分適應(yīng)度的，得 3 分；

③內(nèi)容覆蓋不夠全面，要點不明確，具體細(xì)節(jié)有待完善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得0分。

0-5分

項目重難點分析

根據(jù)磋商文件要求及供應(yīng)商提供的對本項目的重難點分析和解決思路的情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目工作重點、難點理解準(zhǔn)確，分析清晰細(xì)致、深刻透徹、思路清晰，分析的完全貼合本項目采購需求，完整詳細(xì)、可行性、實用性、針對性強的，得 5 分；

②對本項目工作重點、難點理解基本準(zhǔn)確，分析基本清晰、思路基本明了、完整詳細(xì)，分析的與本項目采購需求相適應(yīng)。具有可行性、實用性和針對性的，得 3 分；

③對本項目工作重點、難點理解有待提升，分析的基本上與本項目相適應(yīng)的，可行性、實用性和針對性有待改善的，得 1 分；

④分析的無重點、難點或者未提供的得0分。

0-5分

項目組織管理方案

據(jù)磋商文件要求及供應(yīng)商提供的對本項目的組織管理方案（包括但不限于項目組織管理、項目人員職責(zé)及分工等）情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點和難點理解準(zhǔn)確，項目組織管理方案優(yōu)于本項目采購需求，內(nèi)容完整詳細(xì)，可行性、實用性、針對性強的，得 5 分；

②對本項目特點和難點理解基本準(zhǔn)確，項目組織管理適合本項目采購需求，完整詳細(xì)，具有可行性、實用性和針對性的，得3 分；

③對本項目特點和難點理解有待提升，項目組織管理基本適合本項目采購需求，可行性、實用性、針對性有待改善的，得 1分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

技術(shù)方案

根據(jù)磋商文件要求及供應(yīng)商提供的對本項目的技術(shù)方案進(jìn)行綜合評審：

①內(nèi)容覆蓋全面、要點突出、針對性強，內(nèi)容完整詳實，表述清晰，與本項目實際需求適應(yīng)度高，利于項目實施的，得 5 分；

②內(nèi)容覆蓋基本全面，要點明確，針對性不夠突出，與本項目實際需求有部分適應(yīng)度的，得 3 分；

③內(nèi)容覆蓋不夠全面，要點不明確，具體細(xì)節(jié)有待完善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

質(zhì)量控制及其

保證措施方案

根據(jù)磋商文件要求及供應(yīng)商提供的質(zhì)量控制方案（方案包括但不限于質(zhì)量控制目標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)以及質(zhì)量控制措施等）情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點和難點理解準(zhǔn)確，質(zhì)量控制方案優(yōu)于本項目采購需求，內(nèi)容完整詳細(xì)，可行性、實用性、針對性強的，得 5 分；

②對本項目特點和難點理解基本準(zhǔn)確，質(zhì)量控制方案適合本項目采購需求，完整詳細(xì)，具有可行性、實用性和針對性的，得3 分；

③對本項目特點和難點理解有待提升，質(zhì)量控制方案基本適合本項目采購需求，可行性、實用性、針對性有待改善的，得 1分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

服務(wù)保障措施方案

根據(jù)磋商文件要求及供應(yīng)商提供的服務(wù)保障措施方案（包括但不限于保障目標(biāo)、保障措施等）情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點和難點理解準(zhǔn)確，服務(wù)保障方案優(yōu)于本項目采購需求，完整詳細(xì)，可行性、實用性、針對性強的，得 5分；

②對本項目特點和難點理解基本準(zhǔn)確，服務(wù)保障措施方案適合本項目采購需求，完整詳細(xì)，具有可行性、實用性和針對性的，得 3 分；

③對本項目特點和難點理解有待提升，服務(wù)保障措施方案基本適合本項目采購需求，可行性、實用性、針對性有待改善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

進(jìn)場計劃方案

根據(jù)磋商文件要求及供應(yīng)商提供的進(jìn)度管理方案（包括單不限于）進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點和難點理解準(zhǔn)確，進(jìn)度管理方案優(yōu)于本項目采購需求，完整詳細(xì)，可行性、實用性、針對性強的，得 5 分；

②對本項目特點和難點理解基本準(zhǔn)確，進(jìn)度管理方案適合本項目采購需求，完整詳細(xì)，具有可行性、實用性和針對性的，得3 分；

③對本項目特點和難點理解有待提升，進(jìn)度管理方案可行性、實用性、針對性有待改善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

價格分

（**分）

價格分統(tǒng)一采用低價優(yōu)先法，即滿足磋商文件要求且最后報價最低的供應(yīng)商的價格為磋商基準(zhǔn)價，其價格分為滿分**分。其他供應(yīng)商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：

磋商報價得分＝（磋商基準(zhǔn)價/最后磋商報價）×**％×**0

類別

評分內(nèi)容

評分標(biāo)準(zhǔn)

分值范圍

技術(shù)資信分

（**分）

業(yè)績

（1）近3年（****年8月1日至今），每完成過1個國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)影響專題論證項目，加2分，滿分6分；

（2）近5年（****年8月1日至今），每完成過1個涉及長江干流國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)影響專題論證項目，加2分，滿分6分。

（須提供項目合同及審查意見復(fù)印件，否則不得分）

0-**分

項目人員配備

（1）項目負(fù)責(zé)人具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養(yǎng)殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專業(yè)的正高級職稱且具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養(yǎng)殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專業(yè)博士學(xué)位的，得3分，其他不得分。

（2）項目組成員（除項目負(fù)責(zé)人）具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養(yǎng)殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專業(yè)高級職稱（含副高級職稱）的，每配備1人加2分；具有中級職稱的，每有1人加1分；滿分8分；

（3）項目組成員（除項目負(fù)責(zé)人）具有水生生物學(xué)、生態(tài)學(xué)、漁業(yè)資源、水產(chǎn)養(yǎng)殖、環(huán)境科學(xué)等相關(guān)專業(yè)博士學(xué)位的，每配備1人加2分；具有相關(guān)專業(yè)碩士學(xué)位的，每配備1人加1分；滿分8分。

（須提供職稱證書、學(xué)歷或?qū)W位證書復(fù)印件，人員不得重復(fù)計分）。

0-**分

擬投入設(shè)備

1、投標(biāo)人為本項目擬投入野外調(diào)查所需的測定水體溶解氧、pH、濁度、水深等便攜式設(shè)備，每個指標(biāo)配備1臺得1分，同一指標(biāo)重復(fù)配備只得一次分，滿分4分；

2、投標(biāo)人為本項目投入水聲學(xué)調(diào)查所需的魚探儀，每配備1臺得2分，未配備不得分；滿分2分；

3、投標(biāo)人為本項目擬投入生境調(diào)查所需的無人機(jī)，每配備1臺得2分，未配備不得分，滿分2分。

（設(shè)備是自有的則提供設(shè)備購買發(fā)票復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章；設(shè)備是租賃的則提供租賃合同和設(shè)備發(fā)票復(fù)印件加蓋投標(biāo)人公章，未提供不得分。）

0-8分

綜合實力

1、投標(biāo)人擁有省部級以上（含省部級）水產(chǎn)類重點實驗室得4分，其他不得分；（提供主管部門的相關(guān)文件復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章）

2、投標(biāo)人獲批****年農(nóng)業(yè)農(nóng)村部簽發(fā)的適用于本項目實施水域（長江刀鱭國家級水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)（長江安慶段））的特許捕撈證或文件的得6分，其他不得分；（提供特許捕撈許可證或文件的復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章）

3、投標(biāo)人擁有適用于本項目實施水域的船舶的，每提供1個船舶得2分，滿分6分。（船舶是自有的則提供船舶證書并加蓋投標(biāo)人公章；船舶是租賃的則提供租賃合同并加蓋投標(biāo)人公章）

0-**分

項目總體概述

根據(jù)磋商文件要求及供應(yīng)商提供的對本項目的總體概述方案進(jìn)行綜合評審：

①內(nèi)容覆蓋全面、要點突出、針對性強，內(nèi)容完整詳實， 表述清晰，與本項目實際需求適應(yīng)度高，利于項目實施的，得5分；

②內(nèi)容覆蓋基本全面，要點明確，針對性不夠突出，與本項目實際需求有部分適應(yīng)度的，得3分；

③內(nèi)容覆蓋不夠全面，要點不明確，具體細(xì)節(jié)有待完善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得0分。

0-5分

項目重難點分析

根據(jù)磋商文件要求及供應(yīng)商提供的對本項目的重難點分析和解決思路的情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目工作重點、難點理解準(zhǔn)確，分析清晰細(xì)致、深刻透徹、思路清晰，分析的完全貼合本項目采購需求，完整詳細(xì)、可行性、實用性、針對性強的，得5 分；

②對本項目工作重點、難點理解基本準(zhǔn)確，分析基本清晰、思路基本明了、完整詳細(xì)，分析的與本項目采購需求相適應(yīng)。具有可行性、實用性和針對性的，得3 分；

③對本項目工作重點、難點理解有待提升，分析的基本上與本項目相適應(yīng)的，可行性、實用性和針對性有待改善的，得 1分；

④分析的無重點、難點或者未提供的得0分。

0-5分

項目組織管理方案

據(jù)磋商文件要求及供應(yīng)商提供的對本項目的組織管理方案（包括但不限于項目組織管理、項目人員職責(zé)及分工等）情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點和難點理解準(zhǔn)確，項目組織管理方案優(yōu)于本項目采購需求，內(nèi)容完整詳細(xì)，可行性、實用性、針對性強的，得5 分；

②對本項目特點和難點理解基本準(zhǔn)確，項目組織管理適合本項目采購需求，完整詳細(xì)，具有可行性、實用性和針對性的，得3 分；

③對本項目特點和難點理解有待提升，項目組織管理基本適合本項目采購需求，可行性、實用性、針對性有待改善的，得 1分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

技術(shù)方案

根據(jù)磋商文件要求及供應(yīng)商提供的對本項目的技術(shù)方案進(jìn)行綜合評審：

①內(nèi)容覆蓋全面、要點突出、針對性強，內(nèi)容完整詳實，表述清晰，與本項目實際需求適應(yīng)度高，利于項目實施的，得5分；

②內(nèi)容覆蓋基本全面，要點明確，針對性不夠突出，與本項目實際需求有部分適應(yīng)度的，得3分；

③內(nèi)容覆蓋不夠全面，要點不明確，具體細(xì)節(jié)有待完善的，得1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

質(zhì)量控制及其

保證措施方案

根據(jù)磋商文件要求及供應(yīng)商提供的質(zhì)量控制方案（方案包括但不限于質(zhì)量控制目標(biāo)、標(biāo)準(zhǔn)以及質(zhì)量控制措施等）情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點和難點理解準(zhǔn)確，質(zhì)量控制方案優(yōu)于本項目采購需求，內(nèi)容完整詳細(xì)，可行性、實用性、針對性強的，得 5分；

②對本項目特點和難點理解基本準(zhǔn)確，質(zhì)量控制方案適合本項目采購需求，完整詳細(xì)，具有可行性、實用性和針對性的，得3 分；

③對本項目特點和難點理解有待提升，質(zhì)量控制方案基本適合本項目采購需求，可行性、實用性、針對性有待改善的，得 1分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

服務(wù)保障措施方案

根據(jù)磋商文件要求及供應(yīng)商提供的服務(wù)保障措施方案（包括但不限于保障目標(biāo)、保障措施等）情況進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點和難點理解準(zhǔn)確，服務(wù)保障方案優(yōu)于本項目采購需求，完整詳細(xì)，可行性、實用性、針對性強的，得 5分；

②對本項目特點和難點理解基本準(zhǔn)確，服務(wù)保障措施方案適合本項目采購需求，完整詳細(xì)，具有可行性、實用性和針對性的，得 3 分；

③對本項目特點和難點理解有待提升，服務(wù)保障措施方案基本適合本項目采購需求，可行性、實用性、針對性有待改善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

進(jìn)場計劃方案

根據(jù)磋商文件要求及供應(yīng)商提供的進(jìn)度管理方案（包括單不限于）進(jìn)行綜合評審：

①對本項目特點和難點理解準(zhǔn)確，進(jìn)度管理方案優(yōu)于本項目采購需求，完整詳細(xì)，可行性、實用性、針對性強的，得 5 分；

②對本項目特點和難點理解基本準(zhǔn)確，進(jìn)度管理方案適合本項目采購需求，完整詳細(xì)，具有可行性、實用性和針對性的，得3 分；

③對本項目特點和難點理解有待提升，進(jìn)度管理方案可行性、實用性、針對性有待改善的，得 1 分；

④方案不可行或者未提供的得 0 分。

0-5分

價格分

（**分）

價格分統(tǒng)一采用低價優(yōu)先法，即滿足磋商文件要求且最后報價最低的供應(yīng)商的價格為磋商基準(zhǔn)價，其價格分為滿分**分。其他供應(yīng)商的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：

磋商報價得分＝（磋商基準(zhǔn)價/最后磋商報價）×**％×**0