各投標(biāo)單位：

現(xiàn)對中國余姚模具產(chǎn)業(yè)園配套區(qū)塊項目-模具研發(fā)科技園（汝霖路西側(cè)、大河門江路南側(cè)地塊）（（招標(biāo)編號：A******************1））作如下澄清、修改，請認(rèn)真研究。本次澄清、修改公告若與招標(biāo)文件不一致之處，以本次澄清、修改公告為準(zhǔn)。

一、招標(biāo)文件（含招標(biāo)公告）建安工程造價修改為****7.****萬元。

二、招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表3.2.4最高投標(biāo)限價（即招標(biāo)控制價）修改為：最高投標(biāo)限價****7.****萬元，其中暫估價**3.****萬元、暫列金額為****.****萬元，暫估價、暫列金額占招標(biāo)控制價比例為6.**%，除暫估價、暫列金額外的其他不可競爭費為0萬元。

三、招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表**.9特別說明（3）暫估價修改為：

暫估價：

①內(nèi)容：配電房夾層構(gòu)造（二次深化設(shè)計）、大廳山水造型背景墻、大廳雕塑小品、旋轉(zhuǎn)門等（詳見工程量清單）；

②金額：******2元；

③占招標(biāo)控制價比例：0.**%；

四、 招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知前附表**.9特別說明（**）其他：安全文明施工費、規(guī)費、稅金取費要求修改為：

五、招標(biāo)文件第三章評標(biāo)定標(biāo)辦法-詳細(xì)評審3.2.3中：“評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價低于所有通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)報價的算術(shù)平均值的8%，使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，并否決其投標(biāo)”調(diào)整為“評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的報價低于所有通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)報價的算術(shù)平均值的8%（即:投標(biāo)人的報價<(所有通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)報價的算術(shù)平均值)*(1-8%))，使得其投標(biāo)報價可能低于其個別成本的，應(yīng)當(dāng)要求該投標(biāo)人作出書面說明并提供相應(yīng)的證明材料。投標(biāo)人不能合理說明或者不能提供相應(yīng)證明材料的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該投標(biāo)人以低于成本報價競標(biāo)，并否決其投標(biāo)”

六、招標(biāo)文件第三章評標(biāo)定標(biāo)辦法-附表五評審因素商務(wù)標(biāo)（6）修改為：招標(biāo)人意向合理報價上限為****6.****萬元（含該上限本數(shù)）。

七、 招標(biāo)文件定標(biāo)辦法中“中標(biāo)候選人不足3家的，由定標(biāo)委員會決定是否重新招標(biāo)”調(diào)整為“中標(biāo)候選人不足3家的，定標(biāo)將采用票決法(定標(biāo)委員會成員根據(jù)定標(biāo)因素對各中標(biāo)候選人獨立評審后進(jìn)行各自獨立投票，取票數(shù)最多的為中標(biāo)人。若中標(biāo)候選人票數(shù)相同則采用抽簽方式確定，先抽中的為中標(biāo)人)”。

八、 招標(biāo)文件第七章技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)和要求附表二項目管理機(jī)構(gòu)人員配備要求5.其他中補(bǔ)充：如投標(biāo)人組成聯(lián)合體投標(biāo)的，在施工過程中需根據(jù)聯(lián)合體協(xié)議分工的規(guī)模各自按要求配備施工管理人員。

九、 現(xiàn)重新上傳電子工程量清單及工程量清單編制說明、施工圖紙、測繪圖紙、地質(zhì)勘察報告，各單位自行下載。

十、 其余不變

招標(biāo)人：余姚振園工程建設(shè)有限公司

招標(biāo)代理人：寧波甬達(dá)工程造價咨詢有限公司

****年9月8日