荔城區(qū)生態(tài)農(nóng)業(yè)示范區(qū)建設(shè)暨耕地整治提升項(xiàng)目（建設(shè)運(yùn)營一體化）監(jiān)理答疑紀(jì)要

一、網(wǎng)上答疑:

問題1.本項(xiàng)目監(jiān)理招標(biāo)文件未按照《福建省水利廳關(guān)于印發(fā)福建省水利工程電子招標(biāo)文件示范文本（****年版）的通知》閩水規(guī)〔****〕5號(hào)和《福建省水利廳關(guān)于修訂福建省水利工程電子招標(biāo)文件示范文本（****年版）部分條款的通知》閩水規(guī)〔****〕5號(hào)文件執(zhí)行。且隨意添加“第三章評(píng)標(biāo)辦法中評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2.4（1）條款評(píng)分因素中“資信業(yè)績?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”中，“總監(jiān)理工程師資歷和業(yè)績”評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中第②條“具有水利工程類高級(jí)工程師和市政工程相關(guān)類高級(jí)工程師?！焙汀捌渌饕藛T資歷和業(yè)績”評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中第②條“具有水利工程管理類高級(jí)工程師和中級(jí)注冊(cè)安全工程師?！睏l款設(shè)置的條件變相限制、排斥潛在投標(biāo)人。隨意刪除“招標(biāo)文件示范文本（****年版）第三章評(píng)標(biāo)辦法中評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2.4（3）條款中“投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”條款，修改為“本監(jiān)理招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法中評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2.3條款統(tǒng)一報(bào)價(jià)”條款”未按照閩水規(guī)〔****〕5號(hào)和閩水規(guī)〔****〕5號(hào)文件執(zhí)行。 綜上所述，強(qiáng)烈要求按照閩水規(guī)〔****〕5號(hào)和閩水規(guī)〔****〕5號(hào)文件執(zhí)行，給投標(biāo)人創(chuàng)造公平、公正的競爭環(huán)境，提供充分競爭的機(jī)會(huì)。

答：閩水規(guī)〔****〕5號(hào)及〔****〕5號(hào)文件的適用范圍明確為“福建省行政區(qū)域內(nèi)的水利工程”。項(xiàng)目為耕地修復(fù)結(jié)合農(nóng)文旅融合配套項(xiàng)目，涵蓋生態(tài)、水利、市政、房建、文化旅游等綜合性項(xiàng)目。是根據(jù)耕地修復(fù)結(jié)合農(nóng)文旅融合配套項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和技術(shù)需求，依法自主編制了本項(xiàng)目招標(biāo)文件。因此，本項(xiàng)目并不適用水利工程招標(biāo)文件示范文本。

問題2.本項(xiàng)目評(píng)標(biāo)辦法中：其他主要人員資歷和業(yè)績（滿分8分）：②其中一人具有水利工程管理類高級(jí)工程師和中級(jí)注冊(cè)安全工程師且以專業(yè)監(jiān)理工程師身份完成有全域土地治理項(xiàng)目類建安費(fèi)達(dá)到****萬元及以上的類似工程業(yè)績或高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目類建安費(fèi)達(dá)到****萬元及以上的類似工程業(yè)績或墾造水田類建安費(fèi)達(dá)到****萬元及以上的類似工程業(yè)績，每項(xiàng)加 1 分，滿分2分。（若與總監(jiān)理工程師同一個(gè)的類似業(yè)績不得分） 請(qǐng)問滿分2分是指其他主要人員中要有2個(gè)人同時(shí)滿足以上條件，才能得滿分2分，還是就其中一人具有水利工程管理類高級(jí)工程師和中級(jí)注冊(cè)安全工程師，具有兩個(gè)業(yè)績的，就能得滿分2分。

答：其中有一人具備水利工程管理類高級(jí)工程師和中級(jí)注冊(cè)安全工程師且有兩個(gè)業(yè)績的，就能得滿分2分。

問題3.招標(biāo)文件“第三章評(píng)標(biāo)辦法中評(píng)標(biāo)辦法前附表第2.2.4（1）條款評(píng)分因素中“資信業(yè)績?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”中，“總監(jiān)理工程師資歷和業(yè)績”評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中第②條“具有水利工程類高級(jí)工程師和市政工程相關(guān)類高級(jí)工程師?！焙汀捌渌饕藛T資歷和業(yè)績”評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中第②條“具有水利工程管理類高級(jí)工程師和中級(jí)注冊(cè)安全工程師?！北竟こ讨灰笫姓霉こ瘫O(jiān)理乙級(jí)資質(zhì)，確要求市政工程相關(guān)類高級(jí)工程師，明顯有故意提高加分項(xiàng)門檻嫌疑，并且未按照《福建省水利廳關(guān)于印發(fā)福建省水利工程電子招標(biāo)文件示范文本（****年版）的通知》閩水規(guī)〔****〕5號(hào)和《福建省水利廳關(guān)于修訂福建省水利工程電子招標(biāo)文件示范文本（****年版）部分條款的通知》閩水規(guī)〔****〕5號(hào)文件執(zhí)行，加分項(xiàng)中隨意添加職稱要求。違反了：國家發(fā)改委《工程項(xiàng)目招投標(biāo)領(lǐng)域營商環(huán)境專項(xiàng)整治工作方案》（發(fā)改辦法規(guī)〔****〕**2號(hào)文印發(fā)） 第二條“整治范圍和內(nèi)容”中“整治內(nèi)容”第1點(diǎn)“違法設(shè)置的限制、排斥不同所有制企業(yè)參與招投標(biāo)的規(guī)定，以及雖然沒有直接限制、排斥，但實(shí)質(zhì)上起到變相限制、排斥效果的規(guī)定。”同時(shí)違反了“全國人大常委會(huì)頒布的《招標(biāo)投標(biāo)法》第十八條第二款“招標(biāo)人不得以不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人，不得對(duì)潛在投標(biāo)人實(shí)行歧視待遇，”的行為，對(duì)潛在投標(biāo)人實(shí)行歧視待遇，存在嚴(yán)重的量身定做操作嫌疑！ 綜上所述，強(qiáng)烈要求撤消以上不合理?xiàng)l款，給投標(biāo)人創(chuàng)造公平、公正的競爭環(huán)境，提供充分競爭的機(jī)會(huì)。

答：閩水規(guī)〔****〕5號(hào)及〔****〕5號(hào)文件的適用范圍明確為“福建省行政區(qū)域內(nèi)的水利工程”。項(xiàng)目為耕地修復(fù)結(jié)合農(nóng)文旅融合配套項(xiàng)目，涵蓋生態(tài)、水利、市政、房建、文化旅游等綜合性項(xiàng)目。是根據(jù)耕地修復(fù)結(jié)合農(nóng)文旅融合配套項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和技術(shù)需求，依法自主編制了本項(xiàng)目招標(biāo)文件。因此，本項(xiàng)目并不適用水利工程招標(biāo)文件示范文本。

注：本答疑紀(jì)要與招標(biāo)文件、招標(biāo)公告不一致之處，以本答疑紀(jì)要為準(zhǔn)！

招標(biāo)人：莆田市荔城區(qū)荔資鑫投資開發(fā)有限公司

招標(biāo)代理單位：卜田（福建?。┕こ坦芾碛邢薰?

日期：****年9月**日