1、采購(gòu)文件“第四部分 評(píng)審方法和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”中商務(wù)技術(shù)分打分表內(nèi)序號(hào)2“人員配置”評(píng)分點(diǎn)刪除。

2、采購(gòu)文件“第四部分 評(píng)審方法和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)”中商務(wù)技術(shù)分打分表內(nèi)序號(hào)1“管理實(shí)施方案及管理技術(shù)手段”①

原采購(gòu)文件中：“投標(biāo)人經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和實(shí)地了解，對(duì)本項(xiàng)目服務(wù)內(nèi)容和項(xiàng)目特點(diǎn)進(jìn)行總體分析，提出總體物業(yè)管理服務(wù)模式及理念，進(jìn)行評(píng)分。服務(wù)模式緊密結(jié)合項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)勘查情況，充分契合項(xiàng)目特點(diǎn)，具有顯著的創(chuàng)新性和前瞻性，能高效應(yīng)對(duì)項(xiàng)目可能出現(xiàn)的各類(lèi)問(wèn)題；服務(wù)理念體系完善，先進(jìn)且貼合實(shí)際，對(duì)項(xiàng)目整體管理具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義得8分，服務(wù)內(nèi)容描述較為詳細(xì)，服務(wù)模式基本符合項(xiàng)目特點(diǎn)，有一定的合理性和可操作性，具備一定的先進(jìn)性；服務(wù)理念較為完善，能對(duì)項(xiàng)目管理起到一定的指導(dǎo)作用得5分，服務(wù)內(nèi)容表述籠統(tǒng)，缺乏對(duì)項(xiàng)目具體情況的針對(duì)性；服務(wù)模式落后于行業(yè)常規(guī)水平，與項(xiàng)目特點(diǎn)契合度低，可操作性差；服務(wù)理念陳舊、落后，難以適應(yīng)項(xiàng)目管理需求得2分，未提及的不得分?！?

現(xiàn)更正為：“投標(biāo)人經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘查和實(shí)地了解，對(duì)本項(xiàng)目服務(wù)內(nèi)容和項(xiàng)目特點(diǎn)進(jìn)行總體分析，提出總體物業(yè)管理服務(wù)模式及理念，進(jìn)行評(píng)分。服務(wù)模式緊密結(jié)合項(xiàng)目現(xiàn)場(chǎng)勘查情況，充分契合項(xiàng)目特點(diǎn)，具有顯著的創(chuàng)新性和前瞻性，能高效應(yīng)對(duì)項(xiàng)目可能出現(xiàn)的各類(lèi)問(wèn)題；服務(wù)理念體系完善，先進(jìn)且貼合實(shí)際，對(duì)項(xiàng)目整體管理具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義得**分，服務(wù)內(nèi)容描述較為詳細(xì)，服務(wù)模式基本符合項(xiàng)目特點(diǎn)，有一定的合理性和可操作性，具備一定的先進(jìn)性；服務(wù)理念較為完善，能對(duì)項(xiàng)目管理起到一定的指導(dǎo)作用得6分，服務(wù)內(nèi)容表述籠統(tǒng)，缺乏對(duì)項(xiàng)目具體情況的針對(duì)性；服務(wù)模式落后于行業(yè)常規(guī)水平，與項(xiàng)目特點(diǎn)契合度低，可操作性差；服務(wù)理念陳舊、落后，難以適應(yīng)項(xiàng)目管理需求得2分，未提及的不得分?！?

3、提交響應(yīng)文件截止時(shí)間、磋商時(shí)間更正為：****年**月**日9點(diǎn)**分（北京時(shí)間）。

無(wú)

單位名稱(chēng)：?jiǎn)|高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)管理委員會(huì)

單位地址：?jiǎn)|高新區(qū)南海路**8號(hào)海韻大廈

聯(lián)系人：田正茂

聯(lián)系電話(huà)：**********3

單位名稱(chēng)：?jiǎn)|市公共資源交易中心（南通市公共資源交易中心啟東分中心）

單位地址：?jiǎn)|市金橋路**9號(hào)

聯(lián)系人：張女士

聯(lián)系電話(huà)：****-********

項(xiàng)目聯(lián)系人：張女士

電話(huà)：****-********

無(wú)