一、項目基本情況
原公告的采購項目編號：銀建-JXYJ（****）**號
原公告的采購項目名稱：南湖革命紀(jì)念館****年度綠化養(yǎng)護(hù)項目
首次公告日期：****年**月**日
二、更正信息
更正事項：更正采購文件
更正內(nèi)容：
| 序號 | 更正項 | 更正前內(nèi)容 | 更正后內(nèi)容 |
| 1 | 評標(biāo)辦法前附表，** | 根據(jù)投標(biāo)人提供的臺賬管理制度的健全完整性綜合打分，臺賬管理制度健全完整的得5-6分；臺賬管理制度較健全完整的得3-4.9分；臺賬管理制度一般的得2-3.9分；未提供不得分。 | 根據(jù)投標(biāo)人提供的臺賬管理制度的健全完整性綜合打分，臺賬管理制度健全完整的得5-6分；臺賬管理制度較健全完整的得3-4.9分；臺賬管理制度一般的得1-2.9分；未提供不得分。 |
| 2 | 評標(biāo)辦法前附表，** | 根據(jù)投標(biāo)人提供的監(jiān)督自查方案合理性、完整性等綜合打分，方案合理、全面且詳細(xì)的得3-4分；方案較合理、全面的得2-3.9；方案一般的得1-1.9分；未提供不得分。 | 根據(jù)投標(biāo)人提供的監(jiān)督自查方案合理性、完整性等綜合打分，方案合理、全面且詳細(xì)的得3-4分；方案較合理、全面的得2-2.9；方案一般的得1-1.9分；未提供不得分。 |
| 3 | 評標(biāo)辦法前附表，** | 根據(jù)投標(biāo)人提供的園林垃圾的處理方案的科學(xué)合理及可行性綜合打分，方案科學(xué)合理，且可行性強(qiáng)的得3-4分；方案較科學(xué)合理，且具有可行性的得2-3.9分；方案科學(xué)合理性一般，且可行性較差的得1-1.9分；未提供不得分。 | 根據(jù)投標(biāo)人提供的園林垃圾的處理方案的科學(xué)合理及可行性綜合打分，方案科學(xué)合理，且可行性強(qiáng)的得3-4分；方案較科學(xué)合理，且具有可行性的得2-2.9分；方案科學(xué)合理性一般，且可行性較差的得1-1.9分；未提供不得分。 |
| 4 | 評標(biāo)辦法前附表，** | 投標(biāo)人凡在投標(biāo)截止時間前三年內(nèi)受到行政處罰、行政處理（含通報）或記入不良行為的，此項得0分；若無處罰、行政處理（含通報）或記入不良行為的得3分（投標(biāo)單位自行提供，如有不良記錄又虛假隱瞞的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)將取消投標(biāo)資格）。（自行提供承諾書）（0-3分） | 投標(biāo)人凡在投標(biāo)截止時間前三年內(nèi)在招投標(biāo)領(lǐng)域受到行政處罰、行政處理（含通報）或記入不良行為的，此項得0分；若無處罰、行政處理（含通報）或記入不良行為的得3分（投標(biāo)單位自行提供，如有不良記錄又虛假隱瞞的，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)將取消投標(biāo)資格）。（自行提供承諾書）（0-3分） |
更正日期：****年**月**日
三、其他補(bǔ)充事宜
/
四、對本次采購提出詢問、質(zhì)疑、投訴，請按以下方式聯(lián)系。
1.采購人信息
名 稱：南湖革命紀(jì)念館
地 址：浙江嘉興市南湖區(qū)煙雨路七一廣場
傳 真：
項目聯(lián)系人（詢問）：錢鳴
項目聯(lián)系方式（詢問）：**********1
質(zhì)疑聯(lián)系人：王先生
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****-********
2.采購代理機(jī)構(gòu)信息
名 稱：嘉興市銀建工程咨詢評估有限公司
地 址：嘉興市秀洲區(qū)洪興西路****號寶地大廈****室
傳 真：
項目聯(lián)系人（詢問）：葉萍
項目聯(lián)系方式（詢問）：**********8
質(zhì)疑聯(lián)系人：嘉興市銀建工程咨詢評估有限公司
質(zhì)疑聯(lián)系方式：****-********
3.同級政府采購監(jiān)督管理部門
名 稱：嘉興市財政局
地 址：嘉興市南湖區(qū)建設(shè)街道環(huán)城西路**號
傳 真：
監(jiān)督投訴電話：****-********
