序號(hào)

評(píng)審因素及分值

評(píng)審項(xiàng)

評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

評(píng)審項(xiàng)分值

1

投標(biāo)報(bào)價(jià)（**）

報(bào)價(jià)

滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求，且投標(biāo)報(bào)價(jià)最低的為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其報(bào)價(jià)得分為滿分。其他投標(biāo)人的報(bào)價(jià)得分分別按照下列公式計(jì)算：投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×** （保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，第三位四舍五入）。

說(shuō)明：評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過(guò)符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠(chéng)信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)合理的時(shí)間內(nèi)提供書(shū)面說(shuō)明，必要時(shí)提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為無(wú)效投標(biāo)處理。

**分

2

商務(wù)部分（**）

企業(yè)業(yè)績(jī)

投標(biāo)人提供近三年（****年**月-至今）類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)，以中標(biāo)通知書(shū)和合同為準(zhǔn)，每提供一份得1分，最高得3分。

3.0分

售后服務(wù)承諾

提供針對(duì)本項(xiàng)目的3年售后服務(wù)承諾書(shū)原件得（3分）。

注：須提供制造商或區(qū)域總代理針對(duì)本項(xiàng)目的售后服務(wù)承諾書(shū)原件（區(qū)域總代理授權(quán)時(shí)，需提供制造商出具的區(qū)域總代理證明文件的復(fù)印件，加蓋區(qū)域總代理鮮章）

3.0分

投標(biāo)產(chǎn)品評(píng)價(jià)

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能進(jìn)行評(píng)審（以技術(shù)響應(yīng)表為準(zhǔn)）：

（1）投標(biāo)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能優(yōu)于采購(gòu)人需求，性能指標(biāo)優(yōu)越，性價(jià)比高；各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于使用需求且逐條響應(yīng)，證明材料清晰并標(biāo)注頁(yè)碼，得6分；

（2）投標(biāo)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能滿足采購(gòu)人使用需求，各項(xiàng)指標(biāo)能夠充分滿足使用需求且逐條響應(yīng)，證明材料清晰并標(biāo)注頁(yè)碼，得4分 ;

（3）投標(biāo)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能存在瑕疵，性能指標(biāo)一般，部分指標(biāo)能存在負(fù)偏離，證明材料一般，得1分；

（4）投標(biāo)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能存在嚴(yán)重負(fù)偏離，不滿足采購(gòu)文件要求的多項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)要求，不滿足采購(gòu)人使用需求，得0分。

6.0分

售后服務(wù)方案

投標(biāo)人提供詳細(xì)完整的售后服務(wù)方案，內(nèi)容包括但不限于維保方案、服務(wù)質(zhì)量承諾、售后服務(wù)時(shí)間響應(yīng)、售后服務(wù)流程等。根據(jù)售后服務(wù)方案的科學(xué)性、先進(jìn)性、與本項(xiàng)目實(shí)際的符合情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：

（1）售后服務(wù)方案內(nèi)容完整、豐富，完全能保證產(chǎn)品售后服務(wù)效率和及時(shí)性，完全滿足項(xiàng)目售后服務(wù)需求的得5分；

（2）售后服務(wù)方案內(nèi)容基本完整，基本能保證產(chǎn)品售后服務(wù)效率和及時(shí)性，基本滿足項(xiàng)目售后服務(wù)需求的得3分；

（3）售后服務(wù)方案內(nèi)容有缺項(xiàng)且內(nèi)容不夠具體詳細(xì)，不符合采購(gòu)人實(shí)際情況得1分；

（4）沒(méi)有售后服務(wù)方案不得分。

5.0分

3

技術(shù)部分

（**）

技術(shù)參數(shù)

投標(biāo)人所投產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)性能和配置，需提供證明文件，完全滿足或高于招標(biāo)文件技術(shù)參數(shù)要求的得**分。帶★的重要技術(shù)參數(shù)每負(fù)偏離一項(xiàng)扣4分；不帶★的非重要技術(shù)參數(shù)負(fù)偏一項(xiàng)扣2分，扣完為止。（滿**分）

注：對(duì)技術(shù)參數(shù)必須提供技術(shù)支持文件。支持文件證明材料以生產(chǎn)廠家技術(shù)參數(shù)確認(rèn)函和第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的帶有CMA或CNAS標(biāo)識(shí)合格的設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告為主，生產(chǎn)廠家技術(shù)白皮書(shū)、產(chǎn)品注冊(cè)證為輔等。要求提供清晰的證明材料，不提供或不清晰或不完整的，視為負(fù)偏離。（以上提供的技術(shù)支持文件資料加蓋生產(chǎn)廠家公章確認(rèn)）

**.0分

項(xiàng)目實(shí)施方案

根據(jù)投標(biāo)人提供的實(shí)施方案進(jìn)行評(píng)分，內(nèi)容包括但不限于：供貨計(jì)劃、運(yùn)輸方案、人員配置、安裝調(diào)試措施等評(píng)定：

（1）實(shí)施方案內(nèi)容齊全，詳細(xì)、邏輯清晰，供貨計(jì)劃、運(yùn)輸方案及人員配置合理可行、貼合實(shí)際情況并能充分滿足項(xiàng)目要求，安裝調(diào)試措施內(nèi)容詳實(shí)，具有針對(duì)性及可實(shí)施性的得5分；

（2）實(shí)施方案內(nèi)容基本齊全，邏輯基本清晰，供貨計(jì)劃、運(yùn)輸方案基本能滿足項(xiàng)目需求，人員配置基本合理，安裝調(diào)試措施較為完整的得3分；

（3）實(shí)施方案內(nèi)容有缺項(xiàng)且內(nèi)容不夠具體詳細(xì)，供貨計(jì)劃、運(yùn)輸方案、人員配置等不能滿足項(xiàng)目需求，安裝調(diào)試措施可行度不高，得1分；

（4）未提供實(shí)施方案不得分。

5.0分

應(yīng)急方案

根據(jù)提供的針對(duì)本項(xiàng)目應(yīng)急方案進(jìn)行評(píng)分；

（1）對(duì)突發(fā)事件的應(yīng)急處理預(yù)案完善且合理、針對(duì)性及可操作性強(qiáng)、能夠有效應(yīng)對(duì)突發(fā)情況的得4分；

（2）提供應(yīng)急處理預(yù)案具有針對(duì)性，基本可應(yīng)對(duì)突發(fā)情況的得2分；

（3）應(yīng)急預(yù)案無(wú)針對(duì)性、無(wú)操作性，不能應(yīng)對(duì)突發(fā)情況的得1分，

（4） 未提供應(yīng)急處理預(yù)案的不得分。

4.0分

培訓(xùn)方案

根據(jù)提供的針對(duì)本項(xiàng)目培訓(xùn)方案進(jìn)行評(píng)分，包括但不限于培訓(xùn)內(nèi)容、培訓(xùn)計(jì)劃、培訓(xùn)步驟、培訓(xùn)方法、培訓(xùn)人員要求、培訓(xùn)保障等；

（1）方案科學(xué)合理、內(nèi)容齊全，可操作性強(qiáng)得4分；

（2）方案較合理、內(nèi)容較齊全，可操作性較強(qiáng)得2分；

（3）方案內(nèi)容及可操作性一般得1分；

（4）方案不能滿足招標(biāo)文件要求或不提供不得分。

4.0分

序號(hào)

評(píng)審因素及分值

評(píng)審項(xiàng)

評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)

評(píng)審項(xiàng)分值

1

投標(biāo)報(bào)價(jià)（**）

報(bào)價(jià)

滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求，且投標(biāo)報(bào)價(jià)最低的為評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)，其報(bào)價(jià)得分為滿分。其他投標(biāo)人的報(bào)價(jià)得分分別按照下列公式計(jì)算：投標(biāo)報(bào)價(jià)得分=（評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)/投標(biāo)報(bào)價(jià)）×** （保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，第三位四舍五入）。

說(shuō)明：評(píng)標(biāo)委員會(huì)認(rèn)為投標(biāo)人的報(bào)價(jià)明顯低于其他通過(guò)符合性審查投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，有可能影響產(chǎn)品質(zhì)量或者不能誠(chéng)信履約的，應(yīng)當(dāng)要求其在評(píng)標(biāo)現(xiàn)場(chǎng)合理的時(shí)間內(nèi)提供書(shū)面說(shuō)明，必要時(shí)提交相關(guān)證明材料；投標(biāo)人不能證明其報(bào)價(jià)合理性的，評(píng)標(biāo)委員會(huì)應(yīng)當(dāng)將其作為無(wú)效投標(biāo)處理。

**分

2

商務(wù)部分（**）

企業(yè)業(yè)績(jī)

投標(biāo)人提供近三年（****年**月-至今）類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)，以中標(biāo)通知書(shū)和合同為準(zhǔn)，每提供一份得1分，最高得3分。

3.0分

售后服務(wù)承諾

提供針對(duì)本項(xiàng)目的授權(quán)書(shū)（2分）和3年售后服務(wù)承諾書(shū)原件得（3分）。

注：須提供制造商或區(qū)域總代理針對(duì)本項(xiàng)目的售后服務(wù)承諾書(shū)原件（區(qū)域總代理授權(quán)時(shí)，需提供制造商出具的區(qū)域總代理證明文件的復(fù)印件，加蓋區(qū)域總代理鮮章）

5.0分

投標(biāo)產(chǎn)品評(píng)價(jià)

評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)投標(biāo)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能進(jìn)行評(píng)審（以技術(shù)響應(yīng)表為準(zhǔn)）：

（1）投標(biāo)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能優(yōu)于采購(gòu)人需求，性能指標(biāo)優(yōu)越，性價(jià)比高；各項(xiàng)指標(biāo)優(yōu)于使用需求且逐條響應(yīng)，證明材料清晰并標(biāo)注頁(yè)碼，得6分；

（2）投標(biāo)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能滿足采購(gòu)人使用需求，各項(xiàng)指標(biāo)能夠充分滿足使用需求且逐條響應(yīng)，證明材料清晰并標(biāo)注頁(yè)碼，得4分 ;

（3）投標(biāo)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能存在瑕疵，性能指標(biāo)一般，部分指標(biāo)能存在負(fù)偏離，證明材料一般，得1分；

（4）投標(biāo)產(chǎn)品的質(zhì)量、性能存在嚴(yán)重負(fù)偏離，不滿足采購(gòu)文件要求的多項(xiàng)技術(shù)指標(biāo)要求，不滿足采購(gòu)人使用需求，得0分。

6.0分

售后服務(wù)方案

投標(biāo)人提供詳細(xì)完整的售后服務(wù)方案，內(nèi)容包括但不限于維保方案、服務(wù)質(zhì)量承諾、售后服務(wù)時(shí)間響應(yīng)、售后服務(wù)流程等。根據(jù)售后服務(wù)方案的科學(xué)性、先進(jìn)性、與本項(xiàng)目實(shí)際的符合情況進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)：

（1）售后服務(wù)方案內(nèi)容完整、豐富，完全能保證產(chǎn)品售后服務(wù)效率和及時(shí)性，完全滿足項(xiàng)目售后服務(wù)需求的得6分；

（2）售后服務(wù)方案內(nèi)容基本完整，基本能保證產(chǎn)品售后服務(wù)效率和及時(shí)性，基本滿足項(xiàng)目售后服務(wù)需求的得4分；

（3）售后服務(wù)方案內(nèi)容有缺項(xiàng)且內(nèi)容不夠具體詳細(xì)，不符合采購(gòu)人實(shí)際情況得1分；

（4）沒(méi)有售后服務(wù)方案不得分。

6.0分

3

技術(shù)部分

（**）

技術(shù)參數(shù)

投標(biāo)人所投產(chǎn)品的技術(shù)參數(shù)性能和配置，需提供證明文件，完全滿足或高于招標(biāo)文件技術(shù)參數(shù)要求的得**分。帶★的重要技術(shù)參數(shù)每負(fù)偏離一項(xiàng)扣4分；不帶★的非重要技術(shù)參數(shù)負(fù)偏一項(xiàng)扣2分，扣完為止。（滿**分）

注：對(duì)技術(shù)參數(shù)必須提供技術(shù)支持文件。支持文件證明材料以生產(chǎn)廠家技術(shù)參數(shù)確認(rèn)函和第三方檢測(cè)機(jī)構(gòu)出具的帶有CMA或CNAS標(biāo)識(shí)合格的設(shè)備檢驗(yàn)檢測(cè)報(bào)告為主，生產(chǎn)廠家技術(shù)白皮書(shū)、產(chǎn)品注冊(cè)證為輔等。要求提供清晰的證明材料，不提供或不清晰或不完整的，視為負(fù)偏離。（以上提供的技術(shù)支持文件資料加蓋生產(chǎn)廠家公章確認(rèn)）

**.0分

項(xiàng)目實(shí)施方案

根據(jù)投標(biāo)人提供的實(shí)施方案進(jìn)行評(píng)分，內(nèi)容包括但不限于：供貨計(jì)劃、運(yùn)輸方案、人員配置、安裝調(diào)試措施等評(píng)定：

（1）實(shí)施方案內(nèi)容齊全，詳細(xì)、邏輯清晰，供貨計(jì)劃、運(yùn)輸方案及人員配置合理可行、貼合實(shí)際情況并能充分滿足項(xiàng)目要求，安裝調(diào)試措施內(nèi)容詳實(shí)，具有針對(duì)性及可實(shí)施性的得4分；

（2）實(shí)施方案內(nèi)容基本齊全，邏輯基本清晰，供貨計(jì)劃、運(yùn)輸方案基本能滿足項(xiàng)目需求，人員配置基本合理，安裝調(diào)試措施較為完整的得3分；

（3）實(shí)施方案內(nèi)容有缺項(xiàng)且內(nèi)容不夠具體詳細(xì)，供貨計(jì)劃、運(yùn)輸方案、人員配置等不能滿足項(xiàng)目需求，安裝調(diào)試措施可行度不高，得1分；

（4）未提供實(shí)施方案不得分。

4.0分

應(yīng)急方案

根據(jù)提供的針對(duì)本項(xiàng)目應(yīng)急方案進(jìn)行評(píng)分；

（1）對(duì)突發(fā)事件的應(yīng)急處理預(yù)案完善且合理、針對(duì)性及可操作性強(qiáng)、能夠有效應(yīng)對(duì)突發(fā)情況的得3分；

（2）提供應(yīng)急處理預(yù)案具有針對(duì)性，基本可應(yīng)對(duì)突發(fā)情況的得2分；

（3）應(yīng)急預(yù)案無(wú)針對(duì)性、無(wú)操作性，不能應(yīng)對(duì)突發(fā)情況的得1分，

（4） 未提供應(yīng)急處理預(yù)案的不得分。

3.0分

培訓(xùn)方案

根據(jù)提供的針對(duì)本項(xiàng)目培訓(xùn)方案進(jìn)行評(píng)分，包括但不限于培訓(xùn)內(nèi)容、培訓(xùn)計(jì)劃、培訓(xùn)步驟、培訓(xùn)方法、培訓(xùn)人員要求、培訓(xùn)保障等；

（1）方案科學(xué)合理、內(nèi)容齊全，可操作性強(qiáng)得3分；

（2）方案較合理、內(nèi)容較齊全，可操作性較強(qiáng)得2分；

（3）方案內(nèi)容及可操作性一般得1分；

（4）方案不能滿足招標(biāo)文件要求或不提供不得分。

3.0分