清城區(qū)鳳城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心提升改造項(xiàng)目一期答疑澄清(**號(hào)）

至各投標(biāo)人：

清遠(yuǎn)市佳成工程咨詢有限公司受清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民政府鳳城街道辦事處委托，就清城區(qū)鳳城社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心提升改造項(xiàng)目一期作出答疑澄清：

問題1：招標(biāo)文件中第一章招標(biāo)公告的五、標(biāo)段劃分及各標(biāo)段招標(biāo)內(nèi)容、規(guī)模和招標(biāo)控制價(jià)：按實(shí)際發(fā)生結(jié)算，醫(yī)療設(shè)備費(fèi)、貨物服務(wù)類費(fèi)結(jié)算金額最終以第三方審核金額為取費(fèi)依據(jù) x 投標(biāo)下浮率計(jì)算。此處計(jì)算公式是否有誤，是否應(yīng)改為：按實(shí)際發(fā)生結(jié)算，醫(yī)療設(shè)備費(fèi)、貨物服務(wù)類費(fèi)結(jié)算金額最終以第三方審核金額為取費(fèi)依據(jù) x（1-投標(biāo)下浮率）計(jì)算。

答：是。按實(shí)際發(fā)生結(jié)算，醫(yī)療設(shè)備費(fèi)、貨物服務(wù)類費(fèi)結(jié)算金額最終以第三方審核金額為取費(fèi)依據(jù)×（1-投標(biāo)下浮率）計(jì)算。綠色施工安全防護(hù)措施費(fèi)和暫列金額投標(biāo)時(shí)不作下浮。

問題2：招標(biāo)文件中第三章評(píng)標(biāo)辦法中的團(tuán)隊(duì)配置設(shè)計(jì)方項(xiàng)目負(fù)責(zé)人本小項(xiàng)最高2分，此處最高分是否有誤？本小項(xiàng)評(píng)分是：1、具備高級(jí)（或以上）職稱的，得1分；2、具備中級(jí)（或以上）職稱的，得0.5分；最高分是否應(yīng)為1分。

答：是。本小項(xiàng)評(píng)分是：

根據(jù)投標(biāo)人（若為聯(lián)合體投標(biāo)，則指設(shè)計(jì)方）擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人情況進(jìn)行評(píng)分：

1、具備高級(jí)（或以上）職稱的，得1分；

2、具備中級(jí)職稱的，得0.5分；

本小項(xiàng)最高1分。

注：投標(biāo)文件中須提供投標(biāo)人為擬派人員購(gòu)買的****年1月份或之后任意一個(gè)月的公司或其分支機(jī)構(gòu)購(gòu)買社保證明材料及相關(guān)相關(guān)證書掃描件或復(fù)印件并加蓋投標(biāo)人公章作為評(píng)審依據(jù)，不符合上述條件或未提供上述資料的不得分。

若本修改公告內(nèi)容與招標(biāo)文件有不一致之處，以本公告內(nèi)容為準(zhǔn)，各潛在投標(biāo)人應(yīng)優(yōu)先閱讀該公告的內(nèi)容。招標(biāo)文件未涉及上述內(nèi)容的部分，仍按原招標(biāo)文件執(zhí)行。

招標(biāo)人：清遠(yuǎn)市清城區(qū)人民政府鳳城街道辦事處

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：清遠(yuǎn)市佳成工程咨詢有限公司

日 期：****年**月7日