馬廠壩站TOD綜合開發(fā)項目二期A地塊（商業(yè)）項目幕墻方案顧問服務(wù)

答疑文件

此內(nèi)容作為招標文件不可分割的組成部分，與招標文件具有同等約束力，請投標人照此執(zhí)行。

成都青羊康橋驛軌道城市發(fā)展有限公司

****年**月**日

問題1、表 1：符合性評審表”的招標要求：不存在第三章第 3.1.2 項任何一種情形之一。第三章里沒有3.1.2條 表 1：符合性評審表”的招標要求：不存在第三章第 3.1.2 項任何一種情形之一。第三章里沒有3.1.2條

回復(fù)：符合性審查表中的資格評審標準中“招標要求”評審項的評審內(nèi)容為：不存在第三章第 2.1.2 項任何一種情形之一。

問題2、設(shè)計服務(wù)方案分冊是否采用A4幅面，整個分冊正文限制在**頁，頁數(shù)較少，是一張A4紙正面和背面合為一頁，還是正面一頁，背面一頁呢？

回復(fù)：一面為一頁。

問題3、評定分離有兩個階段，且在附件3 ：詳細評審表（評定分離第二階段適用）中表明，第二階段可以重新提交公司業(yè)績、設(shè)總、類似業(yè)績等，那是否有兩次交標？第二次交標時間？

回復(fù)：本項目招標階段（第一階段）、定標階段（第二階段）需要分別遞交投標文件（兩次），定標階段僅需招標階段評標結(jié)果的中標候選人遞交投標文件，時間、地點按照招標文件第三章3.2執(zhí)行：定標評審地點成都軌道交通集團有限公司招標采購管理中心，定標評審時間、組織形式由招標人另行通知。

問題4、****年**月**日**時 **分是第一次開標入圍（第一階段），方案匯報是當天進行還是另外確定時間？**月**日該時間交標時是否要按“附件3 ：詳細評審表（評定分離第二階段適用）”提供方案匯報文件。

回復(fù)：****年**月**日**時**分是第一次開標入圍（第一階段）無需方案匯報，該時間交標時無需按“附件3 ：詳細評審表（評定分離第二階段適用）”提供方案匯報文件。但需按照第三章表2：詳細評審表要求提供設(shè)計服務(wù)方案。

問題5、**強名單中，部分房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)經(jīng)營狀況不佳，且其業(yè)態(tài)主要集中在住宅領(lǐng)域，與本次招標項目所涉及的商業(yè)、酒店、其他辦公等業(yè)態(tài)存在較大差異。因此，將該名單直接作為評價依據(jù)是否合適，建議進一步斟酌。此外，名單中不少企業(yè)在規(guī)模、影響力等方面與大型國有企業(yè)平臺存在顯著差距。建議將評價依據(jù)調(diào)整為與本項目業(yè)態(tài)相近、規(guī)模相當?shù)倪^往業(yè)績，或明確要求僅參考名單中具備相關(guān)業(yè)態(tài)業(yè)績的房地產(chǎn)開發(fā)企業(yè)。

回復(fù)：本條不調(diào)整，按招標文件評審辦法中詳細評審表（評定分離第二階段適用）執(zhí)行。

窗體頂端

窗體頂端

馬廠壩站TOD綜合開發(fā)項目二期A地塊（商業(yè)）項目幕墻方案顧問服務(wù)

補遺文件

此內(nèi)容作為招標文件不可分割的組成部分，與招標文件具有同等約束力，請投標人照此執(zhí)行。

成都青羊康橋驛軌道城市發(fā)展有限公司

****年**月**日

一、招標文件第五章投標文件格式中 “六、報價表”，調(diào)整為下表：

六、報價表

注：招標文件其他條款不變。