評審因素

評審標準

技術部分

安保服務方案 (**.0分)

根據投標人提供的安保服務方案（包括但不限于整體管理設想與運作規(guī)劃、組織機構、服務團隊配置、項目管理措施（包含反恐防爆、巡邏、巡查及救援能力）等方面）進行評審：①安保服務方案完整合理、可行性強，安保服務標準規(guī)范、工作內容清晰，有根據用戶需求編制系統(tǒng)科學、合理可行的進度計劃安排，項目整體實施方案各項內容均具備，并能根據項目性質或用戶需求提出合理可行的建議的得**分；②安保服務方案較完整合理、可行性較強，安保服務規(guī)范較標準、工作內容較清晰，有根據用戶需求編制科學合理的進度計劃安排，項目整體實施方案各項內容均具備，并能根據項目性質或用戶需求提出合理可行的建議的得9分；③安保服務方案基本完整、可行性一般，安保服務標準規(guī)范一般，工作內容清晰，基本符合招標文件要求的得5分； ④安保服務方案不夠完整、可行性差，分工不夠明確，工作內容不夠清晰，部分符合招標文件要求的得2分； ⑤未提供對應方案的不得分。

培訓方案 (**.0分)

根據投標人對本項目保安服務培訓方案進行評審： ①培訓計劃非常詳細、可行，有具體的人員招聘、試用錄用考核以及處罰標準，人員分配及安排完全滿足本項目采購需求人員情況的得**分； ②培訓計劃比較詳細、可行，有具體的人員招聘、試用錄用考核以及處罰標準，人員分配及安排較能滿足本項目采購需求人員情況的得7分； ③培訓計劃基本可行，有基本的人員招聘、試用錄用考核以及處罰標準，人員分配及安排基本滿足本項目采購需求人員情況的得4分； ④培訓計劃不夠詳細、可行性差，人員招聘、試用錄用考核以及處罰標準不夠具體，人員分配及安排部分滿足本項目采購需求人員情況的得1分； ⑤未提供對應方案不得分。

服務質量及保障措施 (**.0分)

根據投標人針對本項目制定的服務質量及安全保衛(wèi)保障措施方案（包括但不限于保證有足夠的人力，設備等資源按時按質按量完成工作，對服務質量承諾和保障措施等）進行評分： ①服務質量保證體系及安全保衛(wèi)保障措施全面、可行性高，方案具有可操作性，具有非常清晰明確的服務目標，服務質量保障措施非常詳盡、條理清晰、非常完善的得**分； ②服務質量保證體系及安全保衛(wèi)保障措施基本滿足采購需求，具有清晰明確的服務目標，服務質量保障措施詳盡、條理清晰的得7分； ③服務質量保證體系及安全保衛(wèi)保障措施不夠全面，具有較清晰明確的服務目標，服務質量保障措施較為詳盡、條理較清晰的得4分； ④方案可操作性不強，具有基本明確的服務目標，服務質量保障措施不夠詳盡、條理不太清晰、不太完善的得1分； ⑤未提供對應方案不得分。

突發(fā)事件應急處置方案 (**.0分)

根據投標人針對本項目所擬定的的突發(fā)事件應急處理方案（包含但不限于應急組織機構及職責、預警及措施、應急響應、應急保障、后期處置與恢復、應急培訓演練（暴力入侵演練、火災事故演練、地震應急演練、擁擠踩踏演練等應急演練等）、預案修訂等內容）進行評審： ①應急方案完整非?？茖W合理、可行性強，應急措施針對性非常強，完全滿足采購需求要求的得**分； ②應急方案較完整、可行性較強，應急措施針對性較強，較能符合采購需求要求的得8分； ③應急方案較完整、可行性一般，應急措施針對性一般，基本符合采購需求要求的得4分； ④應急方案不完整、可行性較差、應急措施針對性較差，部分符合采購需求要求的得1分； ⑤未提供對應方案不得分。

安全信息化建設 (3.0分)

投標人可提供安全問題上報系統(tǒng)，具備上報問題-處理問題-整改問題等閉環(huán)跟蹤整改落實，問題可分類派送，如消費問題、保衛(wèi)問題及水電問題等，數據能匯總生成報表等功能?！咎峁┬畔⒒浖δ芙貓D復印件加蓋投標人公章】

保安負責人 (6.0分)

投標人擬投入本項目的保安負責人（僅限1人）： （1）學歷為本科或以上的得2分，學歷為大學?？疲ù髮＃┑牡?分； （2）具備退伍軍人證（退出現役證）相關證書的得2分；（3）具有保安主管工作經驗五年或以上的得2分。 本項最高得6分。 【1、管理經驗以投標人（含其下屬分公司）或前任職公司為其出具的在職證明（或任命文件）為準。 2、提供以上要求的證書復印件及投標人為其繳納的距開標當前月前六個月內（含開標當月）任意一個月的社保證明材料并加蓋投標人公章】

擬投入本項目的保安人員 (6.0分)

投標人擬投入本項目的保安人員（不含保安負責人）具有退伍軍人證（退出現役證）相關證書的，每提供一人得0.5分，滿分6分?！咀ⅲ喉毺峁┳C書（或相關證明材料）及投標人為其繳納的距開標當前月前六個月內（含開標當月）任意一個月的社保證明材料加蓋投標人公章】

評審因素

評審標準

技術部分

安保服務方案 (**.0分)

根據投標人提供的安保服務方案（包括但不限于整體管理設想與運作規(guī)劃、組織機構、服務團隊配置、項目管理措施（包含反恐防爆、巡邏、巡查及救援能力）等方面）進行評審：①安保服務方案完整合理、可行性強，安保服務標準規(guī)范、工作內容清晰，有根據用戶需求編制系統(tǒng)科學、合理可行的進度計劃安排，項目整體實施方案各項內容均具備，并能根據項目性質或用戶需求提出合理可行的建議的得**分；②安保服務方案較完整合理、可行性較強，安保服務規(guī)范較標準、工作內容較清晰，有根據用戶需求編制科學合理的進度計劃安排，項目整體實施方案各項內容均具備，并能根據項目性質或用戶需求提出合理可行的建議的得**分；③安保服務方案基本完整、可行性一般，安保服務標準規(guī)范一般，工作內容清晰，基本符合招標文件要求的得5分； ④安保服務方案不夠完整、可行性差，分工不夠明確，工作內容不夠清晰，部分符合招標文件要求的得2分； ⑤未提供對應方案的不得分。

培訓方案 (**.0分)

根據投標人對本項目保安服務培訓方案進行評審： ①培訓計劃非常詳細、可行，有具體的人員招聘、試用錄用考核以及處罰標準，人員分配及安排完全滿足本項目采購需求人員情況的得**分； ②培訓計劃比較詳細、可行，有具體的人員招聘、試用錄用考核以及處罰標準，人員分配及安排較能滿足本項目采購需求人員情況的得**分； ③培訓計劃基本可行，有基本的人員招聘、試用錄用考核以及處罰標準，人員分配及安排基本滿足本項目采購需求人員情況的得5分； ④培訓計劃不夠詳細、可行性差，人員招聘、試用錄用考核以及處罰標準不夠具體，人員分配及安排部分滿足本項目采購需求人員情況的得2分； ⑤未提供對應方案不得分。

服務質量及保障措施 (**.0分)

根據投標人針對本項目制定的服務質量及安全保衛(wèi)保障措施方案（包括但不限于保證有足夠的人力，設備等資源按時按質按量完成工作，對服務質量承諾和保障措施等）進行評分： ①服務質量保證體系及安全保衛(wèi)保障措施全面、可行性高，方案具有可操作性，具有非常清晰明確的服務目標，服務質量保障措施非常詳盡、條理清晰、非常完善的得**分； ②服務質量保證體系及安全保衛(wèi)保障措施基本滿足采購需求，具有清晰明確的服務目標，服務質量保障措施詳盡、條理清晰的得**分； ③服務質量保證體系及安全保衛(wèi)保障措施不夠全面，具有較清晰明確的服務目標，服務質量保障措施較為詳盡、條理較清晰的得5分； ④方案可操作性不強，具有基本明確的服務目標，服務質量保障措施不夠詳盡、條理不太清晰、不太完善的得2分； ⑤未提供對應方案不得分。

突發(fā)事件應急處置方案 (**.0分)

根據投標人針對本項目所擬定的的突發(fā)事件應急處理方案（包含但不限于應急組織機構及職責、預警及措施、應急響應、應急保障、后期處置與恢復、應急培訓演練（暴力入侵演練、火災事故演練、地震應急演練、擁擠踩踏演練等應急演練等）、預案修訂等內容）進行評審： ①應急方案完整非常科學合理、可行性強，應急措施針對性非常強，完全滿足采購需求要求的得**分； ②應急方案較完整、可行性較強，應急措施針對性較強，較能符合采購需求要求的得8分； ③應急方案較完整、可行性一般，應急措施針對性一般，基本符合采購需求要求的得4分； ④應急方案不完整、可行性較差、應急措施針對性較差，部分符合采購需求要求的得1分； ⑤未提供對應方案不得分。

安全信息化建設 (3.0分)

投標人可提供安全問題上報系統(tǒng)，具備上報問題-處理問題-整改問題等閉環(huán)跟蹤整改落實，問題可分類派送，如消費問題、保衛(wèi)問題及水電問題等，數據能匯總生成報表等功能。【提供信息化軟件功能截圖復印件加蓋投標人公章】