各潛在投標(biāo)人：

韶****年度樂昌市耕地提質(zhì)改造項(xiàng)目（北部七鎮(zhèn)）、（中部五鎮(zhèn)）施工招標(biāo)網(wǎng)上提問時間已截止，現(xiàn)對投標(biāo)人提出的疑問進(jìn)行答疑回復(fù)。本答疑書為招標(biāo)文件的一部分，請各投標(biāo)人仔細(xì)閱讀，認(rèn)真編制投標(biāo)文件，具體答疑內(nèi)容如下：

1、根據(jù)招標(biāo)文件P**頁和P**頁，本項(xiàng)目經(jīng)縣財政投資評審中心審核后的招標(biāo)控制價為******1.**元，根據(jù)市政府十六屆 ** 次常務(wù)會議要求，在審定的預(yù)算價基礎(chǔ)上下浮 **%作為最高投標(biāo)限價，因此本項(xiàng)目招標(biāo)上限價為******3.**元。而投標(biāo)人的投標(biāo)報價=（招標(biāo)控制價-安全生產(chǎn)措施費(fèi)-其他臨時工程施工費(fèi)-不可預(yù)見費(fèi)- 暫列金（若有）-暫估價（若有））×（1-投標(biāo)報價下浮率）+（安全生產(chǎn)措施費(fèi)+其他臨時工程施工費(fèi)+不可預(yù)見費(fèi)+暫列金（若有）+暫估價（若有））。所提供的已標(biāo)價工程量清單中，北部七鎮(zhèn)不可預(yù)見費(fèi)為******.**元，中部五鎮(zhèn)不可預(yù)見費(fèi)為****7.**元，共計******.**元，請問在投標(biāo)報價時，套入投標(biāo)報價公式中的不可預(yù)見費(fèi)是否需要自行下浮**%，即按******.**元記?。?

答：是，“不可預(yù)見費(fèi)”需在審定的預(yù)算價基礎(chǔ)下浮**%。

2、招標(biāo)文件P**頁，投標(biāo)報價得分N中，采用內(nèi)插法計算某投標(biāo)人的投標(biāo)報價得分N，即當(dāng)投標(biāo)人的投標(biāo)總價等于評標(biāo)基準(zhǔn)價時得**分，每高于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個百分點(diǎn)扣1分，每低于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個百分點(diǎn)扣 0.5 分，扣完為止。由于本項(xiàng)目投標(biāo)報價部分滿分為**分，評標(biāo)基準(zhǔn)價是否為**分更為妥當(dāng)？

答：修改為：采用內(nèi)插法計算某投標(biāo)人的投標(biāo)報價得分N，即當(dāng)投標(biāo)人的投標(biāo)總價等于評標(biāo)基準(zhǔn)價時得**分，每高于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個百分點(diǎn)扣1 分，每低于評標(biāo)基準(zhǔn)價一個百分點(diǎn)扣0.5分，扣完為止。

3.根據(jù)所提供的圖紙顯示，****年度樂昌市耕地提質(zhì)改造項(xiàng)目（中部五鎮(zhèn)）中，新修田間道Ⅰ（B型斷面）、新修生產(chǎn)路Ⅰ（A型斷面）、新修生產(chǎn)路Ⅰ（B型斷面）的剖面圖顯示，該三種田間道路均有C**砼路面厚**cm，然而所提供的工程量清單中并無該項(xiàng)，是否存在漏項(xiàng)？

答：以本公告附件圖紙為準(zhǔn)。

本答疑公告作為招標(biāo)文件的一部分，凡招標(biāo)文件與本答疑書不一致之處，以本答疑書為準(zhǔn)。

帶來不便，敬請諒解。

招標(biāo)人(蓋章)：樂昌市土地開發(fā)整理中心

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(蓋章)：信宇騰遠(yuǎn)工程咨詢集團(tuán)有限公司

****年**月2日