| 文件編號(hào) | |
|---|---|
| 投標(biāo)資格 | |
| 投標(biāo)文件遞交截止時(shí)間 | |
| 投標(biāo)有效期 | **天 |
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | |
| 投標(biāo)保證金金額 | 0元 人民幣 |
| 控制價(jià)(最高限價(jià)) | 元 |
| 評(píng)標(biāo)辦法 | 綜合評(píng)估法一-工程貨物-設(shè)備智能評(píng)標(biāo) |
| 開標(biāo)時(shí)間 | |
| 開標(biāo)地點(diǎn) | |
| 開標(biāo)方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時(shí)間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標(biāo)時(shí)間 | |
| 延期后開標(biāo)地點(diǎn) | |
| 對(duì)文件澄清與修改的主要內(nèi)容 |
竹山縣竹山縣城鄉(xiāng)生活垃圾分類處理設(shè)施設(shè)備更新改造升級(jí)項(xiàng)目(一期)暫估價(jià)設(shè)備(垃圾中轉(zhuǎn)站)二標(biāo)段第一次答疑澄清 各潛在投標(biāo)人: 現(xiàn)針對(duì)竹山縣竹山縣城鄉(xiāng)生活垃圾分類處理設(shè)施設(shè)備更新改造升級(jí)項(xiàng)目(一期)暫估價(jià)設(shè)備(垃圾中轉(zhuǎn)站)二標(biāo)段投標(biāo)人提問,答復(fù)如下: 1、質(zhì)疑事項(xiàng) 1:招標(biāo)文件將付款方式設(shè)置為“剩余款項(xiàng)支付在合同簽訂時(shí)另行協(xié)商”不合法。未按法律規(guī)定明確付款時(shí)間和支付比例,缺乏明確的時(shí)間點(diǎn)和支付比例,給投標(biāo)人帶來操作困擾和潛在風(fēng)險(xiǎn)。 回復(fù):1、你單位引用了其他項(xiàng)目招標(biāo)文件中的有關(guān)條款,不適用本項(xiàng)目;2、本項(xiàng)目不屬于政府采購項(xiàng)目,不執(zhí)行政府采購相關(guān)政策;3、因本項(xiàng)目采購內(nèi)容較多且實(shí)施范圍較廣(涉及縣內(nèi)多個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)),招標(biāo)人將根據(jù)實(shí)際需求,實(shí)施分批供貨。因此本項(xiàng)目合同價(jià)款支付方式由中標(biāo)供應(yīng)商與招標(biāo)人協(xié)商確定是符合本項(xiàng)目的實(shí)際情況的。故質(zhì)疑事項(xiàng)不成立。 質(zhì)疑事項(xiàng)2:“投標(biāo)設(shè)備的業(yè)績(jī)”評(píng)審因素中,僅要求投標(biāo)人自身的業(yè)績(jī)作為評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)不合理,具有局限性,應(yīng)考慮所投產(chǎn)品制造商的業(yè)績(jī),以更全面評(píng)估投標(biāo)者的能力。 回復(fù):1、本項(xiàng)目不僅面向經(jīng)銷商,更面向各生產(chǎn)廠家及其他符合本項(xiàng)目條件的投標(biāo)人,無論投標(biāo)人是經(jīng)銷商身份亦或者制造商,均可參加本項(xiàng)目投標(biāo);業(yè)績(jī)?cè)O(shè)置要求以“投標(biāo)人”自身為基礎(chǔ),是作為考量投標(biāo)人是否具備項(xiàng)目履約的能力具體表現(xiàn)。符合本項(xiàng)目業(yè)績(jī)要求的制造商較多,若設(shè)置為所投產(chǎn)品制造商業(yè)績(jī),則不能完全衡量其他非產(chǎn)品制造商投標(biāo)人履約能力。 2、本項(xiàng)目業(yè)績(jī)?cè)O(shè)置范圍廣,業(yè)績(jī)?cè)O(shè)置要求標(biāo)的額低,提供證明材料無不合理要求,不存在質(zhì)疑單位所說違反《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》中關(guān)于不合理的條件限制或者排斥潛在投標(biāo)人,對(duì)潛在投標(biāo)人實(shí)行歧視待遇事項(xiàng)。 質(zhì)疑事項(xiàng)3:評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)未依法量化和細(xì)化,并設(shè)置區(qū)間分值,判斷標(biāo)準(zhǔn)缺失,擴(kuò)大了評(píng)標(biāo)委員會(huì)自由裁量權(quán),極易導(dǎo)致主觀橫向比較難以保證評(píng)標(biāo)公正一致,亦不利于投標(biāo)人間公平競(jìng)爭(zhēng)。 回復(fù):本次設(shè)備采購采用綜合評(píng)估法,其中價(jià)格部分占比**%,商務(wù)部分占比9%,技術(shù)部分占比**%,其中產(chǎn)品質(zhì)量部分占比**%,此為客觀得分,其他技術(shù)方案為主觀得分占比**%,分為:項(xiàng)目實(shí)施方案、售后服務(wù)、培訓(xùn)、質(zhì)量保障等,在評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中均已明確了相關(guān)要求及具體評(píng)審點(diǎn)。以上部分須投標(biāo)人從自身實(shí)際情況出發(fā),并結(jié)合本項(xiàng)目實(shí)際及投標(biāo)人對(duì)本項(xiàng)目的理解,在項(xiàng)目實(shí)施過程中實(shí)行周密的部署,從而更好的完成本項(xiàng)目。此部分不僅考量投標(biāo)人的綜合組織能力,亦考量投標(biāo)人的售后服務(wù)能力。
竹山縣鑫竹項(xiàng)目管理咨詢有限公司 ****年**月**日
|
| 遞交時(shí)間 |