| 國家礦山應(yīng)急救援川煤隊****年安全生產(chǎn)應(yīng)急救援力量建設(shè)裝備配備項目運兵車(小型)采購招標文件澄清函 為規(guī)范本次應(yīng)急救援類設(shè)備采購招投標流程、明晰文件編制要求、統(tǒng)一評標標準，保障招標工作公平公正有序推進，現(xiàn)對招標文件相關(guān)內(nèi)容予以澄清，具體內(nèi)容如下： 一、主要原因 （一）明確證明資料提交載體。因原文件未界定技術(shù)參數(shù)證明資料的提交文件類型，為避免投標人混淆暗標與明標文件編制邊界，特澄清將第三方檢測報告、認證證書等佐證資料統(tǒng)一歸集至商務(wù)明標文件，并要求在明標文件中說明資料完整性與有效性，同時明確未按要求提供資料的扣分規(guī)則，確保評審依據(jù)規(guī)范。 （二）優(yōu)化評標辦法分值權(quán)重。原評標辦法商務(wù)與技術(shù)分值占比無法適配項目評分需求，為科學評價投標人綜合實力，特調(diào)整分值構(gòu)成：將商務(wù)部分分值從5分提至**分并新增技術(shù)參數(shù)指標評價項（證明材料），技術(shù)部分分值下調(diào)至**分且優(yōu)化細則，讓評分體系貼合采購評審重點，保證評標結(jié)果合理精準。 二、澄清內(nèi)容： （一）技術(shù)參數(shù)對應(yīng)的證明資料（含第三方檢測機構(gòu)出具的檢驗報告、認證證書、技術(shù)鑒定文件、業(yè)績證明等）無需納入暗標技術(shù)文件，統(tǒng)一歸集至商務(wù)文件（明標文件）中提交。投標人需在明標文件內(nèi)以概括性表述說明技術(shù)參數(shù)證明資料的完整性與有效性。 （二）明標文件應(yīng)提供下列證明資料，如未提供證明資料（含第三方檢測機構(gòu)出具的檢驗報告、認證證書、技術(shù)鑒定文件、業(yè)績證明等）明標評分標準按一份扣0.2分，直到扣完為止；提供證明資料不扣分。 三、澄清明細： （一）投標文件的遞交 投標文件遞交的截止時間（投標截止時間，下同）為****年**月**日9時**分，投標人應(yīng)在投標截止時間前在線遞交經(jīng)投標人數(shù)字證書加密的數(shù)據(jù)電文形式投標文件。 （二）投標保證金繳納截止時間： ****年**月**日**時**分。 （三）開標時時間： ****年**月**日9時**分。 （四）修改內(nèi)容： 運兵車(小型) 采購中第五章供貨要求： 1.一、項目概況及總體要求中：本次進行應(yīng)急救援快速成套支護設(shè)備、應(yīng)急救援破拆工具套裝采購。修改為本次進行運兵車(小型)采購。 2.技術(shù)性能指標技術(shù)參數(shù)文件資料中底盤使用說明書、底盤合格證、發(fā)動機號碼拓印、點號碼拓印等相關(guān)佐證資料。修改為：車輛交付時需提供底盤使用說明書、底盤合格證、發(fā)動機號碼拓印、點號碼拓印等上牌必須的資料文件。 （五）評分辦法修改 1.原條款評標辦法 | 條款號 | 條款內(nèi)容 | 編列內(nèi)容 | | 2.2.1 | 分值構(gòu)成 （總分**0分） | 商務(wù)部分：5分 技術(shù)部分：**分（暗標） 投標報價：**分（不低于**分） 其他評分因素：分 | | 2.2.2 | 低于成本 評審 | 按照第二章“投標人須知”第9.4項規(guī)定進行評審。 | | 2.2.3 | 評標基準價計算方法 | 采用下列方式： □A方式：采用有效投標報價（經(jīng)初步評審合格且不低于成本的投標報價；報價有修正的，以修正后的價格為準）中最低報價為評標基準價，計算公式為： S（評標基準價）=amin，amin為有效的最低投標報價。 ?B方式：采用有效投標報價（經(jīng)初步評審合格且不低于成本的投標報價；報價有修正的，以修正后的價格為準）的算術(shù)平均值為評標基準價，計算公式為： S（評標基準價）=（a1 +……+an）/n，a為有效的投標報價。 注：評標基準價小數(shù)點后保留兩位。 | | 2.2.4 | 投標報價的偏差率計算公式 | 偏差率=**0% ×︱（投標人報價 -評標基準價）︱/評標基準價 注：偏差率百分數(shù)小數(shù)點后保留兩位。 | | 條款號 | 評分因素（偏差率） | 分值 | 評分標準 | | 2.2.5（1） | 商務(wù)評分標準 | 產(chǎn)品業(yè)績 | 5 | 具有同類規(guī)格及以上規(guī)格產(chǎn)品業(yè)績，只有一份有效的合同復(fù)印件不得分，在一份有效的合同復(fù)印件的基礎(chǔ)上每增加一份得1分，但最高不得超過5分。 | | | …… | …… | | …… | …… | …… | | …… | …… | …… | | 注：商務(wù)評分標準可從對投標人履約能力的評價、對招標文件商務(wù)條款的響應(yīng)程度、投標人業(yè)績或投標設(shè)備業(yè)績等方面設(shè)置。 | | 2.2.5（2） | 技術(shù)評分標準（暗標） | 技術(shù)參數(shù)及性能指標評價 | ** | 根據(jù)所投設(shè)備的技術(shù)參數(shù)、性能是否滿足招標文件第五章《供貨要求》進行評分： 1. 若《供貨要求》中帶有“▲”條款的，每有負偏離的扣2分/項，扣完為止，要求提供檢測報告（或佐證材料）的，未提供或提供不齊全被認為負偏離。 2. 若《供貨要求》中沒有帶有“▲”條款的，技術(shù)參數(shù)及性能優(yōu)的得**-**分；技術(shù)參數(shù)及性能較好的得9-**分；基本滿足的得3-9分；不滿足不得分。 注：“★”條款為實質(zhì)性要求必須滿足。 | | 產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性、安全性及適用性評價 | 5 | ①相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)及生產(chǎn)能力強；②主要部件及主材選用國際知名品牌；③配套部件及材料選用國內(nèi)一流產(chǎn)品；④產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定、適用性強，用戶評價好；⑤安全性可靠。以上1-5項每項滿分1分，不能滿足上述各項相應(yīng)要求，可根據(jù)實際情況酌情扣分。 | | 配套設(shè)備和材料的齊全性、可靠性評價 | 7 | 配套完整、齊全、性能可靠、提供備品備件得7分；配套較完整、較齊全、性能較可靠，提供備品備件得3-6分配套，不完整、不齊全不得分。 | | 售后服務(wù) | 5 | 滿足技術(shù)支持且有售后服務(wù)承諾2分。承諾用戶不能解決的問題且不講任何理由和條件在**小時內(nèi)到達現(xiàn)場處理得3分，**小時內(nèi)到達現(xiàn)場處理得1-2分，**小時以上不得分。 | | 注：技術(shù)評分標準可從對投標設(shè)備的整體評價、投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度、對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價等方面設(shè)置。 | | 2.2.4（3） | 投標報價評分標準 | 偏差率 | 有效投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高1%扣（不少于0.5）分。 有效投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高1%扣2（不少于1）分，每低1%扣1（不少于0.5）分。 注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 | | 2.2.4（4） | 其他因素評分標準 | …… | …… | …… | | | | | | | | | | | | | 2.修改為評分辦法 | 條款號 | 條款內(nèi)容 | 編列內(nèi)容 | | 2.2.1 | 分值構(gòu)成 （總分**0分） | 商務(wù)部分：**分（明標） 技術(shù)部分：**分（暗標） 投標報價：**分（不低于**分）明標） 其他評分因素：分 | | 2.2.2 | 低于成本 評審 | 按照第二章“投標人須知”第9.4項規(guī)定進行評審。 | | 2.2.3 | 評標基準價計算方法 | 采用下列方式： □A方式：采用有效投標報價（經(jīng)初步評審合格且不低于成本的投標報價；報價有修正的，以修正后的價格為準）中最低報價為評標基準價，計算公式為： S（評標基準價）=amin，amin為有效的最低投標報價。 ?B方式：采用有效投標報價（經(jīng)初步評審合格且不低于成本的投標報價；報價有修正的，以修正后的價格為準）的算術(shù)平均值為評標基準價，計算公式為： S（評標基準價）=（a1 +……+an）/n，a為有效的投標報價。 注：評標基準價小數(shù)點后保留兩位。 | | 2.2.4 | 投標報價的偏差率計算公式 | 偏差率=**0% ×︱（投標人報價 -評標基準價）︱/評標基準價 注：偏差率百分數(shù)小數(shù)點后保留兩位。 | | 條款號 | 評分因素（偏差率） | 分值 | 評分標準 | | 2.2.5（1） | 商務(wù)評分標準 | 產(chǎn)品業(yè)績 | 5 | 具有同類規(guī)格及以上規(guī)格產(chǎn)品業(yè)績，只有一份有效的合同復(fù)印件不得分，在一份有效的合同復(fù)印件的基礎(chǔ)上每增加一份得1分，但最高不得超過5分。 | | 技術(shù)參數(shù)指標評價 | 5 | 應(yīng)提供證明資料（含第三方檢測機構(gòu)出具的檢驗報告、認證證書、技術(shù)鑒定文件、業(yè)績證明等），如未提供證明資料按每一份扣0.2分，至扣完為止；提供證明資料不扣分。 | | …… | …… | …… | | …… | …… | …… | | 注：商務(wù)評分標準可從對投標人履約能力的評價、對招標文件商務(wù)條款的響應(yīng)程度、投標人業(yè)績或投標設(shè)備業(yè)績等方面設(shè)置。 | | 2.2.5（2） | 技術(shù)評分標準（暗標） | 技術(shù)參數(shù)及性能指標評價 | ** | 根據(jù)所投設(shè)備的技術(shù)參數(shù)、性能是否滿足招標文件第五章《供貨要求》進行評分： 1. 若《供貨要求》中帶有“▲”條款的，每有負偏離的扣2分/項，扣完為止，未提供或提供不齊全被認為負偏離。 2. 若《供貨要求》中沒有帶有“▲”條款的，技術(shù)參數(shù)及性能優(yōu)的得9-**分；技術(shù)參數(shù)及性能較好的得6-9分；基本滿足的得3-6分；不滿足不得分。 注：“★”條款為實質(zhì)性要求必須滿足。 | | 產(chǎn)品質(zhì)量的穩(wěn)定性、安全性及適用性評價 | 5 | ①相關(guān)產(chǎn)品研發(fā)及生產(chǎn)能力強；②主要部件及主材選用國際知名品牌；③配套部件及材料選用國內(nèi)一流產(chǎn)品；④產(chǎn)品質(zhì)量穩(wěn)定、適用性強，用戶評價好；⑤安全性可靠。以上1-5項每項滿分1分，不能滿足上述各項相應(yīng)要求，可根據(jù)實際情況酌情扣分。 | | 配套設(shè)備和材料的齊全性、可靠性評價 | 7 | 配套完整、齊全、性能可靠、提供備品備件得7分；配套較完整、較齊全、性能較可靠，提供備品備件得3-6分配套，不完整、不齊全不得分。 | | 售后服務(wù) | 5 | 滿足技術(shù)支持且有售后服務(wù)承諾2分。承諾用戶不能解決的問題且不講任何理由和條件在**小時內(nèi)到達現(xiàn)場處理得3分，**小時內(nèi)到達現(xiàn)場處理得1-2分，**小時以上不得分。 | | 注：技術(shù)評分標準可從對投標設(shè)備的整體評價、投標設(shè)備技術(shù)性能指標的響應(yīng)程度、對投標人技術(shù)服務(wù)和質(zhì)保期服務(wù)能力的評價等方面設(shè)置。 | | 2.2.4（3） | 投標報價評分標準 | 偏差率 | 有效投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高1%扣（不少于0.5）分。 有效投標報價等于評標基準價的得滿分，其他有效投標報價與評標基準價相比，每高1%扣2（不少于1）分，每低1%扣1（不少于0.5）分。 注：中間值采用插入法計算，小數(shù)點后保留兩位。每低1%所扣分值不得高于每高1%所扣分值。 | | 2.2.4（4） | 其他因素評分標準 | …… | …… | …… | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | 
