茂名市糧食收儲(chǔ)有限公司富民糧庫(kù)三期建設(shè)項(xiàng)目-設(shè)備安裝（MEC）工程招標(biāo)答疑及澄清(**1號(hào))

一、答疑部分

問(wèn)題1：

茂名市糧食收儲(chǔ)有限公司富民糧庫(kù)三期建設(shè)項(xiàng)目－設(shè)備安裝（MEC）工程招標(biāo)項(xiàng)目質(zhì)疑函 致：茂名市發(fā)展集團(tuán)有限公司（招標(biāo)人） 廣東省機(jī)電設(shè)備招標(biāo)有限公司（招標(biāo)代理） 我單位作為潛在投標(biāo)人，已獲取貴方發(fā)布的《茂名市糧食收儲(chǔ)有限公司富民糧庫(kù)三期建設(shè)項(xiàng)目－設(shè)備安裝（MEC）工程招標(biāo)文件》（招標(biāo)編號(hào)： GCJS****GD****** ）。經(jīng)仔細(xì)研究，我方認(rèn)為招標(biāo)文件中部分條款存在不合理、歧視性或潛在排斥潛在投標(biāo)人的情形，可能違反《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》等法律法規(guī)的公平、公正原則?，F(xiàn)依法提出以下質(zhì)疑，請(qǐng)貴方予以書(shū)面答復(fù)。 一、商務(wù)評(píng)審細(xì)則中企業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)分值設(shè)置不合理 質(zhì)疑點(diǎn)：評(píng)標(biāo)辦法附件 1 “商務(wù)評(píng)審細(xì)則” 中，“企業(yè)獲獎(jiǎng)情況” 分值占比過(guò)高，分值高達(dá) 7 分（占商務(wù)部分總分 ** 分的 **.7%），且評(píng)分規(guī)則僅按國(guó)家級(jí)（每個(gè) 2 分）、省級(jí)（每個(gè) 0.5 分）、市級(jí)（每個(gè) 0.** 分）的獎(jiǎng)項(xiàng)級(jí)別賦分，未對(duì)獎(jiǎng)項(xiàng)與本項(xiàng)目的專(zhuān)業(yè)關(guān)聯(lián)性作出任何限定，設(shè)置明顯不合理。 依據(jù)與理由： 1. 獎(jiǎng)項(xiàng)與本項(xiàng)目專(zhuān)業(yè)完全脫節(jié)，無(wú)法反映真實(shí)履約能力。本項(xiàng)目核心為糧庫(kù)設(shè)備安裝（MEC）工程，涵蓋輸糧設(shè)備、自控及智能化系統(tǒng)的設(shè)計(jì)、采購(gòu)、安裝與調(diào)試，專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)。但招標(biāo)文件要求的魯班獎(jiǎng)、國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)等獎(jiǎng)項(xiàng)，均以大型土建或綜合類(lèi)項(xiàng)目為評(píng)選對(duì)象，與本項(xiàng)目核心專(zhuān)業(yè)關(guān)聯(lián)度極低。此類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)僅體現(xiàn)企業(yè)土建或綜合類(lèi)項(xiàng)目實(shí)力，無(wú)法證明其在糧庫(kù)MEC領(lǐng)域的技術(shù)儲(chǔ)備、實(shí)操經(jīng)驗(yàn)及項(xiàng)目適配能力，易導(dǎo)致“有土建或綜合類(lèi)項(xiàng)目獎(jiǎng)項(xiàng)但缺乏專(zhuān)業(yè)能力”的企業(yè)得分偏高，而“專(zhuān)精糧庫(kù)MEC但無(wú)土建或綜合類(lèi)項(xiàng)目獎(jiǎng)項(xiàng)”的企業(yè)處于競(jìng)爭(zhēng)劣勢(shì)，違背“以項(xiàng)目需求為核心”的評(píng)標(biāo)原則。 2. 違反法律法規(guī)，變相排斥潛在投標(biāo)人。依據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條規(guī)定，招標(biāo)人不得以特定行業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)作為加分條件。本項(xiàng)目未限定獎(jiǎng)項(xiàng)與糧庫(kù)MEC工程的關(guān)聯(lián)性，僅按獎(jiǎng)項(xiàng)級(jí)別賦分，本質(zhì)是變相設(shè)置“土建或綜合類(lèi)項(xiàng)目獎(jiǎng)項(xiàng)門(mén)檻”，排斥深耕細(xì)分領(lǐng)域、專(zhuān)業(yè)能力突出但無(wú)此類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)的中小企業(yè)，違反招投標(biāo)公平、公正、公開(kāi)原則，存在歧視性?xún)A向。 3. 獎(jiǎng)項(xiàng)分值權(quán)重過(guò)高，主導(dǎo)商務(wù)評(píng)審結(jié)果。“企業(yè)獲獎(jiǎng)情況”占商務(wù)總分的**.7%，權(quán)重遠(yuǎn)超企業(yè)類(lèi)似業(yè)績(jī)、信譽(yù)等核心評(píng)審項(xiàng)，導(dǎo)致商務(wù)評(píng)分過(guò)度依賴(lài)過(guò)往土建或綜合類(lèi)項(xiàng)目獎(jiǎng)項(xiàng)，而非與本項(xiàng)目相關(guān)的專(zhuān)業(yè)能力，無(wú)法實(shí)現(xiàn)“優(yōu)中選優(yōu)”目標(biāo)，還可能因中標(biāo)企業(yè)專(zhuān)業(yè)不匹配，埋下項(xiàng)目質(zhì)量、進(jìn)度失控隱患。 建議： 1. 降低獎(jiǎng)項(xiàng)分值權(quán)重，建議將“企業(yè)獲獎(jiǎng)情況”分值調(diào)至2分以?xún)?nèi)（占商務(wù)總分比例不超過(guò)**%），避免獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)分主導(dǎo)評(píng)審結(jié)果。 2. 明確加分獎(jiǎng)項(xiàng)專(zhuān)業(yè)范圍，要求所有可加分獎(jiǎng)項(xiàng)須與糧庫(kù)設(shè)備安裝（MEC）工程直接相關(guān)。 3. 補(bǔ)充獎(jiǎng)項(xiàng)核驗(yàn)要求，投標(biāo)人需提供獎(jiǎng)項(xiàng)證書(shū)、獲獎(jiǎng)項(xiàng)目合同及竣工驗(yàn)收?qǐng)?bào)告等材料，佐證獎(jiǎng)項(xiàng)與本項(xiàng)目專(zhuān)業(yè)的關(guān)聯(lián)性，確保評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)公平可驗(yàn)證。 二、商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中企業(yè)類(lèi)似業(yè)績(jī)分值設(shè)置不合理 質(zhì)疑點(diǎn)：評(píng)標(biāo)辦法附件1“商務(wù)評(píng)審細(xì)則”中，“企業(yè)類(lèi)似業(yè)績(jī)”僅設(shè)1分，且僅需1個(gè)相關(guān)業(yè)績(jī)即可評(píng)分，與廣東區(qū)域糧庫(kù)MEC項(xiàng)目招標(biāo)慣例嚴(yán)重不符。本地中儲(chǔ)糧、省儲(chǔ)備糧集團(tuán)等主導(dǎo)的同類(lèi)項(xiàng)目，普遍要求提供3—4個(gè)類(lèi)似業(yè)績(jī)，業(yè)績(jī)分值占商務(wù)總分比例不低于**%。本項(xiàng)目規(guī)則大幅弱化對(duì)投標(biāo)人核心履約能力的考察，變相為缺乏糧庫(kù)MEC施工經(jīng)驗(yàn)但有土建或綜合類(lèi)項(xiàng)目獎(jiǎng)項(xiàng)的土建類(lèi)企業(yè)中標(biāo)創(chuàng)造便利，違背公平競(jìng)爭(zhēng)原則。 依據(jù)與理由： 1. 違背行業(yè)招標(biāo)常規(guī)，評(píng)分權(quán)重嚴(yán)重失衡。糧庫(kù)MEC工程專(zhuān)業(yè)性極強(qiáng)，涉及輸糧設(shè)備、自控系統(tǒng)、智能化系統(tǒng)安裝、調(diào)試，糧庫(kù)特殊工況適配等核心技術(shù)，類(lèi)似項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)是驗(yàn)證投標(biāo)人技術(shù)、管理及風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力的關(guān)鍵。廣東區(qū)域中儲(chǔ)糧茂名直屬庫(kù)、省儲(chǔ)備糧汕頭直屬庫(kù)等同類(lèi)項(xiàng)目，均將“企業(yè)類(lèi)似業(yè)績(jī)”作為核心評(píng)審指標(biāo)，要求近3—5年提供3—4個(gè)含機(jī)械、電氣、自控全流程施工的業(yè)績(jī)，分值占商務(wù)總分**%—**%。而本項(xiàng)目?jī)H以1個(gè)業(yè)績(jī)、1分考察該核心能力（權(quán)重不足7%），與行業(yè)常規(guī)脫節(jié)，無(wú)法有效甄別履約能力。 2. 變相傾斜競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，排斥專(zhuān)業(yè)型投標(biāo)人。本項(xiàng)目存在“獎(jiǎng)項(xiàng)分值過(guò)高（7分）、業(yè)績(jī)分值過(guò)低（1分）”的雙重失衡。此規(guī)則下，缺乏糧庫(kù)MEC經(jīng)驗(yàn)但有土建或綜合類(lèi)項(xiàng)目獎(jiǎng)項(xiàng)的土建類(lèi)企業(yè)可憑高獎(jiǎng)項(xiàng)分占據(jù)優(yōu)勢(shì)，而專(zhuān)精糧庫(kù)MEC、有更多類(lèi)似項(xiàng)目成熟經(jīng)驗(yàn)但無(wú)土建或綜合類(lèi)項(xiàng)目獎(jiǎng)項(xiàng)的專(zhuān)業(yè)企業(yè)難以脫穎而出。該設(shè)置實(shí)質(zhì)通過(guò)弱化核心能力考察、強(qiáng)化非相關(guān)指標(biāo)權(quán)重，變相排斥專(zhuān)業(yè)投標(biāo)人，違反《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第十八條規(guī)定。 3. 忽視項(xiàng)目實(shí)施風(fēng)險(xiǎn)，難以保障工程質(zhì)量。糧庫(kù)MEC工程質(zhì)量直接關(guān)系糧食儲(chǔ)存安全與收儲(chǔ)效率，類(lèi)似項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)是規(guī)避技術(shù)銜接不暢、調(diào)試延誤、系統(tǒng)不穩(wěn)定等風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵。本項(xiàng)目大幅降低業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分權(quán)重，可能導(dǎo)致缺乏行業(yè)經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)中標(biāo)，易出現(xiàn)設(shè)備安裝精度不達(dá)標(biāo)、運(yùn)行不穩(wěn)定，甚至產(chǎn)生粉塵爆炸、人身傷害等重大安全隱患，嚴(yán)重影響項(xiàng)目實(shí)施及后期使用。 建議： 1. 優(yōu)化業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分規(guī)則。參照廣東區(qū)域慣例，將“企業(yè)類(lèi)似業(yè)績(jī)”分值調(diào)至商務(wù)總分**%以上（不低于6分）；要求投標(biāo)人提供近3年已竣工驗(yàn)收的3—4個(gè)糧食倉(cāng)儲(chǔ)、輸送機(jī)電MEC工程總承包業(yè)績(jī)（含機(jī)械、電氣、自控全流程施工），單個(gè)業(yè)績(jī)達(dá)標(biāo)得基礎(chǔ)分，多提供符合要求的業(yè)績(jī)可額外加分（不超過(guò)設(shè)定分值上限）。 2. 明確業(yè)績(jī)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。界定“類(lèi)似業(yè)績(jī)”為糧食倉(cāng)儲(chǔ)、輸送機(jī)電MEC工程總承包項(xiàng)目，投標(biāo)人需提供中標(biāo)通知書(shū)、合同關(guān)鍵頁(yè)（載明項(xiàng)目范圍、施工內(nèi)容）、竣工驗(yàn)收證明等完整佐證材料，不接受僅供貨、部分安裝或非糧庫(kù)領(lǐng)域業(yè)績(jī)。 3. 平衡獎(jiǎng)項(xiàng)與業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分邏輯。提升業(yè)績(jī)權(quán)重的同時(shí)，嚴(yán)格限定獎(jiǎng)項(xiàng)關(guān)聯(lián)范圍（僅認(rèn)可糧庫(kù)MEC工程相關(guān)獎(jiǎng)項(xiàng)），避免非相關(guān)指標(biāo)干擾核心能力評(píng)判，確保評(píng)分聚焦“項(xiàng)目適配性”與“實(shí)際履約能力”。 三、投標(biāo)人資格設(shè)置不合理 質(zhì)疑點(diǎn)：招標(biāo)文件未設(shè)置“糧庫(kù)設(shè)備安裝（MEC）工程相關(guān)業(yè)績(jī)”資格要求，既不符合行業(yè)招標(biāo)常規(guī)，也缺乏保障中標(biāo)人履約能力的核心抓手，難以確保其具備項(xiàng)目所需專(zhuān)業(yè)技術(shù)與實(shí)操經(jīng)驗(yàn)，存在項(xiàng)目質(zhì)量、進(jìn)度失控的重大風(fēng)險(xiǎn)。 依據(jù)與理由： 1. 違背行業(yè)招標(biāo)普遍慣例。糧庫(kù)MEC工程涉及散糧輸送、倉(cāng)儲(chǔ)自控、除塵通風(fēng)等核心模塊的深化設(shè)計(jì)、設(shè)備集成及安裝調(diào)試，對(duì)投標(biāo)人行業(yè)適配經(jīng)驗(yàn)要求極高。廣東省同類(lèi)項(xiàng)目均將相關(guān)業(yè)績(jī)作為核心資格或評(píng)審條件，如廣東省儲(chǔ)備糧汕頭直屬庫(kù)二期項(xiàng)目要求單個(gè)合同價(jià)****萬(wàn)元以上類(lèi)似MEC業(yè)績(jī)，中央儲(chǔ)備糧茂名直屬庫(kù)項(xiàng)目要求散料輸送產(chǎn)能**0t/h以上業(yè)績(jī)，廣東供銷(xiāo)天潤(rùn)項(xiàng)目要求合同金額≥****萬(wàn)元且輸送產(chǎn)能≥**0t/h的糧食倉(cāng)儲(chǔ)機(jī)電業(yè)績(jī)。本項(xiàng)目未設(shè)任何業(yè)績(jī)門(mén)檻，與行業(yè)常規(guī)嚴(yán)重不符。 2. 缺乏履約能力關(guān)鍵驗(yàn)證依據(jù)。依據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法》第十八條，招標(biāo)人可以要求潛在投標(biāo)人提供業(yè)績(jī)以審查履約能力。糧庫(kù)MEC項(xiàng)目核心風(fēng)險(xiǎn)在于“技術(shù)適配性”與“經(jīng)驗(yàn)依賴(lài)性”，若無(wú)相關(guān)業(yè)績(jī)佐證，投標(biāo)人可能不熟悉糧庫(kù)防潮防爆、防糧食分級(jí)等特殊工況，即便具備通用機(jī)電資質(zhì)，也無(wú)法確保勝任本項(xiàng)目專(zhuān)業(yè)需求。 3. 違背項(xiàng)目質(zhì)量保障基本邏輯。本項(xiàng)目作為糧庫(kù)核心配套工程，直接關(guān)系糧食儲(chǔ)存安全與收儲(chǔ)效率。行業(yè)內(nèi)設(shè)置相關(guān)業(yè)績(jī)要求，本質(zhì)是篩選經(jīng)實(shí)踐驗(yàn)證、具備成熟技術(shù)方案和風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)能力的投標(biāo)人。招標(biāo)文件未設(shè)該要求，放棄對(duì)投標(biāo)人核心能力的前置篩查，可能導(dǎo)致缺乏經(jīng)驗(yàn)的企業(yè)中標(biāo)，易出現(xiàn)設(shè)備安裝精度不達(dá)標(biāo)、運(yùn)行不穩(wěn)定，甚至產(chǎn)生粉塵爆炸、人身傷害等重大安全隱患，嚴(yán)重影響項(xiàng)目實(shí)施及后期使用。 建議： 1. 增設(shè)業(yè)績(jī)資格/評(píng)審條件。將“近3—5年已竣工驗(yàn)收的糧食倉(cāng)儲(chǔ)或散糧輸送機(jī)電MEC工程業(yè)績(jī)”作為核心資格或商務(wù)評(píng)審項(xiàng)，明確業(yè)績(jī)需包含輸送系統(tǒng)安裝、倉(cāng)儲(chǔ)自控系統(tǒng)集成等核心內(nèi)容，投標(biāo)人需提供中標(biāo)通知書(shū)、合同關(guān)鍵頁(yè)、竣工驗(yàn)收/投產(chǎn)合格證書(shū)等完整佐證材料，不接受僅供貨、部分安裝或非糧庫(kù)領(lǐng)域業(yè)績(jī)。 2. 設(shè)定合理業(yè)績(jī)量化標(biāo)準(zhǔn)。結(jié)合本項(xiàng)目規(guī)模與技術(shù)難度，明確近3年（以竣工驗(yàn)收日期為準(zhǔn)）至少具備1項(xiàng)單項(xiàng)合同金額不低于XX萬(wàn)元的糧庫(kù)MEC工程總承包業(yè)績(jī)，或1項(xiàng)散糧輸送產(chǎn)能不低于XX t/h的糧庫(kù)機(jī)電安裝業(yè)績(jī)，確保投標(biāo)人具備匹配的實(shí)操能力。 綜上所述，招標(biāo)文件上述條款存在明顯不合理性及潛在歧視性，違反招標(biāo)投標(biāo)相關(guān)法律法規(guī)的公平、公正原則，可能損害潛在投標(biāo)人合法權(quán)益及項(xiàng)目實(shí)施質(zhì)量。依據(jù)《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第五十四條等規(guī)定，現(xiàn)正式質(zhì)疑，懇請(qǐng)貴方在法定期限內(nèi)認(rèn)真核查并出具書(shū)面答復(fù)。附件：招標(biāo)文件相關(guān)頁(yè)面復(fù)印件日期：****年**月**日

答：

（一）關(guān)于“商務(wù)評(píng)審細(xì)則中企業(yè)獎(jiǎng)項(xiàng)分值設(shè)置不合理”的答復(fù)

質(zhì)量獎(jiǎng)項(xiàng)作為衡量企業(yè)綜合履約能力的重要指標(biāo)，其價(jià)值在于篩選出具備成熟質(zhì)量管控經(jīng)驗(yàn)、市場(chǎng)信譽(yù)良好的投標(biāo)人，是實(shí)現(xiàn)“優(yōu)中選優(yōu)”招標(biāo)目標(biāo)的必要環(huán)節(jié)?；诖?，為對(duì)企業(yè)質(zhì)量信譽(yù)的客觀(guān)考察，確保評(píng)審維度的完整性，同時(shí)兼顧招標(biāo)公平性與項(xiàng)目實(shí)施質(zhì)量保障需求，故暫不采納貴司相關(guān)調(diào)整建議。

（二）關(guān)于“商務(wù)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)中企業(yè)類(lèi)似業(yè)績(jī)分值設(shè)置不合理”的答復(fù)

業(yè)績(jī)作為核心履約能力的“基礎(chǔ)驗(yàn)證項(xiàng)”，其核心作用是篩選“具備基本經(jīng)驗(yàn)”的投標(biāo)人，而非主導(dǎo)評(píng)審結(jié)果，過(guò)度提高分值權(quán)重反而可能導(dǎo)致評(píng)審聚焦單一指標(biāo)，反而壓縮市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)空間，不利于 “優(yōu)中選優(yōu)”。

（三）關(guān)于“投標(biāo)人資格設(shè)置不合理（未設(shè)MEC相關(guān)業(yè)績(jī)資格要求）”的答復(fù)

本項(xiàng)目已要求投標(biāo)人具備“建筑機(jī)電安裝工程專(zhuān)業(yè)承包一級(jí)資質(zhì)”及“安全生產(chǎn)許可證”，其資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)已涵蓋機(jī)電安裝核心技術(shù)能力要求；結(jié)合調(diào)整后的高權(quán)重業(yè)績(jī)?cè)u(píng)審，足以保障中標(biāo)人具備適配本項(xiàng)目的履約能力，無(wú)需額外設(shè)置業(yè)績(jī)資格門(mén)檻。

問(wèn)題2：

招標(biāo)公告的招標(biāo)內(nèi)容里包含以下內(nèi)容，但是工程量清單完全沒(méi)有電氣及控制部分詳細(xì)清單，本次招標(biāo)是否包含電氣及控制部分？

2.2.2電氣及控制部分招標(biāo)范圍包含但不限于：纜線(xiàn)系統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)裝置、控制軟件、接地系統(tǒng)等設(shè)備的采購(gòu)和安裝；

答：以本項(xiàng)目工程量清單為準(zhǔn)。

問(wèn)題3：1.缺少招標(biāo)圖紙問(wèn)題：當(dāng)前招投標(biāo)階段僅有3棟平房倉(cāng)的平面和立面圖；缺少工藝施工招標(biāo)圖、智能化系統(tǒng)施工招標(biāo)圖、氣調(diào)及環(huán)流管改造施工招標(biāo)圖、空壓系統(tǒng)施工招標(biāo)圖、除塵風(fēng)網(wǎng)系統(tǒng)及非標(biāo)平臺(tái)支架施工招標(biāo)圖紙、控溫系統(tǒng)施工招標(biāo)圖、CO2氣調(diào)殺蟲(chóng)系統(tǒng)施工招標(biāo)圖、油罐區(qū)域改造圖。還請(qǐng)招標(biāo)單位盡早提供！

答：詳見(jiàn)答疑及澄清附件。

問(wèn)題4：2.圖紙缺失。目前只收到“茂名市儲(chǔ)-環(huán)流管道改造工藝施工圖及清單9.**”。其他工藝、除塵、電氣、控制等多項(xiàng)圖紙缺失。請(qǐng)下發(fā)圖紙。

答：詳見(jiàn)答疑及澄清附件。

問(wèn)題5：3.技術(shù)規(guī)格書(shū)“第二部分 電氣及控制系統(tǒng)技術(shù)規(guī)格書(shū)”中的“9.主要電氣設(shè)備需求”缺失；且在未在其他文件中找到，需確認(rèn)電氣合同范圍并提供工程量清單

答：以本項(xiàng)目工程量清單為準(zhǔn)。

問(wèn)題6：4.技術(shù)規(guī)格書(shū)“第三部分 智能化系統(tǒng)技術(shù)規(guī)格書(shū)”中的“8. 智能化系統(tǒng)主要設(shè)備清單”與“工程量清單EXCEL版”有偏差，請(qǐng)確認(rèn)以哪份文件為準(zhǔn)，或提供詳細(xì)智能化清單。例：檢修井。

答：以本項(xiàng)目工程量清單為準(zhǔn)。

問(wèn)題七：1.平房倉(cāng)氣調(diào)設(shè)備在清單中沒(méi)有二氧化碳供氣裝置，在圖紙中清單中顯示有2臺(tái)二氧化碳供氣裝置，需明確是否按照清單執(zhí)行還是增加2套二氧化碳供氣裝置？

答：以本項(xiàng)目工程量清單為準(zhǔn)。

問(wèn)題8：1，本次招標(biāo)為機(jī)電設(shè)備專(zhuān)業(yè)工程單獨(dú)發(fā)包，根據(jù)《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（建市〔****〕**9 號(hào)）的“一、總則”中的“三、業(yè)務(wù)范圍”第（二）點(diǎn)：“設(shè)有專(zhuān)業(yè)承包資質(zhì)的專(zhuān)業(yè)工程單獨(dú)發(fā)包時(shí)，應(yīng)由取得相應(yīng)專(zhuān)業(yè)承包資質(zhì)的企業(yè)承擔(dān)“。即專(zhuān)業(yè)工程單獨(dú)招標(biāo)時(shí)，應(yīng)設(shè)置相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)承包資質(zhì)，不得設(shè)置總承包資質(zhì)”的規(guī)定，本項(xiàng)目應(yīng)由具有相應(yīng)的專(zhuān)業(yè)承包資質(zhì)即建筑機(jī)電安裝工程專(zhuān)業(yè)承包一級(jí)資質(zhì)的企業(yè)承擔(dān)。2，本項(xiàng)目商務(wù)評(píng)分表中，企業(yè)獲獎(jiǎng)情況得分標(biāo)準(zhǔn)為土建施工類(lèi)獎(jiǎng)項(xiàng)，不符合本項(xiàng)目機(jī)電安裝工程特征，應(yīng)設(shè)置為糧食倉(cāng)儲(chǔ)相關(guān)、機(jī)電安裝相關(guān)的國(guó)家級(jí)或省級(jí)獎(jiǎng)項(xiàng)。3，本項(xiàng)目招標(biāo)內(nèi)容2.2.2電氣及控制部分招標(biāo)范圍包含但不限于：纜線(xiàn)系統(tǒng)現(xiàn)場(chǎng)檢測(cè)裝置、控制軟件、接地系統(tǒng)等設(shè)備的采購(gòu)和安裝；但附件工程清單內(nèi)沒(méi)有此部分清單，請(qǐng)確認(rèn)本次招標(biāo)內(nèi)容是否包含此電控系統(tǒng)施工，電控系統(tǒng)是否已經(jīng)包含在土建總包范圍內(nèi)？

答：1、本設(shè)備安裝（MEC）工程項(xiàng)目涵蓋機(jī)械設(shè)備深化設(shè)計(jì)、定制制造、現(xiàn)場(chǎng)安裝、系統(tǒng)集成及調(diào)試全鏈條，同步包含配套電氣與控制工程、智能化系統(tǒng)（含自控系統(tǒng)、監(jiān)控系統(tǒng)、數(shù)據(jù)管理系統(tǒng)等）的設(shè)計(jì)、采購(gòu)、安裝及試運(yùn)行等核心內(nèi)容。項(xiàng)目整體采用施工總承包模式，由總承包單位對(duì)全流程進(jìn)行統(tǒng)籌整合，實(shí)現(xiàn)設(shè)計(jì)、制造、施工、調(diào)試等各環(huán)節(jié)無(wú)縫銜接，符合《建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》（建市〔****〕**9 號(hào)）關(guān)于“施工總承包”的相關(guān)規(guī)定。

2、招標(biāo)文件中 “企業(yè)獲獎(jiǎng)情況” 評(píng)審條款通過(guò)權(quán)威質(zhì)量獎(jiǎng)項(xiàng)，驗(yàn)證投標(biāo)人的質(zhì)量管控體系、施工管理能力及履約信譽(yù)。全周期質(zhì)量、安全、技術(shù)及綜合管理是各類(lèi)工程（含本MEC工程）高標(biāo)準(zhǔn)落地的共性要求，不局限特定工程類(lèi)型。

3、以本項(xiàng)目工程量清單為準(zhǔn)。

問(wèn)題9：1.平房倉(cāng)氣調(diào)設(shè)備在清單中沒(méi)有二氧化碳供氣裝置，在圖紙中清單中顯示有2臺(tái)二氧化碳供氣裝置，需明確是否按照清單執(zhí)行還是增加2套二氧化碳供氣裝置？

答：以本項(xiàng)目工程量清單為準(zhǔn)。

問(wèn)題**：招標(biāo)文件格式附件 8“制造商授權(quán)函（如有）”中“第號(hào)”投標(biāo)邀請(qǐng)?zhí)幨欠裉顚?xiě)第“項(xiàng)目名稱(chēng)”號(hào)即可，在“我方制造的貨物”“貨物”前面是否按照投標(biāo)人須知第 1.5.1.2 供貨商應(yīng)在供貨前提供對(duì)應(yīng)核心設(shè)備（斗式提升機(jī)、多點(diǎn)卸料皮帶機(jī)、氣墊皮帶機(jī)）制造商針對(duì)本項(xiàng)目供應(yīng)設(shè)備簽訂的授權(quán)函，填寫(xiě)“斗式提升機(jī)、多點(diǎn)卸料皮帶機(jī)、氣墊皮帶機(jī)”即可，請(qǐng)明確。

答：詳見(jiàn)“二、澄清部分”。

問(wèn)題**：技術(shù)規(guī)格響應(yīng)表為附件 **，合同響應(yīng)偏離表為附件 **，工程實(shí)施方案描述為附件 **。與投標(biāo)文件（技術(shù)部分）格式要求 3 及 4 的要求不一致，請(qǐng)明確。

答：詳見(jiàn)“二、澄清部分”。

問(wèn)題**：招標(biāo)文件缺少設(shè)備系統(tǒng)圖。缺少項(xiàng)目總平面布置圖。

答：經(jīng)設(shè)計(jì)單位確認(rèn)，本項(xiàng)目設(shè)備系統(tǒng)圖詳見(jiàn)答疑及澄清附件。

問(wèn)題**：1.投標(biāo)文件擬投入項(xiàng)目的人員社保是由投標(biāo)人不具備獨(dú)立法人資格的分公司繳納的，是否滿(mǎn)足要求？

答：以招標(biāo)文件要求為準(zhǔn)。

問(wèn)題**：2.招標(biāo)文件中規(guī)定“投標(biāo)截止之日的上一個(gè)月為始點(diǎn)并往前追溯連續(xù)繳費(fèi)累計(jì)六個(gè)月及以上”，但部分省市社保證明（例如北京市）查詢(xún)的最大年月為申請(qǐng)查詢(xún)年月的上上月，即**月份僅能查詢(xún)到截至9月的社保證明，是否為有效社保？

答：以招標(biāo)文件要求為準(zhǔn)。

問(wèn)題**：3.招標(biāo)工程量清單上的工程名稱(chēng)與招標(biāo)文件不一致，以哪個(gè)工程稱(chēng)為準(zhǔn)?

答：以招標(biāo)文件為準(zhǔn)。

問(wèn)題**：當(dāng)前招標(biāo)文件僅提供環(huán)流管道改造圖紙，其他設(shè)備施工圖紙尚未提供，請(qǐng)予以明確。

答：圖紙?jiān)斠?jiàn)答疑及澄清附件。

問(wèn)題**：請(qǐng)明確工程量清單報(bào)價(jià)表是否放置在投標(biāo)文件（商務(wù)部分）格式第**點(diǎn)報(bào)價(jià)編制說(shuō)明后即可？

答：按招標(biāo)文件格式要求提供。

問(wèn)題**：本項(xiàng)目投標(biāo)文件中的人員信息，企業(yè)資質(zhì)，業(yè)績(jī)合同等掃描件資料沒(méi)有錄入廣東省公共資源交易中心公共建設(shè)建設(shè)項(xiàng)目招投標(biāo)中心的信息庫(kù)的，是否視為無(wú)效；或與錄入庫(kù)里的信息不一致，會(huì)以哪個(gè)為準(zhǔn)?

答：以招標(biāo)文件要求為準(zhǔn)。