原招標(biāo)文件5.4.2.評(píng)標(biāo)細(xì)則及標(biāo)準(zhǔn)：售后服務(wù)方案“根據(jù)供應(yīng)商提供的售后服務(wù)方案綜合評(píng)比：在滿足本項(xiàng)目第三章3.4質(zhì)量保修范圍和保修期的基礎(chǔ)上，制定本項(xiàng)目售后服務(wù)方案，包括:①售后響應(yīng)時(shí)間及方案；②售后服務(wù)范圍；③售后管理措施;④回訪計(jì)劃；⑤售后服務(wù)機(jī)構(gòu)及服務(wù)電話設(shè)置；⑥售后服務(wù)人員名單。以上方案完整且能完全滿足本項(xiàng)目的采購(gòu)需求的得**分，每缺少一項(xiàng)內(nèi)容扣2分，每項(xiàng)中每有一處內(nèi)容存在錯(cuò)誤或缺陷的扣0.5分。本項(xiàng)分值扣完為止。 注：內(nèi)容存在錯(cuò)誤或缺陷是指內(nèi)容脫離實(shí)際或內(nèi)容存在與項(xiàng)目需求不符或與實(shí)際情況不符，項(xiàng)目名稱(chēng)、實(shí)施地點(diǎn)區(qū)域錯(cuò)誤，內(nèi)容與本項(xiàng)目無(wú)關(guān)、內(nèi)容前后不一致、內(nèi)容前后矛盾，違背了涉及的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)規(guī)范、法律規(guī)定等任意一種情況。”更正為：“一、根據(jù)供應(yīng)商提供的售后服務(wù)方案綜合評(píng)比：包括:①售后響應(yīng)時(shí)間及方案；②回訪計(jì)劃；③售后服務(wù)機(jī)構(gòu)及服務(wù)電話設(shè)置；④售后服務(wù)人員名單。以上內(nèi)容全面、完全符合采購(gòu)文件實(shí)際需求得8分，每缺一項(xiàng)的扣2分，每項(xiàng)中每存在一處缺陷的扣0.5分，本小項(xiàng)扣完為止，未提供不得分。 注：“缺陷”是指存在項(xiàng)目名稱(chēng)錯(cuò)誤、地點(diǎn)區(qū)域不明確或錯(cuò)誤、內(nèi)容與本項(xiàng)目需求無(wú)關(guān)、方案內(nèi)容表述前后不一致、僅有框架或標(biāo)題、適用的標(biāo)準(zhǔn)錯(cuò)誤等任何一種情形。 二、供應(yīng)商承諾：本項(xiàng)目采購(gòu)貨物質(zhì)保期為2年(技術(shù)要求另有規(guī)定的除外），質(zhì)保期內(nèi)所有的售后服務(wù)，包括配件更換、提供備用設(shè)備等，所產(chǎn)生的費(fèi)用均由成交供應(yīng)商承擔(dān)。質(zhì)保期內(nèi)出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題，貨物經(jīng)供應(yīng)商3 次維修仍不能達(dá)到本項(xiàng)目質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，視作供應(yīng)商未能按時(shí)交貨，采購(gòu)人有權(quán)退貨并追究供應(yīng)商的違約責(zé)任。由于采購(gòu)人保管不當(dāng)造成的產(chǎn)品問(wèn)題，供應(yīng)商亦應(yīng)負(fù)責(zé)修復(fù)，但只收取成本費(fèi)。保修期內(nèi)如涉及更換配件的，則所換配件必須是原廠全新的。 供應(yīng)商提供上述承諾函并進(jìn)行電子簽章得4分，不提供不得分。”

本項(xiàng)目為線上交易模式，投標(biāo)人須在招標(biāo)文件規(guī)定的時(shí)間內(nèi)遞交網(wǎng)上電子投標(biāo)文件。招標(biāo)公告中的附件僅供公告使用，具體內(nèi)容以報(bào)名領(lǐng)取的招標(biāo)文件為準(zhǔn)。