中歐班列集結中心（重慶樞紐港產(chǎn)業(yè)園）小南埡集疏運分撥道路一期-星嵐路北段一期工程監(jiān)理答疑通知

項目編號：AA**2 5 0 ****

各潛在投標人：

現(xiàn)將“中歐班列集結中心（重慶樞紐港產(chǎn)業(yè)園）小南埡集疏運分撥道路一期-星嵐路北段一期工程監(jiān)理”項目的答疑通知如下：

問題一：招標公告項目名稱和招標文件不一致，以哪個為準？

答： 以 招標文件 為準。

問題 二 ：市政道路含橋梁或隧道或立交是否滿足業(yè)績要求

答： 滿足業(yè)績要求。

問題三： 訴訟保函業(yè)務廣告 ************

答： 此問題與本項目無關，不予回復。

問題四： 關于重慶涪商融資擔保有限公司被人民法院執(zhí)行，出具的投標保函是否有效的咨詢。根據(jù)招標文件第二章投標人須知前附表3.4的要求：“紙質(zhì)投標保函的開立人應當是具有相應資格的銀行、保險機構、融資擔保公司，其信用資質(zhì)、履約能力、擔保能力、賠付流程、安全保密等應符合工程保函業(yè)務條件。紙質(zhì)投標保函應合法合規(guī)，符合招投標行政監(jiān)督部門、行業(yè)主管部門和金融監(jiān)管部門的相關規(guī)定，滿足招標文件約定要求?！?

通過中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)查詢，重慶涪商融資擔保有限公司開具保函未賠付被訴后，仍未按照生效法律文書履行賠付義務，目前相關受益人已經(jīng)向重慶市自貿(mào)區(qū)人民法院申請強制執(zhí)行，具體案件信息如下：福建省東昇建設工程有限公司、重慶涪商融資擔保有限公司執(zhí)行案件【案號：（****）渝****執(zhí)****號】，****年**月**日立案，執(zhí)行標的******元。

區(qū)區(qū)**多萬的索賠，執(zhí)行立案已經(jīng)近一個月，加上前面的訴訟過程，這筆索賠的期限至少在半年以上，由此可見重慶涪商融資擔保有限公司的信用資質(zhì)、履約能力、根本無能力是存在很大問題的。請問以重慶涪商融資擔保有限公司目前的資信狀況所出具的保函能否滿足招標文件的要求？

答： 投標人提供的投標保函和履約保函應符合法律法規(guī)相關規(guī)定，并滿足招標文件要求。投標人對所提交的工程保函的真實性、合法性、有效性負責，嚴格響應招標文件提出的保函開立要求。按照招標文件第二章投標人須知前附表3.4投標保證金及7.6.1履約擔保中載明的要求執(zhí)行。招標人根據(jù)招標文件的規(guī)定及要求對中標候選人或中標人提交保函的真實性、合法性、有效性進行核驗，核驗不合格的，則按相關規(guī)定取消中標候選人資格或中標資格，給招標人造成損失的，投標人依法承擔賠償責任。投標人提交的保函涉及弄虛作假或其他違法違規(guī)情形的，移送相關部門處理。

問題五： 湖南省沙坪建設有限公司中標的永川“蓮花片區(qū)EPC”項目，屬于出借資質(zhì)投標，相關資料已在永川高新產(chǎn)業(yè)集團公司紀委監(jiān)委存檔，湖南沙坪公司是否有資格參與本項目投標？

答： 有意向參與本項目的潛在投標人均可參與本項目投標。

注：原招標文件與本答疑通知不一致的，以本答疑通知為準，本答疑通知作為招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效應。

招 標人： 重慶江津綜合保稅區(qū)發(fā)展集團有限公司

招標代理機構： 重慶遠博工程項目管理有限公司

**2 5 年 ** 月 ** 日