評審因素

評審標(biāo)準(zhǔn)

價格

（**分）

采用低價優(yōu)先法計算，即滿足招標(biāo)文件要求且投標(biāo)價格最低的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價，其價格分為滿分**分。

其他投標(biāo)人的價格分統(tǒng)一按照下列公式計算：

投標(biāo)報價得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價/投標(biāo)報價)×**（小數(shù)點保留兩位）。

技術(shù)要求響應(yīng)

（**.5分）

評委根據(jù)投標(biāo)文件中《技術(shù)要求響應(yīng)及偏離表》，結(jié)合投標(biāo)文件提供的佐證材料等進行評審：

加注“★”符號的關(guān)鍵指標(biāo)不允許負(fù)偏離，否則投標(biāo)無效；加注“▲”符號的重要指標(biāo)有一項正偏離或響應(yīng)加4分；其它一般指標(biāo)每有一項正偏離或響應(yīng)加0.5分；

本項滿分**.5分。

注：投標(biāo)人需按照本采購文件第四章的技術(shù)要求，在“技術(shù)參數(shù)響應(yīng)及偏離表”中如實詳細(xì)填列所投產(chǎn)品的參數(shù)，并按要求提供佐證材料，否則評標(biāo)委員會有權(quán)做負(fù)偏離處理。

業(yè)績

（9分）

提供自****年1月1日以來（以合同簽訂時間為準(zhǔn)）完成同品牌同型號產(chǎn)品業(yè)績，滿分9分：每提供一份合同（復(fù)印件）得3分。合同關(guān)鍵信息無遮蓋，包含產(chǎn)品型號、采購方名稱等并加蓋簽署雙方公章。同一采購方不重復(fù)計分。

項目實施方案

（5分）

根據(jù)各投標(biāo)人提供的項目實施方案內(nèi)容（包括但不限于a項目整體管理方案、b人員組織管理及架構(gòu)設(shè)置、c投標(biāo)人與上游供應(yīng)鏈及終端用戶溝通渠道保障、d項目整體實施進度計劃及推進方案、e項目整體安全保障措施等）的完備程度及針對性、合理性進行評審：

完全涵蓋以上5項內(nèi)容最多得5分；包含任意1項最多得1分。

注：評標(biāo)委員會根據(jù)各供應(yīng)商的對應(yīng)響應(yīng)方案按照以下量化評審因素指標(biāo)對各項要求進行滿足性判斷：

1、方案內(nèi)容完整清晰、安排合理、完全針對采購人需求優(yōu)化設(shè)計的，得1分；

2、方案內(nèi)容不夠完整清晰、安排合理性不足、未針對采購人需求設(shè)計的，得0.5分；

3、未提供或者經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定完全不具備可行性的不得分。

運輸安裝調(diào)試方案

（5分）

根據(jù)各投標(biāo)人針對本項目擬定的運輸安裝調(diào)試方案（包括但不限于a設(shè)備出廠質(zhì)檢內(nèi)容及包裝、b設(shè)備出庫、運輸及貨物保障、c設(shè)備安裝及初始化調(diào)試、d設(shè)備驗收檢查流程、e運輸安全保障方案及技術(shù)人員配置和各流程交接方案等）進行評審：

完全涵蓋以上5項內(nèi)容最多得5分；包含任意1項最多得1分。

注：評標(biāo)委員會根據(jù)各供應(yīng)商的對應(yīng)響應(yīng)方案按照以下量化評審因素指標(biāo)對各項要求進行滿足性判斷：

1、安裝調(diào)試方案完整詳盡，專業(yè)性、可行性強，考慮周全，思路特別清晰，符合項目需求，得1分；

2、對項目執(zhí)行有一定認(rèn)識，方案較為完整，思路基本清晰，基本符合項目需求，該項得0.5分；

3、未提供或者經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定完全不具備可行性的不得分。

培訓(xùn)方案

（5分）

根據(jù)各投標(biāo)人針對本項目擬定的培訓(xùn)方案（包括但不限于a日常操作培訓(xùn)、b應(yīng)急使用培訓(xùn)、c日常維護保養(yǎng)培訓(xùn)、d更新功能使用培訓(xùn)、e培訓(xùn)計劃及師資安排等）進行評審：

完全涵蓋以上5項內(nèi)容最多得5分；包含任意1項最多得1分。

注：評標(biāo)委員會根據(jù)各供應(yīng)商的對應(yīng)響應(yīng)方案按照以下量化評審因素指標(biāo)對各項要求進行滿足性判斷：

1、培訓(xùn)方案完整詳盡，專業(yè)性、可行性強，考慮周全，思路特別清晰，符合項目需求，得1分；

2、對項目執(zhí)行有一定認(rèn)識，方案較為完整，思路基本清晰，基本符合項目需求，該項得0.5分；

3、未提供或者經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定完全不具備可行性的不得分。

售后服務(wù)方案

（6分）

根據(jù)各投標(biāo)人針對本項目擬定的售后服務(wù)方案（包括但不限于a維修響應(yīng)時間及方式、b應(yīng)急維修應(yīng)對措施、c日常維護、巡檢、保養(yǎng)方案、d零配件和維修備品備件的供應(yīng)保障措施、e技術(shù)服務(wù)人員及場地配置情況、f質(zhì)保期內(nèi)的后續(xù)技術(shù)支持和軟件升級或功能改造等）進行評審：

完全涵蓋以上6項內(nèi)容最多得6分；包含任意1項最多得1分。

注：評標(biāo)委員會根據(jù)各供應(yīng)商的對應(yīng)響應(yīng)方案按照以下量化評審因素指標(biāo)對各項要求進行滿足性判斷：

1、售后方案完整詳盡，專業(yè)性、可行性強，考慮周全，思路特別清晰，符合項目需求，得1分；

2、對項目執(zhí)行有一定認(rèn)識，方案較為完整，思路基本清晰，基本符合項目需求，該項得0.5分；

3、未提供或者經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定完全不具備可行性的不得分。

應(yīng)急方案

（5分）

根據(jù)各投標(biāo)人針對本項目擬定的應(yīng)急維護方案（包括但不限于a應(yīng)急目標(biāo)、b應(yīng)急原則、c應(yīng)急策略、d重大活動及應(yīng)急場景臨時解決方案、e應(yīng)急響應(yīng)機制等）進行評審：

完全涵蓋以上5項內(nèi)容最多得5分；包含任意1項最多得1分。

注：評標(biāo)委員會根據(jù)各供應(yīng)商的對應(yīng)響應(yīng)方案按照以下量化評審因素指標(biāo)對各項要求進行滿足性判斷：

1、應(yīng)急方案完整詳盡，專業(yè)性、可行性強，考慮周全，思路特別清晰，符合項目需求，得1分；

2、對項目執(zhí)行有一定認(rèn)識，方案較為完整，思路基本清晰，基本符合項目需求，該項得0.5分；

3、未提供或者經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定完全不具備可行性的不得分。

投標(biāo)設(shè)備整體配置情況比較

（5.5分）

投標(biāo)設(shè)備整體配置選型情況綜合比較，針對本項目的投標(biāo)產(chǎn)品配置選型合理、先進，設(shè)計、材質(zhì)明顯有利于使用人員操作的，得5.5分；針對本項目的投標(biāo)產(chǎn)品配置選型一般、且與項目需求的吻合度一般，部分設(shè)計、材質(zhì)便于操作的，得3分；針對本項目的投標(biāo)產(chǎn)品配置選型差、且與項目需求的吻合度差，材質(zhì)、設(shè)計明顯不利于使用的，得0.5分；其余不得分。