| 各潛在投標人： 惠陽區(qū)永湖鎮(zhèn)“百千萬工程”圩鎮(zhèn)基礎設施提升工程項目（勘察）（工程編號：惠公易建惠陽〔****〕**5號），于****年**月**日在廣東省公共資源交易平臺、惠州市公共資源交易中心網(wǎng)、廣東省招標投標監(jiān)管網(wǎng)、中國招標投標公共服務平臺同時發(fā)布了招標公告，現(xiàn)對本項目招標文件的相關內(nèi)容更正如下： 1、原招標文件第三章 評標、定標辦法“一、評標辦法前附表（定量評審）”之“2.2.2（1）技術部分 評分標準（**分）” | 2.2.2（1） | 技術部分 評分標準 （**分） | 項目的理解及需求分析（8分） | 根據(jù)各投標人對本工程的理解程度、對工程勘察作出的重點難點分析及下階段工作應注意的事項進行評審： 優(yōu)：理解清晰，重點難點把握準確，分析透徹、合理，有說服力。 良：基本理解，重點難點把握基本準確，分析基本正確和合理。 一般：理解程度一般，重點難點把握程度一般，分析不夠合理。 差：理解欠缺，分析片面，重點難點把握不夠準確。 優(yōu)得8分、良得6.4分、一般得4.8分、差得3.2分。未提供不得分。 | | 勘察工作大綱 （8分） | 根據(jù)各投標人提出的實施方案大綱是否合理、可行，能否滿足本工程的需要進行評審： 優(yōu)：工作大綱合理、可行，能滿足需要。 良：工作服務大綱基本合理，基本滿足需求。 一般：工作服務大綱不夠合理，部分滿足需求。 差：工作大綱合理性不強，不能滿足需求。 優(yōu)得8分、良得6.4分、一般得4.8分、差得3.2分。未提供不得分。 | | 進度計劃及其保證措施（8分） | 根據(jù)各投標人進度計劃能否滿足招標文件要求，進度計劃的各項保證措施(如人員、資金、設備等)具體、可行程度進行評審： 優(yōu)：有具體的服務進度安排合理，保證措施、方案、人員、物質（設備）落實有保障的。 良：服務進度基本合理，保證措施等較好。 一般：服務進度不夠合理，保證措施等一般。 差：進度安排不合理，措施不力的。 優(yōu)得8分、良得6.4分、一般得4.8分、差得3.2分。未提供不得分。 | | 項目的理解及需求分析（8分） | 根據(jù)各投標人對本工程的理解程度、對工程勘察作出的重點難點分析及下階段工作應注意的事項進行評審： 優(yōu)：理解清晰，重點難點把握準確，分析透徹、合理，有說服力。 良：基本理解，重點難點把握基本準確，分析基本正確和合理。 一般：項目理解，重點難點把握程度一般，分析不夠合理。 差：理解欠缺，分析片面，重點難點把握不夠準確。 優(yōu)得8分、良得6.4分、一般得4.8分、差得3.2分。未提供不得分。 | | 勘察工作大綱 （8分） | 根據(jù)各投標人提出的實施方案大綱是否合理、可行，能否滿足本工程的需要進行評審： 優(yōu)：工作大綱合理、可行，能滿足需要。 良：工作服務大綱基本合理，基本滿足需求。 一般：工作服務大綱不夠合理，較能滿足需求。 差：工作大綱合理性不強，不能滿足需求。 優(yōu)得8分、良得6.4分、一般得4.8分、差得3.2分。未提供不得分。 | 現(xiàn)更正為： | 2.2.2（1） | 技術部分 評分標準 （**分） | 項目的理解及需求分析（8分） | 根據(jù)各投標人對本工程的理解程度、對工程勘察作出的重點難點分析及下階段工作應注意的事項進行評審： 優(yōu)：理解清晰，重點難點把握準確，分析透徹、合理，有說服力。 良：基本理解，重點難點把握基本準確，分析基本正確和合理。 一般：理解程度一般，重點難點把握程度一般，分析不夠合理。 差：理解欠缺，分析片面，重點難點把握不夠準確。 優(yōu)得8分、良得6.4分、一般得4.8分、差得3.2分。未提供不得分。 | | 勘察工作大綱 （8分） | 根據(jù)各投標人提出的實施方案大綱是否合理、可行，能否滿足本工程的需要進行評審： 優(yōu)：工作大綱合理、可行，能滿足需要。 良：工作服務大綱基本合理，基本滿足需求。 一般：工作服務大綱不夠合理，部分滿足需求。 差：工作大綱合理性不強，不能滿足需求。 優(yōu)得8分、良得6.4分、一般得4.8分、差得3.2分。未提供不得分。 | | 進度計劃及其保證措施（8分） | 根據(jù)各投標人進度計劃能否滿足招標文件要求，進度計劃的各項保證措施(如人員、資金、設備等)具體、可行程度進行評審： 優(yōu)：有具體的服務進度安排合理，保證措施、方案、人員、物質（設備）落實有保障的。 良：服務進度基本合理，保證措施等較好。 一般：服務進度不夠合理，保證措施等一般。 差：進度安排不合理，措施不力的。 優(yōu)得8分、良得6.4分、一般得4.8分、差得3.2分。未提供不得分。 | | 質量控制措施 （8分） | 根據(jù)各投標人質量控制措施是否具體、責任是否明確、是否滿足有關規(guī)程規(guī)范情況進行評審： 優(yōu)：質量目標明確，控制措施具體、責任明確，滿足要求。 良：質量目標基本明確，控制措施較好。 一般：質量目標不夠明確，控制措施一般。 差：質量目標不明確，控制措施不力。 優(yōu)得8分、良得6.4分、一般得4.8分、差得3.2分。未提供不得分。 | | 勘察服務方案 （8分） | 根據(jù)各投標人配合工程實施、提供優(yōu)質服務的具體措施進行評審： 優(yōu)：服務方案考慮周到、全面，現(xiàn)場服務到位，保障措施可靠； 良：服務方案考慮較周到、全面，現(xiàn)場服務到位保障措施較可靠； 一般：服務方案考慮片面，現(xiàn)場服務到位保障措施相對可靠； 差：服務方案考慮不周到、全面，現(xiàn)場服務不到位，保障措施不可靠。 優(yōu)得8分、良得6.4分、一般得4.8分、差得3.2分。未提供不得分。 | 2、原招標文件第**頁、第**0頁“第二冊 技術投標文件-目錄 第一篇 項目的理解及需求分析；第二篇 勘察工作大綱；第三篇 進度計劃及其保證措施；第四篇 質量控制措施；第五篇 人員配備情況；第六篇 服務方案” 現(xiàn)更正為： “第一篇 項目的理解及需求分析；第二篇 勘察工作大綱；第三篇 進度計劃及其保證措施；第四篇 質量控制措施；第五篇勘察服務方案” 對本項目的保證金到賬截止時間、投標（網(wǎng)上報價）截止時間及開評標時間作出相應延期，具體時間以惠州市公共資源交易中心建設工程招標投標電子交易系統(tǒng)《招標日程安排表》為準。 若本更正公告所述內(nèi)容與招標文件、招標公告有不一致之處，以本更正公告為準，其他內(nèi)容不變。 本更正公告通過惠州市公共資源交易平臺建設工程招投標業(yè)務系統(tǒng)發(fā)布，默認投標人已確認收到，投標人無需另外回函確認。 特此公告！ 招標人：惠州市惠陽區(qū)永湖鎮(zhèn)人民政府 招標代理機構：廣東聯(lián)城工程咨詢有限公司 ****年**月**日 | 
