| 文件編號 | |
|---|---|
| 投標(biāo)資格 | |
| 投標(biāo)文件遞交截止時間 | |
| 投標(biāo)有效期 | **天 |
| 投標(biāo)文件遞交方法 | |
| 投標(biāo)保證金繳納方式 | |
| 投標(biāo)保證金金額 | 0元 人民幣 |
| 控制價(最高限價) | 0元 人民幣 |
| 評標(biāo)辦法 | 評標(biāo)辦法不做修改 |
| 開標(biāo)時間 | |
| 開標(biāo)地點 | |
| 開標(biāo)方式 | |
| 資格審查方式 | |
| 答疑澄清時間 | |
| 是否延期 | |
| 延期后開標(biāo)時間 | |
| 延期后開標(biāo)地點 | |
| 對文件澄清與修改的主要內(nèi)容 | 筠連縣沐愛鎮(zhèn)全域土地綜合整治項目(一期) 第二批次監(jiān)理標(biāo)段補遺書2 各潛在投標(biāo)單位: 因本項目招標(biāo)文件第三章 評標(biāo)辦法(綜合評估法)評標(biāo)辦法前附表2.2.4(2)監(jiān)理大綱評分標(biāo)準(zhǔn) 評分因素(偏差率)與評分標(biāo)準(zhǔn)存在前后不一致的情況,特做如下更正: 1.“評審因素(偏差率):質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施 評分標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)投標(biāo)人制定的合同、信息管理方案進行綜合評審。優(yōu)得4分,良得3分,一般得2分,差得1分,無得0分。本項最高得4分?!? 更正為:“評審因素(偏差率):質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施 評分標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)投標(biāo)人對項目理解制定的質(zhì)量、進度、造價、安全、環(huán)保監(jiān)理措施進行綜合評審。優(yōu)得4分,良得3分,一般得2分,差得1分,無得0分。本項最高得4分。” 2.“評審因素(偏差率):監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 評分標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)投標(biāo)人對項目理解制定的監(jiān)理工作重點、難點分析進行綜合評審。優(yōu)得3分,良得2.4分,一般得1.8分,差得1.2分,無得0分。本項最高得3分。” 更正為:“評審因素(偏差率):監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施 評分標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)投標(biāo)人對項目理解制定的監(jiān)理組織協(xié)調(diào)內(nèi)容及措施進行綜合評審。優(yōu)得3分,良得2.4分,一般得1.8分,差得1.2分,無得0分。本項最高得3分?!? 3.“評審因素(偏差率):監(jiān)理工作重點、難點分析 評分標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)投標(biāo)人對項目理解制定的合理化建議進行綜合評審。優(yōu)得3分,良得2.4分,一般得1.8分,差得1.2分,無得0分。本項最高得3分。” 更正為:“評審因素(偏差率):監(jiān)理工作重點、難點分析 評分標(biāo)準(zhǔn):根據(jù)投標(biāo)人對項目理解制定的監(jiān)理工作重點、難點分析進行綜合評審。優(yōu)得3分,良得2.4分,一般得1.8分,差得1.2分,無得0分。本項最高得3分?!? 4.現(xiàn)對招標(biāo)公告和招標(biāo)文件中時間進行調(diào)整: (1)將招標(biāo)公告和招標(biāo)文件中涉及“投標(biāo)文件遞交的截止時間為****年1月**日**時**分”調(diào)整為:“投標(biāo)文件遞交的截止時間為****年1月**日**時**分”。 (2)將招標(biāo)文件中涉及“投標(biāo)保證金繳納截止時間:****年1月**日**時**分”調(diào)整為:“投標(biāo)保證金繳納截止時間:****年1月**日**時**分”。 5.現(xiàn)對招標(biāo)文件提問及澄清時間截止時間進行調(diào)整: 招標(biāo)文件提問截止時間調(diào)整為:****年1月**日**時**分,招標(biāo)文件澄清截止時間調(diào)整為:****年1月**日**時**分。 6.請各潛在投標(biāo)人自行重新下載技術(shù)標(biāo)招標(biāo)文件,以最新上傳的招標(biāo)文件為準(zhǔn),重新按最新招標(biāo)文件制作投標(biāo)文件! 招標(biāo)人:四川筠禾農(nóng)業(yè)科技有限公司 日期:****年1月7日 |
| 遞交時間 |