項目

分值

是否客觀項

描述

1、響應(yīng)情況

**.**

是

根據(jù)供應(yīng)商對競爭性磋商文件“第三章 采購內(nèi)容及要求”內(nèi)“二、技術(shù)要求”各項服務(wù)要求的逐項響應(yīng)等情況，由磋商小組進行評分：完全滿足各項號技術(shù)指標要求的得**分（每注明評審指標的為1項，共**項。），每負偏離一項扣1.6分，正偏離不加分；標注“★”符號的技術(shù)要求為不允許偏離的實質(zhì)性要求，負偏離則無效響應(yīng)。

2、總體施工方案

3.**

否

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目提供的總體施工方案（包括但不限于施工機械選擇，施工方案，施工進度計劃等）情況，由磋商小組進行評分：方案包含的要點齊全無缺漏項，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開詳細的闡述且完全能夠適用本項目的得3分；方案所包含的要點齊全，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開闡述且能夠適用本項目的得2.9分；方案所包含的要點有缺漏，內(nèi)容與要點相符，但每個要點簡略未展開闡述，基本適用本項目的得2.8分；未提供或內(nèi)容存在明顯錯誤、內(nèi)容明顯不適用于本項目需求的均不得分。

3、質(zhì)量保證方案

3.**

否

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目提供的質(zhì)量保證方案【包括但不限于施工材料質(zhì)量保障措施，工程質(zhì)量保證措施等】情況，由磋商小組進行評分：方案包含的要點齊全無缺漏項，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開詳細的闡述且完全能夠適用本項目的得3分；方案所包含的要點齊全，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開闡述且能夠適用本項目的得2.9分；方案所包含的要點有缺漏，內(nèi)容與要點相符，但每個要點簡略未展開闡述，基本適用本項目的得2.8分；未提供或內(nèi)容存在明顯錯誤、內(nèi)容明顯不適用于本項目需求的均不得分。

4、應(yīng)急方案

3.**

否

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目提供的應(yīng)急方案【包括但不限于重大迎檢、暴雨臺風(fēng)及施工中的緊急事件等】情況，由磋商小組進行評分：方案包含的要點齊全無缺漏項，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開詳細的闡述且完全能夠適用本項目的得3分；方案所包含的要點齊全，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開闡述且能夠適用本項目的得2.9分；方案所包含的要點有缺漏，內(nèi)容與要點相符，但每個要點簡略未展開闡述，基本適用本項目的得2.8分；未提供或內(nèi)容存在明顯錯誤、內(nèi)容明顯不適用于本項目需求的均不得分。

5、施工部署方案

3.**

否

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目提供的施工部署方案【包括但不限于管理人員架構(gòu)情況，實施進度和實施安全目標，項目管理的總體安排等】情況，由磋商小組進行評分：方案包含的要點齊全無缺漏項，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開詳細的闡述且完全能夠適用本項目的得3分；方案所包含的要點齊全，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開闡述且能夠適用本項目的得2.9分；方案所包含的要點有缺漏，內(nèi)容與要點相符，但每個要點簡略未展開闡述，基本適用本項目的得2.8分；未提供或內(nèi)容存在明顯錯誤、內(nèi)容明顯不適用于本項目需求的均不得分。

6、農(nóng)民工工資發(fā)放的保障方案

3.**

否

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目提供的農(nóng)民工工資發(fā)放的保障方案【包括但不限于農(nóng)民工工資發(fā)放體系與保障措施，投訴及處罰辦法，農(nóng)民工工資應(yīng)急處理預(yù)案等】情況，由磋商小組進行評分：方案包含的要點齊全無缺漏項，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開詳細的闡述且完全能夠適用本項目的得3分；方案所包含的要點齊全，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開闡述且能夠適用本項目的得2.9分；方案所包含的要點有缺漏，內(nèi)容與要點相符，但每個要點簡略未展開闡述，基本適用本項目的得2.8分；未提供或內(nèi)容存在明顯錯誤、內(nèi)容明顯不適用于本項目需求的均不得分。

7、環(huán)境保護管理方案

3.**

否

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目提供的環(huán)境保護管理方案【包括但不限于揚塵防治措施，廢料管理等】，由磋商小組進行評分：方案包含的要點齊全無缺漏項，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開詳細的闡述且完全能夠適用本項目的得3分；方案所包含的要點齊全，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開闡述且能夠適用本項目的得2.9分；方案所包含的要點有缺漏，內(nèi)容與要點相符，但每個要點簡略未展開闡述，基本適用本項目的得2.8分；未提供或內(nèi)容存在明顯錯誤、內(nèi)容明顯不適用于本項目需求的均不得分。

8、安全生產(chǎn)防范保障方案

3.**

否

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目提供的安全生產(chǎn)防范保障方案【包括但不限于現(xiàn)場作業(yè)人員的安全保障、管理養(yǎng)護過程的安全保障等】，由磋商小組進行評分：方案包含的要點齊全無缺漏項，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開詳細的闡述且完全能夠適用本項目的得3分；方案所包含的要點齊全，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開闡述且能夠適用本項目的得2.9分；方案所包含的要點有缺漏，內(nèi)容與要點相符，但每個要點簡略未展開闡述，基本適用本項目的得2.8分；未提供或內(nèi)容存在明顯錯誤、內(nèi)容明顯不適用于本項目需求的均不得分。

9、材料管理方案

3.**

否

根據(jù)供應(yīng)商針對本項目提供的材料管理方案（包括但不限于材料進場投入計劃，材料管理和驗收措施等），由磋商小組進行評分：方案包含的要點齊全無缺漏項，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開詳細的闡述且完全能夠適用本項目的得3分；方案所包含的要點齊全，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開闡述且能夠適用本項目的得2.9分；方案所包含的要點有缺漏，內(nèi)容與要點相符，但每個要點簡略未展開闡述，基本適用本項目的得2.8分；未提供或內(nèi)容存在明顯錯誤、內(nèi)容明顯不適用于本項目需求的均不得分。

項目

分值

是否客觀項

描述

1、業(yè)績

3.**

是

供應(yīng)商提供自****年1月1日至本次遞交響應(yīng)文件截止時間（日期以合同簽訂時間為準）承擔過的同類項目業(yè)績，每提供一份得1.5分，本項滿分3分?！竟?yīng)商須提供合同關(guān)鍵頁復(fù)印件，以及能夠證明該業(yè)績項目已經(jīng)竣工驗收合格的相關(guān)證明文件，復(fù)印件加蓋公章為評標依據(jù)，所有材料缺一不可，否則不得分。原件備查?！?

2、整改響應(yīng)時間

3.**

是

供應(yīng)商針對本項目實際施工過程中，采購人通知需要整改時供應(yīng)商的響應(yīng)時間承諾情況，由磋商小組進行評分：①1小時內(nèi)響應(yīng)服務(wù)且3小時內(nèi)到達現(xiàn)場的得3分；②2小時內(nèi)響應(yīng)服務(wù)且4小時內(nèi)到達現(xiàn)場的得1分；其他情況不得分?！竟?yīng)商須針對本項要求提供專項承諾函（格式自擬），未提供的不得分?！?

3、投保承諾

3.**

是

供應(yīng)商承諾為投入本項目的所有作業(yè)人員購買團體意外傷害保險且保額≥**0萬元的得3分。（供應(yīng)商須針對本項目要求提供專項承諾函，否則不得分。）

4、質(zhì)保期維護方案

3.**

否

根據(jù)供應(yīng)商提供的質(zhì)保期維護方案（包含但不限于維護服務(wù)內(nèi)容、響應(yīng)方式等），由磋商小組進行評分：方案包含的要點齊全無缺漏項，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開詳細的闡述且完全能夠適用本項目的得3分；方案所包含的要點齊全，內(nèi)容與要點相符，每個要點均有展開闡述且能夠適用本項目的得2.9分；方案所包含的要點有缺漏，內(nèi)容與要點相符，但每個要點簡略未展開闡述，基本適用本項目的得2.8分；未提供或內(nèi)容存在明顯錯誤、內(nèi)容明顯不適用于本項目需求的均不得分。

5、綜合能力1

3.**

是

供應(yīng)商同時具有有效質(zhì)量管理體系認證證書、環(huán)境管理體系認證證書、職業(yè)健康管理體系認證證書的得3分?！卷毺峁┰谌珖J證認可信息公共服務(wù)平臺（http://cx.cnca.cn/）網(wǎng)頁查詢打印頁和證書復(fù)印件并加蓋投標人單位公章，證書應(yīng)在有效期內(nèi)，否則不得分?！?

6、綜合能力2

3.**

是

供應(yīng)商提供自****年1月1日至本次遞交響應(yīng)文件截止時間所承接的項目獲得市級及以上優(yōu)質(zhì)工程獎得3分?！卷毺峁┇@獎證書復(fù)印件以及合同關(guān)鍵頁復(fù)印件佐證該項要求?！?