湖南湘江新區(qū)投資集團(tuán)有限公司對(duì)大王山游客集散中心及停車場(chǎng)建設(shè)PPP項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢進(jìn)行國(guó)內(nèi)公開招標(biāo)，****年6月2日在湖南省招標(biāo)投標(biāo)監(jiān)管網(wǎng)http://www.bidding.hunan.gov.cn、湖南湘江新區(qū)門戶網(wǎng)http://hnxjxq.hunan.gov.cn/、長(zhǎng)沙公共資源交易電子服務(wù)平臺(tái)http://fwpt.csggzy.cn/等媒介同步發(fā)布招標(biāo)公告，現(xiàn)對(duì)該項(xiàng)目發(fā)布招標(biāo)澄清及答疑文件。

一、對(duì)招標(biāo)文件的澄清

1、本項(xiàng)目電子投標(biāo)文件遞交的截止時(shí)間（投標(biāo)截止時(shí)間）、開標(biāo)時(shí)間和投標(biāo)保證交納截止時(shí)間延期至****年6月**日9時(shí)**分（北京時(shí)間）。

二、對(duì)投標(biāo)人疑問的回復(fù)

1、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題1：招標(biāo)文件第**頁(yè)“企業(yè)能力”中：獨(dú)立投標(biāo)人或承擔(dān)本項(xiàng)目工程造價(jià)咨詢的聯(lián)合體成員單位有全過(guò)程工程咨詢項(xiàng)目入選中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)建立的全過(guò)程工程咨詢典型案例庫(kù)的，每個(gè)計(jì)2分，本項(xiàng)最多計(jì)3個(gè)，最高計(jì)6分。注：以中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)《關(guān)于公布入選全過(guò)程工程咨詢典型案例庫(kù)項(xiàng)目信息的通知》（中價(jià)協(xié)[****]**4號(hào)）為準(zhǔn)，投標(biāo)文件中提供該文件掃描件，未提供不計(jì)分。獨(dú)立投標(biāo)人或承擔(dān)本項(xiàng)目工程造價(jià)咨詢的聯(lián)合體成員單位提供最新年度在全國(guó)工程造價(jià)咨詢企業(yè)中造價(jià)咨詢收入排名，進(jìn)入詳細(xì)評(píng)審的合格投標(biāo)人按其在全國(guó)工程造價(jià)咨詢企業(yè)中的造價(jià)咨詢收入排名排序，第1名的計(jì)4分，第2名的計(jì)2分，第3名的計(jì)1分，其余的不計(jì)分。注：以投標(biāo)截止時(shí)間前中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)最新公布的年度為準(zhǔn)；投標(biāo)文件中提供中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)官網(wǎng)上查詢的造價(jià)咨詢收入排名結(jié)果詳細(xì)信息網(wǎng)頁(yè)截圖，未提供不計(jì)分。《政府采購(gòu)法實(shí)施條例》中以列舉方式給出了“以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇”的8種法定情形：第二十條　采購(gòu)人或者采購(gòu)代理機(jī)構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或者歧視待遇：（一）就同一采購(gòu)項(xiàng)目向供應(yīng)商提供有差別的項(xiàng)目信息；（二）設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購(gòu)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需要不相適應(yīng)或者與合同履行無(wú)關(guān)；（三）采購(gòu)需求中的技術(shù)、服務(wù)等要求指向特定供應(yīng)商、特定產(chǎn)品；（四）以特定行政區(qū)域或者特定行業(yè)的業(yè)績(jī)、獎(jiǎng)項(xiàng)作為加分條件或者中標(biāo)、成交條件；（五）對(duì)供應(yīng)商采取不同的資格審查或者評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)；（六）限定或者指定特定的專利、商標(biāo)、品牌或者供應(yīng)商；（七）非法限定供應(yīng)商的所有制形式、組織形式或者所在地；（八）以其他不合理?xiàng)l件限制或者排斥潛在供應(yīng)商。該評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)與《條例》中規(guī)定的第（二）、第（四）和第（八）相符，屬于不合理?xiàng)l件對(duì)供應(yīng)商實(shí)行差別待遇或歧視待遇。同時(shí)不符合“湖南省房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程造價(jià)咨詢招標(biāo)評(píng)標(biāo)暫行辦法”湘建監(jiān)督【****】**9 號(hào)文，是否刪除該項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)？”

答復(fù)如下：為落實(shí)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》（國(guó)辦發(fā)〔****〕**號(hào)）文件精神，總結(jié)、推廣工程造價(jià)咨詢企業(yè)開展全過(guò)程工程咨詢實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)于****、****年在全國(guó)范圍內(nèi)開展了全過(guò)程工程咨詢典型案例征集活動(dòng)，且建立全過(guò)程工程咨詢典型案例庫(kù)，上述典型案例是工程造價(jià)咨詢企業(yè)開展全過(guò)程工程咨詢的優(yōu)秀實(shí)踐，代表了工程造價(jià)行業(yè)的先進(jìn)水平。年度造價(jià)咨詢收入排名能夠良好反映造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)服務(wù)能力，是企業(yè)綜合實(shí)力的體現(xiàn)。因此，上述兩項(xiàng)評(píng)審因素不存在不合理?xiàng)l款。

本項(xiàng)目適用的法律體系為《中華人民共和招標(biāo)投標(biāo)法》體系。本項(xiàng)目屬全過(guò)程工程咨詢招標(biāo)，其招標(biāo)文件依據(jù)《湖南省住房和城鄉(xiāng)建設(shè)廳<關(guān)于印發(fā)全過(guò)程工程咨詢工作試行文本>的通知》（湘建設(shè)【****】**號(hào)）編制?！逗鲜》课萁ㄖ褪姓A(chǔ)設(shè)施工程造價(jià)咨詢招標(biāo)評(píng)標(biāo)暫行辦法》（湘建監(jiān)督【****】**9 號(hào)）適用于在本省行政區(qū)域內(nèi)，依法依規(guī)必須進(jìn)行招標(biāo)的房屋建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程造價(jià)咨詢招標(biāo)評(píng)標(biāo)活動(dòng)，不適用于本項(xiàng)目。

2、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題2：:第三章 評(píng)標(biāo)辦法2.2.4（2）企業(yè)類似業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：投標(biāo)人（如聯(lián)合體，為聯(lián)合體成員）近三年（以遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間前**個(gè)月內(nèi)為有效）承擔(dān)過(guò)類似業(yè)績(jī)，類似業(yè)績(jī)要求及計(jì)分標(biāo)準(zhǔn) （3）單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)（單項(xiàng)合同中須同時(shí)包含工程監(jiān)理和造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容），每個(gè)業(yè)績(jī)加**分，最多加2個(gè)，本項(xiàng)最多加**分。請(qǐng)問：潛在投標(biāo)人在遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間前**個(gè)月中標(biāo)了單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)（含工程監(jiān)理和造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容），但該項(xiàng)目還在進(jìn)行前期可行性研究階段或項(xiàng)目已進(jìn)場(chǎng)開工但工程還在建設(shè)過(guò)程中，沒有竣工，甚至還需相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間竣工，請(qǐng)問這樣的業(yè)績(jī)算不算類似工程業(yè)績(jī)？計(jì)不計(jì)分？”

答復(fù)如下：招標(biāo)文件已對(duì)用于評(píng)分的類似工程業(yè)績(jī)要求作明確規(guī)定，符合招標(biāo)文件規(guī)定的類似工程業(yè)績(jī)均可計(jì)分。

3、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題3：招標(biāo)文件P**頁(yè)2.2.4（1）企業(yè)能力評(píng)分項(xiàng)，僅僅考評(píng)造價(jià)單位的企業(yè)能力，且考評(píng)項(xiàng)為入選中國(guó)造價(jià)協(xié)會(huì)的經(jīng)典案例及造價(jià)營(yíng)收排名，與該項(xiàng)目全過(guò)程咨詢服務(wù)內(nèi)容為監(jiān)理、造價(jià)兩部分、且監(jiān)理單位作為牽頭單位的招標(biāo)要求相違背，存在明顯傾向造價(jià)營(yíng)收靠前且申報(bào)了經(jīng)典案例的造價(jià)單位，且違反了招投標(biāo)法，以不合理的條件限制、排斥潛在投標(biāo)人或投標(biāo)人?！?

答復(fù)如下：本項(xiàng)目全過(guò)程工程咨詢服務(wù)內(nèi)容包括工程監(jiān)理和造價(jià)咨詢服務(wù)，第三章評(píng)標(biāo)辦法中“企業(yè)綜合實(shí)力評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)”包括對(duì)監(jiān)理單位的獲獎(jiǎng)情況及企業(yè)誠(chéng)信等級(jí)、造價(jià)咨詢單位的企業(yè)能力及企業(yè)誠(chéng)信等級(jí)評(píng)審因素。

為落實(shí)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)建筑業(yè)持續(xù)健康發(fā)展的意見》（國(guó)辦發(fā)〔****〕**號(hào)）文件精神，總結(jié)、推廣工程造價(jià)咨詢企業(yè)開展全過(guò)程工程咨詢實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)于****、****年在全國(guó)范圍內(nèi)開展了全過(guò)程工程咨詢典型案例征集活動(dòng)，且建立全過(guò)程工程咨詢典型案例庫(kù)，上述典型案例是工程造價(jià)咨詢企業(yè)開展全過(guò)程工程咨詢的優(yōu)秀實(shí)踐，代表了工程造價(jià)行業(yè)的先進(jìn)水平。年度造價(jià)咨詢收入排名能夠良好反映造價(jià)咨詢機(jī)構(gòu)服務(wù)能力，是企業(yè)綜合實(shí)力的體現(xiàn)。因此，上述兩項(xiàng)評(píng)審因素不存在不合理?xiàng)l款。

4、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題4：招標(biāo)文件P**頁(yè)2.2.4（2）企業(yè)類似業(yè)績(jī)中（3）單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)（單項(xiàng)合同中須同時(shí)包含工程監(jiān)理和造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容），每個(gè)業(yè)績(jī)加**分，最多加2個(gè)，本項(xiàng)最多加**分。是指聯(lián)合體各方中即監(jiān)理單位承擔(dān)過(guò)2個(gè)類似全過(guò)程工程咨詢項(xiàng)目（合同中須同時(shí)包含工程監(jiān)理和造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容）監(jiān)理部分的業(yè)績(jī)，或造價(jià)單位承擔(dān)過(guò)2個(gè)全過(guò)程工程咨詢項(xiàng)目（合同中須同時(shí)包含工程監(jiān)理和造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容）造價(jià)部分的業(yè)績(jī)，或指聯(lián)合體監(jiān)理單位承擔(dān)過(guò)1個(gè)全過(guò)程工程咨詢項(xiàng)目（合同中須同時(shí)包含工程監(jiān)理和造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容）監(jiān)理部分的業(yè)績(jī)與造價(jià)單位承擔(dān)過(guò)1個(gè)全過(guò)程工程咨詢項(xiàng)目（合同中須同時(shí)包含工程監(jiān)理和造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容）造價(jià)部分的業(yè)績(jī)，以上3中情況本項(xiàng)計(jì)滿分；還是要求聯(lián)合體雙方各具有2個(gè)類似全過(guò)程工程咨詢項(xiàng)目咨詢經(jīng)歷即聯(lián)合體造價(jià)成員承擔(dān)過(guò)2個(gè)全過(guò)程工程咨詢?cè)靸r(jià)部分的業(yè)績(jī)且聯(lián)合體監(jiān)理成員承擔(dān)過(guò)2個(gè)全過(guò)程工程咨詢監(jiān)理部分的業(yè)績(jī)?！?

答復(fù)如下：投標(biāo)人（如聯(lián)合體，為聯(lián)合體成員）近三年（以遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間前**個(gè)月內(nèi)為有效）承擔(dān)過(guò)單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)（單項(xiàng)合同中須同時(shí)包含工程監(jiān)理和造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容），如為獨(dú)立投標(biāo)人，該類似業(yè)績(jī)應(yīng)為獨(dú)立投標(biāo)人獨(dú)立承擔(dān)此兩項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容；如為聯(lián)合體投標(biāo)人，該類似業(yè)績(jī)可為聯(lián)合體各方中的任一方獨(dú)立承擔(dān)此兩項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容，也可為投標(biāo)人在聯(lián)合體中依據(jù)分工承擔(dān)過(guò)工程監(jiān)理或造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容之一。

5、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題5：類似業(yè)績(jī)認(rèn)定，有兩種情況，第一種是一份中標(biāo)通知書含兩個(gè)子單位工程，每個(gè)子單位工程有單獨(dú)的合同、共兩份合同，對(duì)應(yīng)的子單位工程單獨(dú)辦理監(jiān)理業(yè)務(wù)手冊(cè)、共兩份監(jiān)理業(yè)務(wù)手冊(cè)，該業(yè)績(jī)規(guī)模是否以中標(biāo)通知書的內(nèi)容合計(jì)該工程業(yè)績(jī)規(guī)模；第二種是一份中標(biāo)通知書含兩個(gè)子單位工程，一份合同，對(duì)應(yīng)的子單位工程單獨(dú)辦理監(jiān)理業(yè)務(wù)手冊(cè)、共兩份監(jiān)理業(yè)務(wù)手冊(cè)，該業(yè)績(jī)規(guī)模是否以中標(biāo)通知書的內(nèi)容合計(jì)該工程業(yè)績(jī)規(guī)模?！?

答復(fù)如下：本項(xiàng)目類似業(yè)績(jī)要求均為單項(xiàng)合同，因此上述第一種情況不予認(rèn)定。本項(xiàng)目類似業(yè)績(jī)證明資料上能體現(xiàn)出業(yè)績(jī)規(guī)模的均可認(rèn)定。

6、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題6：招標(biāo)文件資格要求：3.1.4 業(yè)績(jī)要求：投標(biāo)人（如聯(lián)合體，為聯(lián)合體成員）近三年（以遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間前 **個(gè)月內(nèi)為有效）至少具備下列兩項(xiàng)業(yè)績(jī)要求中的一項(xiàng)。兩項(xiàng)業(yè)績(jī)要求如下：（1）單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程監(jiān)理業(yè)績(jī)和單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程造價(jià)咨詢業(yè)績(jī)（本項(xiàng)業(yè)績(jī)要求中，可為同一項(xiàng)目，也可為不同項(xiàng)目）。（2）單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)（本項(xiàng)業(yè)績(jī)要求中，須同時(shí)包含工程監(jiān)理和造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容）。請(qǐng)問：（1）是指聯(lián)合體的參與方一方須同時(shí)具有單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程監(jiān)理業(yè)績(jī)和單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程造價(jià)咨詢業(yè)績(jī)（本項(xiàng)業(yè)績(jī)要求中，可為同一項(xiàng)目，也可為不同項(xiàng)目）；還是說(shuō)聯(lián)合體的參與方一家有單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程監(jiān)理業(yè)績(jī)，另一家有單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程造價(jià)咨詢業(yè)績(jī)（本項(xiàng)業(yè)績(jī)要求中，可為同一項(xiàng)目，也可為不同項(xiàng)目），也符合要求。（2）是指具備單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)，且同時(shí)承擔(dān)了監(jiān)理和造價(jià)的服務(wù)內(nèi)容？還是說(shuō)只需要具備單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)（本項(xiàng)業(yè)績(jī)招標(biāo)時(shí)同時(shí)包含工程監(jiān)理和造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容），但只要承接了其中的監(jiān)理服務(wù)或者造價(jià)服務(wù)即滿足要求？”

答復(fù)如下：（1）投標(biāo)人（如聯(lián)合體，為聯(lián)合體成員）近三年（以遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間前**個(gè)月內(nèi)為有效）承擔(dān)過(guò)單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程監(jiān)理業(yè)績(jī)和單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程造價(jià)咨詢業(yè)績(jī)（本項(xiàng)業(yè)績(jī)要求中，可為同一項(xiàng)目，也可為不同項(xiàng)目），如為聯(lián)合體投標(biāo)人，上述業(yè)績(jī)應(yīng)由聯(lián)合體成員單位分別提供，即承擔(dān)本項(xiàng)目工程監(jiān)理服務(wù)的聯(lián)合體成員單位至少承擔(dān)過(guò)1個(gè)單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程監(jiān)理業(yè)績(jī)，承擔(dān)本項(xiàng)目工程造價(jià)咨詢的聯(lián)合體成員單位至少承擔(dān)過(guò)1個(gè)單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程造價(jià)咨詢業(yè)績(jī)。

（2）投標(biāo)人（如聯(lián)合體，為聯(lián)合體成員）近三年（以遞交投標(biāo)文件截止時(shí)間前**個(gè)月內(nèi)為有效）至少承擔(dān)過(guò)1個(gè)單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)（本項(xiàng)業(yè)績(jī)要求中，須同時(shí)包含工程監(jiān)理和造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容），此項(xiàng)業(yè)績(jī)要求為同一項(xiàng)目。如為獨(dú)立投標(biāo)人，該類似業(yè)績(jī)應(yīng)為獨(dú)立投標(biāo)人獨(dú)立承擔(dān)此兩項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容；如為聯(lián)合體投標(biāo)人，該類似業(yè)績(jī)可為聯(lián)合體各方中的任一方獨(dú)立承擔(dān)此兩項(xiàng)服務(wù)內(nèi)容，也可為投標(biāo)人在聯(lián)合體中依據(jù)分工承擔(dān)過(guò)工程監(jiān)理或造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容之一。

7、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題7：第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.4（1）獲獎(jiǎng)情況中魯班獎(jiǎng)和國(guó)際優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)能否一起加分，不計(jì)類別和個(gè)數(shù)，如：兩個(gè)魯班獎(jiǎng)得滿分，或者兩個(gè)國(guó)家優(yōu)質(zhì)工程獎(jiǎng)也得滿分?！?

答復(fù)如下：按招標(biāo)文件規(guī)定執(zhí)行。

8、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題8：第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.4（2）中“投標(biāo)人提供的符合要求的全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)按上述第（3）項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)分的，不再按上述第（1）、（2）項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)計(jì)分”，此項(xiàng)不太明確。請(qǐng)明確如提供一個(gè)全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)（含監(jiān)理、造價(jià)服務(wù)）和兩個(gè)造價(jià)咨詢業(yè)績(jī)或兩個(gè)監(jiān)理業(yè)績(jī)是否可理解為計(jì)**分？”

答復(fù)如下：按招標(biāo)文件規(guī)定執(zhí)行。同一項(xiàng)目已按全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)第（3）項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)分的，不再按第（1）、（2）項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)重復(fù)計(jì)分。

9、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題9：關(guān)于企業(yè)類似業(yè)績(jī)?cè)u(píng)分標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定：在招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法（綜合評(píng)估法）P**頁(yè)第2.2.4（2）中企業(yè)類似業(yè)績(jī)中第（3）單項(xiàng)合同建筑面積不少于**萬(wàn)平方米的房屋建筑類工程全過(guò)程工程咨詢業(yè)績(jī)（單項(xiàng)合同中須同時(shí)包含工程監(jiān)理和造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容），每個(gè)業(yè)績(jī)加**分，最多加2個(gè)，本項(xiàng)最多加**分。請(qǐng)問：如果合格投標(biāo)人有在建單項(xiàng)合同不少于**萬(wàn)平方米的房建類全過(guò)程工程咨詢項(xiàng)目，投標(biāo)截止日時(shí)，工程還沒有竣工，監(jiān)理工作和造價(jià)咨詢?nèi)^(guò)程服務(wù)工作還沒完成，但能提供中標(biāo)通知書和合同。請(qǐng)問沒有竣工的全過(guò)程工程咨詢類似工程（單項(xiàng)合同中須同時(shí)包含工程監(jiān)理和造價(jià)咨詢服務(wù)內(nèi)容）業(yè)績(jī)能不能計(jì)分？”

答復(fù)如下：答復(fù)詳見問題2的回復(fù)。

**、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題**：第三章評(píng)標(biāo)辦法2.2.4（1）企業(yè)能力中依據(jù)造價(jià)咨詢收入排名進(jìn)行加分，是否違反了《招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第三十二條：以不合理?xiàng)l件限制、排斥潛在投標(biāo)人？”

答復(fù)如下：答復(fù)詳見問題1的回復(fù)。

**、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題**：招標(biāo)文件第**頁(yè)企業(yè)能力，“獨(dú)立投標(biāo)人或承擔(dān)本項(xiàng)目工程造價(jià)咨詢的聯(lián)合體成員單位提供最新年度在全國(guó)工程造價(jià)咨詢企業(yè)中造價(jià)咨詢收入排名，進(jìn)入詳細(xì)評(píng)審的合格投標(biāo)人按其在全國(guó)工程造價(jià)咨詢企業(yè)中的造價(jià)咨詢收入排名排序，第1名的計(jì)4分，第2名的計(jì)2分，第3名的計(jì)1分，其余的不計(jì)分”；經(jīng)核實(shí)，最新年度在全國(guó)工程造價(jià)咨詢企業(yè)中造價(jià)咨詢收入排名，僅由中國(guó)建設(shè)造價(jià)協(xié)會(huì)在****年度公示過(guò)，中國(guó)建設(shè)造價(jià)協(xié)會(huì)根據(jù)****年企業(yè)報(bào)送的工程造價(jià)咨詢統(tǒng)計(jì)年報(bào)數(shù)據(jù)，對(duì)會(huì)員單位開展造價(jià)咨詢收入百名排序，非會(huì)員單位則無(wú)法進(jìn)入排名，用排名進(jìn)行加分，太過(guò)片面和局限性，且此條款的設(shè)置與項(xiàng)目的實(shí)際需要無(wú)關(guān)，收入排名的第1-4名僅一家，有嚴(yán)重“量身打造”之嫌，明顯違反了《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第** 條（二）款規(guī)定：“（二）設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與招標(biāo)項(xiàng)目的具體特點(diǎn)和實(shí)際需求不相適應(yīng)或者與合同履行無(wú)關(guān)”。”

答復(fù)如下：答復(fù)詳見問題1的回復(fù)。

**、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題**：招標(biāo)文件第**頁(yè)企業(yè)能力，“獨(dú)立投標(biāo)人或承擔(dān)本項(xiàng)目工程造價(jià)咨詢的聯(lián)合體成員單位有全過(guò)程工程咨詢項(xiàng)目入選中國(guó)建設(shè)工程造價(jià)管理協(xié)會(huì)建立的全過(guò)程工程咨詢典型案例庫(kù)的，每個(gè)計(jì)2分，本項(xiàng)最多計(jì)3個(gè)，最高計(jì)6分”，據(jù)我司了解，中國(guó)建設(shè)造價(jià)協(xié)會(huì)編制的全過(guò)程工程咨詢典型案例庫(kù)主要作用是用于會(huì)員單位內(nèi)部經(jīng)驗(yàn)分享，培訓(xùn)和推廣，采取自愿申報(bào)的原則進(jìn)行廣泛征集，經(jīng)查詢，中價(jià)協(xié)[****]**4號(hào)文，共計(jì)上榜項(xiàng)目**7項(xiàng)，**7家單位申報(bào)，未申報(bào)的單位并非其不具備參與全過(guò)程咨詢服務(wù)的綜合能力和實(shí)力，經(jīng)查，所列單位中無(wú)一家湖南省屬咨詢單位，這一方面與企業(yè)的關(guān)注和重視程度有關(guān)，另一方面也與協(xié)會(huì)宣貫深度有關(guān)，本項(xiàng)目屬湖南省內(nèi)項(xiàng)目，設(shè)置一項(xiàng)湖南省內(nèi)無(wú)咨詢單位具備且非常片面的指標(biāo)作為加分項(xiàng)目，明顯是為特定的投標(biāo)人打造特定的加分項(xiàng)目，違反了《中華人民共和國(guó)招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》第**條規(guī)定：“以不合理的條件限制，排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人”?！?

答復(fù)如下：答復(fù)詳見問題1的回復(fù)。

**、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題**：招標(biāo)公告第9頁(yè)：“3.2.1投標(biāo)報(bào)價(jià)：其中監(jiān)理費(fèi)最高投標(biāo)限價(jià)為********元“、“投標(biāo)報(bào)價(jià)計(jì)費(fèi)額：按本項(xiàng)目包括的四個(gè)子項(xiàng)概算批復(fù)建安工程費(fèi)用之和（******.** 萬(wàn)元）作為計(jì)費(fèi)額”、“折扣率上限值為**.**%” 請(qǐng)問：（1）根據(jù)發(fā)改價(jià)格[****]**0號(hào)，計(jì)費(fèi)額******.**萬(wàn)元，專業(yè)調(diào)整系數(shù)、高程調(diào)整系數(shù)的費(fèi)率均按1.0計(jì)算，高程復(fù)雜程度調(diào)整系數(shù)按0.**7計(jì)算，可以得到監(jiān)理收費(fèi)基價(jià)為********萬(wàn)元，再根據(jù)招標(biāo)文件所給的“折扣率上限值**.**%”算出的監(jiān)理費(fèi)上限為********萬(wàn)元，跟招標(biāo)文件所給出的“監(jiān)理費(fèi)最高投標(biāo)限價(jià)為********元”有所誤差； 根據(jù)發(fā)改價(jià)格[****]**0號(hào)，計(jì)費(fèi)額******.**萬(wàn)元，專業(yè)調(diào)整系數(shù)、高程調(diào)整系數(shù)的費(fèi)率均按1.0計(jì)算，高程復(fù)雜程度調(diào)整系數(shù)按0.**7計(jì)算，可以得到監(jiān)理收費(fèi)基價(jià)為********萬(wàn)元，根據(jù)最高投標(biāo)限價(jià)********元，得到的折扣率上限值為**.**%，跟招標(biāo)文件所給的“折扣率上限值**.**%”也有所誤差。 請(qǐng)明確本項(xiàng)目監(jiān)理費(fèi)的最高投標(biāo)限價(jià)和折扣率上限值為“********元和**.**%”還是“********元和**.**%”？”

答復(fù)如下：監(jiān)理費(fèi)最高投標(biāo)限價(jià)為********元、折扣率上限值 為**.**%。計(jì)算過(guò)程如下：

折扣率上限按照《湖南湘江新區(qū)發(fā)展集團(tuán)有限公司工程建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理（第一類）收費(fèi)上限值》內(nèi)插法確定為：0.**+（0.**-0.**）*（******.**-******）/******=0.****。最高投標(biāo)限價(jià)中工程復(fù)雜程度調(diào)整系數(shù)按0.****計(jì)入（由湖南湘江新區(qū)財(cái)政投資評(píng)審中心核定），招標(biāo)文件中給定的工程復(fù)雜程度調(diào)整系數(shù)0.**7為舍掉尾數(shù)0.****（根據(jù)復(fù)雜程度表，按地上建筑高度≤**米一般取0.**，地下建筑工程較復(fù)雜取1.0，根據(jù)各子項(xiàng)地上地下建筑面積除權(quán)取工程復(fù)雜程度調(diào)整系數(shù)0.****）；本項(xiàng)目監(jiān)理費(fèi)最高投標(biāo)限價(jià)金額為：((****.0+（****.5-****.0）*（******.**-******）/******)×1.0×0.**** ×1.0×0.*********0= ********元。投標(biāo)人投標(biāo)報(bào)價(jià)時(shí)工程復(fù)雜程度調(diào)整系數(shù)按0.**7計(jì)算。

招標(biāo)文件中“高程復(fù)雜程度調(diào)整系數(shù)”統(tǒng)一修改為“工程復(fù)雜程度調(diào)整系數(shù)”。

**、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題**：招標(biāo)文件第**頁(yè)“3.7.3簽字、蓋章要求：聯(lián)合體投標(biāo)的，投標(biāo)文件明確要求簽字蓋章的內(nèi)容中，投標(biāo)文件中除投標(biāo)文件真實(shí)性和不存在限制投標(biāo)情形聲明、法定代表人身份證明、聯(lián)合體協(xié)議書、聯(lián)合體授權(quán)委托書由聯(lián)合體成員單位各自完成簽字或蓋章外，其余簽字或蓋章均由聯(lián)合體牽頭人完成” 請(qǐng)問：聯(lián)合體投標(biāo)的，投標(biāo)文件中除聯(lián)合體成員單位的：投標(biāo)文件真實(shí)性和不存在限制投標(biāo)情形聲明、法定代表人身份證明、聯(lián)合體協(xié)議書、聯(lián)合體授權(quán)委托書外，其他格式落款“投標(biāo)人：xxxxx”處是否填寫聯(lián)合體牽頭人單位名稱即可？”

答復(fù)如下：其他格式落款“投標(biāo)人：xxxxx”處填寫聯(lián)合體牽頭人單位名稱即可。

**、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題**：招標(biāo)文件**頁(yè)和**頁(yè)，投標(biāo)報(bào)價(jià)可否明確投標(biāo)報(bào)價(jià)和折扣率需要保留的小數(shù)點(diǎn)位數(shù)？”

答復(fù)如下：投標(biāo)總報(bào)價(jià)單位為元，四舍五入取整數(shù)。折扣率保留小數(shù)點(diǎn)后兩位，小數(shù)點(diǎn)后第三位“四舍五入”。

**、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題**：招標(biāo)文件第**頁(yè)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人（即總監(jiān)理工程師）任職資格，“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人具有國(guó)家人民防空辦公室頒發(fā)的人防監(jiān)理工程師證書的，計(jì)2分”，據(jù)我司了解，國(guó)家人防監(jiān)理工程師自****年起至今已不再培訓(xùn)發(fā)證，將一項(xiàng)已停辦近5年的證書作為加分條件是否妥當(dāng)？我司嚴(yán)重質(zhì)疑此項(xiàng)加分條件有明顯傾向性、排他性?！?

答復(fù)如下：本項(xiàng)目涉及人防工程，根據(jù)《湖南省人民防空辦公室關(guān)于明確人防工程監(jiān)理有關(guān)問題的通知》（湘防辦發(fā)（****）**號(hào)）第七條規(guī)定，人防工程項(xiàng)目總監(jiān)理工程師必須具備人防工程注冊(cè)監(jiān)理工程師資格。該項(xiàng)評(píng)審因素不存在不合理?xiàng)l款。

**、關(guān)于潛在投標(biāo)人提出的“問題**：招標(biāo)文件**頁(yè)3.7.3要求“（5）投標(biāo)文件中提供的證明材料無(wú)需加蓋單位章”。請(qǐng)明確是否投標(biāo)文件中提供的所有證明材料掃描件均無(wú)需加蓋投標(biāo)單位電子印章？”

答復(fù)如下：是的。