招標(biāo)文件修改、澄清（答疑）紀(jì)要（一）
| 項(xiàng)目名稱(chēng) | 海滄大橋加固工程-（二期）（監(jiān)理“評(píng)定分離”） | 招標(biāo)階段 | 監(jiān)理招標(biāo) | |
| 招標(biāo)文件修改、澄清(答疑)紀(jì)要內(nèi)容如下： 一、本項(xiàng)目招標(biāo)文件第四章“定標(biāo)辦法前附表”第3.2.1條款“定標(biāo)要素-信用要素”中要求填報(bào)的“《投標(biāo)人信用分等級(jí)使用申請(qǐng)函》”格式詳見(jiàn)本答疑紀(jì)要附件一。 二、本項(xiàng)目招標(biāo)文件第四章“定標(biāo)方案前附表”第3.2.1條款“定標(biāo)要素-實(shí)力要素”中子要素“總監(jiān)理工程師類(lèi)似工程業(yè)績(jī)情況”內(nèi)容中“作為總監(jiān)理工程師身份”修改為“以監(jiān)理負(fù)責(zé)人（總監(jiān)理工程師或駐地監(jiān)理工程師）身份”，涉及證明材料要求相應(yīng)調(diào)整，其他內(nèi)容不變。 三、根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定，本招標(biāo)文件修改、澄清（答疑）紀(jì)要（一）為招標(biāo)文件的重要組成部分，與招標(biāo)文件具有同等效力，對(duì)各投標(biāo)人均具約束力，上述約定內(nèi)容與招標(biāo)文件、合同條款及格式不一致的，以本修改、澄清（答疑）紀(jì)要（一）約定內(nèi)容為準(zhǔn)。 | ||||
| 招標(biāo)人：廈門(mén)路橋工程投資發(fā)展有限公司 法定代表人或 其委托代理人： (簽字或蓋章) ****年8月**日 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：福建省君平建設(shè)管理有限公司 法定代表人或 其委托代理人： (簽字或蓋章) ****年8月**日 | |||
附件一
投標(biāo)人信用分等級(jí)使用申請(qǐng)函
致：廈門(mén)路橋工程投資發(fā)展有限公司（招標(biāo)人名稱(chēng)）：
我方參加海滄大橋加固工程-（二期）（監(jiān)理“評(píng)定分離”）（項(xiàng)目名稱(chēng)）施工監(jiān)理投標(biāo)，由于我方具有招標(biāo)文件定標(biāo)要素規(guī)定的相應(yīng)信用分獎(jiǎng)勵(lì)的條件，現(xiàn)我方就下列事項(xiàng)提出申請(qǐng)要求對(duì)信用分進(jìn)行評(píng)審。
| 序號(hào)
| 從業(yè)單位
| 年福建省普通國(guó)省干線公路建設(shè)監(jiān)理單位/福建省普通國(guó)省干線公路養(yǎng)護(hù)監(jiān)理單位年度考核 | 是否申請(qǐng)信用分獎(jiǎng)勵(lì)
| 備注
| |||
| 名稱(chēng) | 項(xiàng)目名稱(chēng) | 合同段 | 考核等級(jí) | ||||
| 1 | 監(jiān)理企業(yè) |
|
|
|
|
|
|
投標(biāo)人： （蓋單位電子公章）
法定代表人或其委托代理人： （簽字）
年 月 日
注：
a.在福建省交通運(yùn)輸廳、福建省發(fā)展和改革委員會(huì)組織的福建省交通建設(shè)項(xiàng)目信用考核中：①監(jiān)理企業(yè)被評(píng)為AA級(jí)、A級(jí)，且符合《福建省交通建設(shè)市場(chǎng)信用考核管理辦法》信用分加分規(guī)定的，需填寫(xiě)上表提出申請(qǐng)，未填寫(xiě)上表或未提出申請(qǐng)的，其企業(yè)的信用分按B級(jí)處理；②監(jiān)理企業(yè)在本招標(biāo)項(xiàng)目同類(lèi)別工程中被評(píng)為C、D級(jí)，且仍在有效期限內(nèi)的，須如實(shí)填寫(xiě)上表。
b.如申請(qǐng)加分，投標(biāo)人應(yīng)如實(shí)在備注欄中說(shuō)明至投標(biāo)截止日信用獎(jiǎng)勵(lì)使用情況（包括使用次數(shù)及具體工程項(xiàng)目）。
c.投標(biāo)人應(yīng)如實(shí)填寫(xiě)上表，未如實(shí)填寫(xiě)的，清、定標(biāo)時(shí)可以作出不利于該投標(biāo)人的評(píng)審結(jié)論。
