安徽省滁河防洪治理項目襄河口橋及接線工程監(jiān)理

答疑澄清 公告

項目編號： czqjgc******-**1

各潛在投標人：

現(xiàn)對“ 安徽省滁河防洪治理項目襄河口橋及接線工程監(jiān)理 ”招標文件作如下答疑：

問題 1 ： 投訴招標文件加分項：投標人主編或參編過現(xiàn)行的國家或行業(yè)標準的，每有一個得2.5分；投標人主編或參編過現(xiàn)行的地方標準或團體標準、有關的專利（發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠┑模坑幸粋€得1.5分；投標人提供多個標準的，最多采納兩個標準，最高得5分。 注：須提供相關證明原件掃描件(提供的原件掃描件需體現(xiàn)出評審因素，包括但不限于標準的封面、前言、目錄等，上述資料必須反映出投標人單位名稱，否則不予認可。

投訴原因：上述加分項設置沒有依據(jù)，評分因素中總監(jiān)資格、人員配備、企業(yè)業(yè)績和履約信譽已針對本項目特點要求非常全面，而要求主編或參編標準屬于超常規(guī)不合理加分項，對能否中標起絕對性控制因素，具有特定投標人傾向性，違背中華人民共和國招標投標法規(guī)定以不合理的條件限制、排斥潛在投標人。

根據(jù)公平公正原則，應刪除上述加分項。

回復： 本項目依據(jù)交通運輸部《公路工程標準施工監(jiān)理招標文件》（****年版）的第**頁相關規(guī)定設置，不存在不合理的條件限制、排斥潛在投標人，故按招標文件執(zhí)行。

問題 2 ： 投訴內(nèi)容：招標文件P**-評審因素與評審標準2.2.4（3）其它因素-技術能力（5分）：“投標人主編或參編過現(xiàn)行的國家或行業(yè)標準的，每有一個得2.5分；投標人主編或參編過現(xiàn)行的地方標準或團體標準、有關的專利（發(fā)明專利或?qū)嵱眯滦蛯＠┑模坑幸粋€得1.5分；投標人提供多個標準的，最多采納兩個標準，最高得5分。不合理。

理由：此項評審因素嚴重違反《中華人民共和國招標投標法實施條例》第三十二條招標人不得以不合理的條件限制、排斥潛在投標人或者投標人：（二）設定的資格、技術、商務條件與招標項目的具體特點和實際需要不相適應或者與合同履行無關；（五）限定或者指定特定的專利、商標、品牌、原產(chǎn)地或者供應商。本項目安徽省滁河防洪治理項目襄河口橋及接線工程監(jiān)理，采用成熟施工工藝，而評審因素中規(guī)定“主編或參編現(xiàn)行國家或行業(yè)標準或?qū)＠北姸?，與實際需要不相適應，并且監(jiān)理單位不是科研機構，監(jiān)理過程只需要嚴格執(zhí)行現(xiàn)行國家規(guī)范，因此評審因素與合同履行無關。經(jīng)了解安徽省內(nèi)共9家甲級資質(zhì)公路監(jiān)理企業(yè)，均不滿足此項評審標準，明顯為某省外監(jiān)理企業(yè)“量身定做”，有失公平、公正。

建議：為營造滁州市招標投標領域公平、公正、有序競爭的營商環(huán)境，強烈建議刪除此項具有法律風險的評審因素。

回復： 同問題1回復。

此答疑澄清公告視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。請各潛在投標人及時查看下載。給各潛在投標人帶來不便，敬請諒解！如因投標人不及時查看，造成后果由投標人自行承擔。

招標人名稱：全椒縣暢運交通建設投資有限公司

地址：全椒縣政務服務中心5號樓8層

聯(lián)系人：范以平

聯(lián)系方式：****-******5

招標代理機構名稱： 華港安城投資有限公司

地址：全椒縣 中意大廈**樓

聯(lián)系人： 鄧倩倩

聯(lián)系 方式 ： **********2

日期：****年0 9 月 ** 日