詳細評審

2.3.1

分值構(gòu)成

（總分**0分）

A、投標報價 **分

B、施工組織設(shè)計2分

C、投標人擬派項目負責人業(yè)績2分

D、報價合理性： 1分

E、投標人市場信用評價：8分

A+B+C+D+E=**0分

本次評標采用綜合評估法，實行兩階段評標。投標人按照招標文件的要求編制、遞交投標文件（包括商務(wù)技術(shù)文件和報價文件兩部分）。開標、評標活動分兩個階段進行：

第一階段評審：

評標委員會先評審商務(wù)技術(shù)文件（包括施工組織設(shè)計、項目負責人業(yè)績、投標人市場信用評價），選擇商務(wù)技術(shù)文件得分匯總排前幾名的投標人進入第二階段評標。具體數(shù)量約定如下：有效投標人超過**個（含**個）的，取前9名；有效投標人為9-**個的，取前7名；有效投標人為8個及以下的，取前5名；若有效投標人實際數(shù)量少于5名的，則按實際數(shù)量計取。

第一階段商務(wù)技術(shù)文件得分匯總相同且影響判定進入第二階段的，以施工組織設(shè)計得分高的進入第二階段；如施工組織設(shè)計得分也相同的，以項目負責人業(yè)績得分高的進入第二階段；如項目負責人業(yè)績得分也相同的，則由評標委員會以抽簽的方式確定進入第二階段的投標人。

評標結(jié)束后，評標結(jié)束后，不因招投標當事人質(zhì)疑、投訴、復(fù)議以及其它任何情形而改變進入第二階段評審的投標人名單。當因評委評審中計算出現(xiàn)錯誤的，需重新確定進入第二階段的投標人。

第一階段商務(wù)技術(shù)標得分，帶入第二階段。

第二階段評審：

第二階段評審僅針對進入第二階段的投標文件進行（包括投標報價和報價合理性），未進入第二階段的投標報價不參與評審和評標基準價的計算，也不作為投標報價評標基準價中相關(guān)值的抽取范圍。

第一階段評審

條款號

條款內(nèi)容

2.3.2

分值構(gòu)成

（總分**分）

施工組織設(shè)計： 2分

投標人擬派項目負責人業(yè)績： 2分

投標人市場信用評價： 8分

2.3.2（1）

施工組織設(shè)計

（2分）

評審因素

分值

1、總體概述：施工組織總體設(shè)想、方案針對性及施工標段劃分（頁 數(shù)不超過5 頁）

0.2

2、施工現(xiàn)場平面布置和臨時設(shè)施、臨時道路布置（頁數(shù)不超過4 頁）

0.2

3、施工進度計劃和各階段進度的保證措施（頁數(shù)不超過**頁）

0.2

4、施工過程各階段質(zhì)量安全的保證措施及揚塵污染防治方案（頁數(shù)不超過6頁）

0.2

5、勞動力、機械設(shè)備和材料投入計劃（頁數(shù)不超過** 頁）

0.4

6、關(guān)鍵施工技術(shù)、工藝及工程項目實施的重點、難點和解決方案（頁數(shù)不超過** 頁）

0.8

評分標準：

（1）以上某項內(nèi)容詳細具體、科學合理、措施可靠，組織嚴謹、針對性強，內(nèi)容完整的，可得該項分值的**%以上；

（2）以上某項內(nèi)容較好、針對性較強的，可得該項分值的**%-**%；

（3）以上某項內(nèi)容一般、基本可行的，可得該項分值的**%-**%；

（4）以上某項無具體內(nèi)容的，該項不得分。

除被評標委員會認定存在重大偏差外，投標文件的施工組織設(shè)計得分不應(yīng)低**%。（各項評分要點得分如低于該評審要點滿分 **%的需評標委員會進行統(tǒng)一認定，并做出說明。）

施工組織設(shè)計各項內(nèi)容評審，由評標委員會成員獨立打分，評委對所有投標人之間同項分值相差過大的（最高分與最低分差值超過**%的情形），評委應(yīng)說明評審及打分理由。施工組織設(shè)計各評分點得分應(yīng)當取所有技術(shù)標評委評分中分別去掉一個最高和最低評分后的平均值為最終得分，得分保留小數(shù)點后兩位。

施工組織設(shè)計（包含封面、目錄、圖片、封底等所有頁面，不含項目經(jīng)理答辯）總篇幅不超過上述頁數(shù)要求，每超過 1 頁的，扣 0.1 分。 注：施工組織設(shè)計采用暗標，施工組織設(shè)計內(nèi)容、文字均不得出現(xiàn)投標單位名稱、相關(guān)人員姓名、可識別投標人身份 的字符、徽標、圖案以及與本次招投標無關(guān)的標識。

2.3.2（2）

投標人擬派項目負責人業(yè)績評分標準（2分）

投標人擬派項目負責人（如為聯(lián)合體投標，指聯(lián)合體牽頭人擬派項目負責人）自**** 年1月1 日（含）以來擔任過類似工程項目負責人職務(wù)。類似工程是指：單項合同金額在**** 萬元（含）以上的市政道路工程業(yè)績。類似工程業(yè)績均以“江蘇省公共資源交易經(jīng)營主體信息庫系統(tǒng)”（http://**.**.**4.**:****//jsztk/#/login?redirect=%2F）中鏈接的業(yè)績?yōu)闇?。業(yè)績證明材料需提供中標通知書、施工合同及竣工驗收證明（直接發(fā)包項目以施工合同、竣工驗收證明）為準。時間以竣工驗收證明為準，金額以合同中注明的金額為準。類似工程業(yè)績的竣工驗收證明須為加蓋建設(shè)單位、設(shè)計單位、監(jiān)理單位、施工單位等相關(guān)責任主體法人公章的原件掃描件。有一個業(yè)績得1分，滿分2 分。

注:項目負責人業(yè)績?nèi)绱嬖谌藛T前后不一致的,則需提供有效的變更證明材料。

2.3.2（3）

投標人市場信用評價（8分）

本標段信用分按照徐州市住建局公布的評標當日有效的信用評價結(jié)果計?。ㄒ孕熘菔薪ㄖI(yè)企業(yè)信用評價動態(tài)查詢系統(tǒng)“網(wǎng)址為http://**0.**.7.**7:****/a/archives/archivesMainScore/queryMainList”中評標當日公布的信用分為準）。

企業(yè)信用分占評標總分值的取值為G值（本工程G值為8）。企業(yè)參與投標的信用分值為X,X值計算方法為企業(yè)參與項目投標時企業(yè)信用考核公布得分百分比與G值的乘積，得分為四舍五入后保留兩位小數(shù)（如企業(yè)考評分為**.**，G值為8分，則該企業(yè)參與投標信用分值為**.**％×8＝6.**）。

注：組成聯(lián)合體投標的企業(yè)在投標活動中以信用評價結(jié)果高的建筑業(yè)企業(yè)為準。

第二階段評審

條款號

條款內(nèi)容

分值構(gòu)成（**分）

投標報價： **分

報價合理性： 1分

2.3.3

評標基準價計

算方法

1、評標基準值計算方法的確定：方法五：ABC合成法；

2、評標基準值計算具體細則見本章附件B，參數(shù)設(shè)置如下；

下浮系數(shù)K 取值范圍：**%、**.5%、**%、**.5%、**%、**.5%、**%,開標時由招標人代表隨機抽取確定；

下浮率Δ取值范圍：3%、3.5%、4%、4.5%、5%、5.5%、6%、6.5%、7%開標時由招標人代表隨機抽取確定；

3、本工程評標基準價計算時最高投標限價和評標價均扣除專業(yè)工程暫估價（含規(guī)費、稅金）和暫列金額（含規(guī)費、稅金）共計 0 元。

4、特殊情形下，評標基準價調(diào)整方式：

除確認存在計算錯誤外，評標基準價不因招投標當事人質(zhì)疑、投訴、專家復(fù)議以及其它任何情形而改變；

2.3.3（1）

投標報價得分計算（**分）

評標價等于評標基準價的得滿分，評標價相對評標基準價每低1%扣0.6 分，每高1%扣0.9 分；偏離不足1%的，按照插入法計算得分，計算時精確到小數(shù)點后兩位。

2.3.3（2）

報價合理性得分標準（1分）

1.報價合理性分析基準值的確定。最高投標限價各子目綜合單價下浮比率：9 %〔下浮比率：建筑工程一般下浮 6%～**%，安裝、裝飾及幕墻工程 6%～**%，樁基和基坑支護工程 7%－**%，市政工程 7%～**%， 園林綠化工程 7%～**%，其他工程 6%～**%。各市、縣（市、區(qū)）建設(shè)主管部門可以根據(jù)當?shù)厍闆r對上述下浮比率作適當動態(tài)調(diào)整〕乘以權(quán)重系數(shù) **%，加所有通過評標入圍的投標報價中相應(yīng)子目綜合單價的算術(shù)平均值（剔除超過最高投標限價中相應(yīng)價格正負 **%的綜合單價）乘以權(quán)重系數(shù) **%，確定報價合理性分析基準價。

2.將投標文件中工程量清單相應(yīng)子目的綜合單價金額與報價合理性分析基準值進行比較，其偏差率的絕對值>**%且該子目的合價金額超過該投標文件的評標價1%的，有一項扣0.1分，最多扣1分。