佛山市南海區(qū)解放水系水環(huán)境綜合治理項(xiàng)目-三江口涌整治工程第2次答疑與澄清修改文件
項(xiàng)目編號(hào)：A**-******-****-****-**-**
項(xiàng)目名稱：佛山市南海區(qū)解放水系水環(huán)境綜合治理項(xiàng)目-三江口涌整治工程
答疑與澄清修改文件發(fā)出時(shí)間：****年**月**日
原定開標(biāo)時(shí)間：****年**月**日9時(shí)**分
一、澄清修改內(nèi)容
1、《招標(biāo)文件》第四章評(píng)標(biāo)辦法（信價(jià)量化評(píng)標(biāo)法）的評(píng)標(biāo)辦法正文部分“1、評(píng)標(biāo)方法”內(nèi)容修改如下：
| 原招標(biāo)文件內(nèi)容 | 修改后招標(biāo)文件內(nèi)容 |
| 本次評(píng)標(biāo)采用信價(jià)量化評(píng)標(biāo)法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定僅對(duì)投標(biāo)人的資信標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)進(jìn)行綜合量化打分，按照投標(biāo)人總得分由高到低進(jìn)行排序，推薦得分最高的為第一中標(biāo)候選人。最高得分相同的，推薦投標(biāo)報(bào)價(jià)低的；投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的，推薦誠信等級(jí)高的；誠信等級(jí)相同（或不設(shè)誠信等級(jí)）的，推薦誠信分?jǐn)?shù)高的；誠信分?jǐn)?shù)相同的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)投票決定。（不適用于風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)和小微企業(yè)價(jià)格優(yōu)惠政策。） | 本次評(píng)標(biāo)采用信價(jià)量化評(píng)標(biāo)法。評(píng)標(biāo)委員會(huì)根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定僅對(duì)投標(biāo)人的資信標(biāo)和經(jīng)濟(jì)標(biāo)進(jìn)行綜合量化打分，按照投標(biāo)人總得分由高到低進(jìn)行排序，推薦得分最高的為第一中標(biāo)候選人。最高得分相同的，推薦資信標(biāo)得分高的；資信標(biāo)得分相同的，推薦投標(biāo)報(bào)價(jià)低的；投標(biāo)報(bào)價(jià)相同的，推薦誠信等級(jí)高的；誠信等級(jí)相同的，推薦誠信分?jǐn)?shù)高的；誠信分?jǐn)?shù)相同的，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)投票決定。（不適用于風(fēng)險(xiǎn)控制價(jià)和小微企業(yè)價(jià)格優(yōu)惠政策。） |
二、其他說明
（1）本答疑與澄清修改文件是對(duì)招標(biāo)文件的規(guī)定、修改或補(bǔ)充，對(duì)于招標(biāo)文件及其他函件內(nèi)容相同（或相同性質(zhì)）的內(nèi)容應(yīng)作修改或補(bǔ)充，投標(biāo)人遞交的投標(biāo)文件中涉及上述內(nèi)容的也應(yīng)在相同的位置修改，否則后果自負(fù)。
（2）如本答疑與澄清修改文件的內(nèi)容與在此之前發(fā)出的招標(biāo)文件、其他文件以及口頭答復(fù)有不一致的，均以本“答疑與澄清修改文件”的內(nèi)容為準(zhǔn)。
（3）本項(xiàng)目投標(biāo)截止時(shí)間，開標(biāo)時(shí)間及遞交投標(biāo)保證金截止時(shí)間未改變。
（4）本“答疑與澄清修改文件”共2頁，請(qǐng)投標(biāo)人注意是否完整。
| 招標(biāo)人：佛山市南海區(qū)獅山鎮(zhèn)工程建設(shè)中心 | 代理機(jī)構(gòu)：廣東宏正工程咨詢有限公司 |
| 地址：佛山市南海區(qū)獅山鎮(zhèn) | 地址：佛山市南海區(qū)桂城街道海五路6號(hào)城智大廈1幢**層 |
| 聯(lián)系人：袁工 | 聯(lián)系人：陳彩鳳 |
| 聯(lián)系方式：****-******** | 聯(lián)系方式：****-******** |
| ****年**月**日 | ****年**月**日 |
