福建省石獅市東埔一級漁港提升改造和整治維護項目

答疑紀要

各投標人：

福建省石獅市東埔一級漁港提升改造和整治維護項目（招標編號：獅建招[****]**0號）現(xiàn)發(fā)布本項目答疑紀要內(nèi)容如下：

一、關(guān)于投標人問題的回復(fù)

問題1、招標文件中資格審查類似項目業(yè)績提供證明材料包括：①合同協(xié)議書、②交（竣）工驗收證書（質(zhì)量鑒定意見）掃描件。因其他因素評分標準中業(yè)績加分也包含了資格條件所提供的類似項目業(yè)績。請問，其他因素評分標準中類似業(yè)績所提供的證明材料提供：①合同協(xié)議書、②交（竣）工驗收證書（或質(zhì)量鑒定意見）掃描件即滿足加分要求？

回復(fù)：是的，所提供的企業(yè)資格業(yè)績?nèi)魸M足評分業(yè)績要求的，可同時用于業(yè)績評分。

問題2、招標文件第三章 “評標辦法前附表（綜合評估法）” 第 2.4.1 條 “企業(yè)業(yè)績（5分）” 第一點要求：“已交工的不低于擬建項目等級的新建（含擴建）項目施工業(yè)績” 該條中不低于擬建項目等級的類似業(yè)績是否指的是招標公告中的“類似項目業(yè)績要求”，即投標人提供全國范圍內(nèi)新建（或擴建或提升改造或整治維護）的沿海一級漁港工程或沿海中心漁港工程或重力式沿海碼頭工程施工業(yè)績均可滿足上述加分要求。

回復(fù)：招標文件投標須知前附表**.3（**）款已明確。

問題3、招標文件第三章 “評標辦法前附表（綜合評估法）” 第 2.4.1 條 “企業(yè)業(yè)績（5 分）” 第二點要求：“已交工的單個碼頭（防波堤）項目施工業(yè)績”。已交工項目建設(shè)內(nèi)容含有碼頭（或防波堤）工程是否均滿足招標文件要求。

回復(fù)：滿足。

問題4、若提供業(yè)績中包含“對漁港錨泊區(qū)漁船噸位錨泊標準的提升建設(shè)” 相關(guān)工程內(nèi)容，該類工程是否屬于招標文件中約定的 “擴建”、“提升改造”或 “整治維護”范圍？能否作為符合要求的類似項目業(yè)績參與資格審查及業(yè)績加分？

回復(fù)：不能，“擴建”、“提升改造”或 “整治維護”認定以項目名稱為準。

問題5、提供的項目資格業(yè)績是否可同時用于項目評分企業(yè)業(yè)績得分？

回復(fù)：所提供的企業(yè)資格業(yè)績?nèi)魸M足評分業(yè)績要求的，可同時用于業(yè)績評分。

問題6、若提供的項目業(yè)績資料無法明確體現(xiàn)相應(yīng)業(yè)績指標要求，是否可以另外提供加蓋業(yè)主單位公章的業(yè)績證明材料進行補充證明？

回復(fù)： 合同協(xié)議書及交工驗收證書（或竣工驗收證書或質(zhì)量鑒定意見）上無法體現(xiàn)業(yè)績加分指標的，應(yīng)補充提交能恰當說明“類似施工業(yè)績”指標的證明材料，如：可行性研究報告批復(fù)或初步設(shè)計批復(fù)或施工圖設(shè)計批復(fù)。

二、本答疑紀要作為招標文件的組成部分，原招標文件中有相同或相似內(nèi)容做同樣修改，招標文件與本答疑紀要不一致的，以本答疑紀要為準。招標文件的補充、修改不同時間對同一內(nèi)容存在不同約定時，以最后約定的內(nèi)容為準。各投標人應(yīng)及時關(guān)注本項目招標信息，否則產(chǎn)生的后果由投標人自行負責。

招標人：石獅市東埔漁港開發(fā)有限公司（蓋章）

法定代表人或項目負責人：（簽字或蓋章）

招標代理機構(gòu)：福建中誠信工程管理有限公司（蓋章）

法定代表人或項目負責人：（簽字或蓋章）

日期：****年**月**日