關(guān)于“永安市公安局小陶派出所業(yè)務(wù)技術(shù)用房項目評標結(jié)果異議函”的答復(fù)

福建省恒方建設(shè)有限公司：

招標人及招標代理單位于****年**月**日收到你司《關(guān)于永安市公安局小陶派出所業(yè)務(wù)技術(shù)用房項目評標結(jié)果異議函》（以下簡稱《異議函》）后，根據(jù)《招標投標法實施條例》規(guī)定，于****年**月**日在福建省公共資源交易電子公共服務(wù)平臺、三明市公共資源交易中心、永安市公共資源交易中心網(wǎng)站發(fā)布“永安市公安局小陶派出所業(yè)務(wù)技術(shù)用房項目暫停下一階段招投標活動的通知”，現(xiàn)將異議答復(fù)如下：

一、異議事項1：服務(wù)因素評定標準是以項目要求的內(nèi)容描述完整度評分，不是以材料提供數(shù)量的多少評定分數(shù)。我公司提供的定標材料，方案因素、服務(wù)因素等材料都齊全，且項目負責(zé)人具有**年施工專業(yè)經(jīng)驗，答辯清晰、技術(shù)性強、語言表達通順、業(yè)務(wù)能力滿分。

答復(fù)：定標委員會成員嚴格依據(jù)招標文件載明的定標因素，對各定標候選人提交的定標因素材料開展獨立、客觀評分，全程遵循“評分標準法定化、評審過程規(guī)范化” 原則。評分規(guī)則中未將材料提供數(shù)量列為評分指標，與你司主張的評分原則一致。最終評分結(jié)果是定標委員會成員基于統(tǒng)一評審尺度，對各候選人綜合實力獨立評判后形成的集體結(jié)論，符合招標文件及相關(guān)法規(guī)規(guī)定。

二、異議事項2:我公司投標報價最接近評標基準價，在定標候選人中投標報價為第一名。

答復(fù)：本項目采用“經(jīng)評審的最低投標價中標法（B類）”，投標報價僅作為入圍定標候選人的依據(jù)，評標委員會根據(jù)定標方案確定的定標候選人人數(shù)向招標人推薦定標候選人，定標候選人按其統(tǒng)一社會信用代碼后4位（除校驗碼外）大小排位、不排序。不存在以報價排名確定中標人的制度基礎(chǔ)。

在定標因素中價格因素中，價格因素權(quán)重占比為**%，經(jīng)核查確認，你司報價排名第一，在定標評分的價格因素環(huán)節(jié)你司獲得滿分**分，該評分結(jié)果符合招標文件既定規(guī)則及定標評審程序要求。

三、異議事項3: 我公司對定標評分有疑議，存在著不公平、不公正行為，要求對各單位分值及影像資料公開、復(fù)查。

答復(fù)：本次項目定標工作嚴格遵循《中華人民共和國招標投標法》、《三明市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局關(guān)于印發(fā)進一步規(guī)范“評定分離”招投標活動的指導(dǎo)意見的通知》（明建規(guī)〔****〕3號）等相關(guān)法律法規(guī)及本項目招標文件的明確約定，在業(yè)主監(jiān)督下，定標委員會成員本著獨立、客觀、公正的原則開展評審。定標委員會依據(jù)招標文件載明的定標辦法、評分標準及評審細則，對各投標單位的投標文件進行量化評分，評審流程規(guī)范、評分依據(jù)充分、評審結(jié)果客觀。

經(jīng)核查，本次定標環(huán)節(jié)未發(fā)現(xiàn)任何違反公平、公正原則的情形。

四、異議事項4:在答辯全過程中,兩位業(yè)主在驗明正身后就應(yīng)該回避，而在此標抽答辯順序號兩位業(yè)主都在場。作為評審專家和評審業(yè)主是不能知道答辯手的答辯順序號，這樣，會有為顯示公平公正之做法!

答復(fù)： 關(guān)于答辯順序號抽取環(huán)節(jié)相關(guān)人員在場的問題，你司所述 “業(yè)主” 中，1 名為招標人代表，另 2 名為監(jiān)督代表，上述人員均非定標委員會成員，僅負責(zé)答辯環(huán)節(jié)的組織協(xié)調(diào)、現(xiàn)場秩序維護及流程監(jiān)督等事務(wù)性工作。答辯順序號的抽取僅用于統(tǒng)籌答辯流程安排，與評審打分無任何關(guān)聯(lián)。定標委員會成員全程在獨立評審室開展工作，既未參與順序號抽取，也未與招標人代表、監(jiān)督代表就答辯順序、候選人信息等內(nèi)容發(fā)生任何接觸，從流程上確保了評審工作的獨立性。

綜上所述，你司提交的異議不成立，原定標結(jié)果不變。

特此答復(fù)!

招標人：永安市公安局

招標代理單位：福建永招咨詢有限公司

日期：****年**月**日