韶關(guān)市芙蓉新區(qū)高級中學(xué)建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理項(xiàng)目，于****年**月**日在韶關(guān)市公共資源交易中心進(jìn)行開、評標(biāo)，并于****年**月**日發(fā)布中標(biāo)候選人公示。由于招標(biāo)人核對總分?jǐn)?shù)時(shí)，發(fā)現(xiàn)評標(biāo)委員會對投標(biāo)報(bào)價(jià)得分核算時(shí)有誤的原因，經(jīng)項(xiàng)目監(jiān)管部門同意召回該項(xiàng)目原評標(biāo)委員會復(fù)評。
根據(jù)《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定暫停韶關(guān)市芙蓉新區(qū)高級中學(xué)建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理招標(biāo)投標(biāo)活動，招標(biāo)人于****年**月**日組織原評標(biāo)專家在韶關(guān)市公共資源交易中心，對韶關(guān)市芙蓉新區(qū)高級中學(xué)建設(shè)項(xiàng)目監(jiān)理招標(biāo)評標(biāo)結(jié)果進(jìn)行復(fù)核。
一、韶關(guān)市公共資源交易中心、招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)、監(jiān)督部門人員按時(shí)到達(dá)復(fù)核會場。
二、復(fù)核依據(jù)資料：
1、《招標(biāo)公告》、《招標(biāo)文件》；
2、《原評審過程資料》；
三、復(fù)核的投標(biāo)文件。
四、本次復(fù)核由原評標(biāo)委員會進(jìn)行復(fù)核，名單如下：
| 專家代碼 | 職稱 | 專業(yè) | 備注 |
| 專家一 | 工程師 | 造價(jià)、建筑施工 | 成員 |
| 專家二 | 高級工程師 | 城建 | 成員 |
| 專家三 | 高級工程師 | 建筑工程 | 成員 |
| 專家四 | 高級工程師 | 建筑工程 | 組長 |
| 專家五 | 高級工程師 | 水利 | 成員 |
五、在韶關(guān)市公共資源交易中心工作人員的見證下，招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)將相關(guān)的復(fù)評資料送入評標(biāo)室。
六、評標(biāo)委員會復(fù)核意見為：
修改結(jié)果如下：
(1)根據(jù)招標(biāo)文件的要求，評標(biāo)委員會按照《綜合評分表》投標(biāo)報(bào)價(jià)部分進(jìn)行評分并匯總?cè)缦拢?
| 投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分（N） |
| 3 | 廣州建筑工程監(jiān)理有限公司 | **.** |
| 5 | 廣州市廣州工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | **.** |
| 6 | 廣東建科建設(shè)咨詢有限公司 | **.** |
| 8 | 廣州市市政工程監(jiān)理有限公司 | **.** |
（2）評標(biāo)委員會對有效的投標(biāo)人進(jìn)行綜合評分中標(biāo)候選人排序具體如下表：
| 投標(biāo)序號 | 投標(biāo)人 | 投標(biāo)總價(jià)(元) | 商務(wù)部分得分 | 技術(shù)部分得分 | 報(bào)價(jià)部分得分 | 總評分 |
| 3 | 廣州建筑工程監(jiān)理有限公司 | ******2.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 5 | 廣州市廣州工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 | ******4.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 6 | 廣東建科建設(shè)咨詢有限公司 | ******3.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 8 | 廣州市市政工程監(jiān)理有限公司 | ******9.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
招標(biāo)人：韶關(guān)市政府投資建設(shè)項(xiàng)目代建管理局
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)：廣州金良工程咨詢有限公司
****年**月**日
