鳳陽縣鈣基新材料產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目-石灰窯集中區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目（三標段）答疑澄清公告

各潛在投標人：

現(xiàn)將對“鳳陽縣鈣基新材料產(chǎn)業(yè)園建設(shè)項目-石灰窯集中區(qū)配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目（三標段）”（項目編號：czfygc******-**2）招標文件的答疑及澄清內(nèi)容發(fā)布如下：

一、答疑部分

問題1：招標文件第**頁2.2.2（3）條“其他因素”中關(guān)于“信用評價”第（二）條“投標人沒有安徽省交通運輸廳最近兩年（****-****年度）公路施工信用評價等級，引用交通運輸部****年度公路施工企業(yè)信用評價等級；投標人沒有交通運輸部****年度信用評價等級，引用交通運輸部****年度信用評價等級?！闭垎枺航煌ㄟ\輸部****年度信用評價已經(jīng)公示，是否以交通運輸部****年度信用評價等級為準？

答：因項目掛網(wǎng)時，代理機構(gòu)未發(fā)現(xiàn)交通運輸部****年度信用評價已經(jīng)公示，因此投標文件中提供交通運輸部****年度信用評價截圖且評標委員會網(wǎng)上查詢到信用評價結(jié)果，予以認可。

問題2：評標辦法前附表中信用評價:投標人（如為聯(lián)合體投標，以信用評價等級高者為準）在公路建設(shè)市場信用評價中公路施工信用評價等級為 AA 級的得5 分,為A 級的得4.5 分，其他等級不得分。 請問：滁州市交通局網(wǎng)站最新可查詢到的****年度農(nóng)村公路施工信用評價，是否認可？

答：本項目為省道公路施工，農(nóng)村公路施工、公路養(yǎng)護信用評價不予認可。

二、澄清部分

原招標文件第三章評標辦法中信用評價現(xiàn)修改為：

“投標人（如為聯(lián)合體投標，以信用評價等級高者為準）在公路建設(shè)市場信用評價中公路施工信用評價等級為AA級的得5分,為A級的得4.5分，其他等級不得分。

注：投標文件中必須放相關(guān)截圖，否則，不予認可。企業(yè)信用評價等級按照以下原則確定：

（一）投標人有安徽省交通運輸廳****年度公路施工企業(yè)信用評價等級時，直接引用該等級；投標人沒有安徽省交通運輸廳****年度公路施工信用評價等級時，引用安徽省交通運輸廳****年度公路施工信用評價等級。若投標文件遞交的截止時間止，****年度信用評價結(jié)果的公告已出且網(wǎng)站可以查詢到信用評價結(jié)果，則上述****年度和****年度對應(yīng)調(diào)整為****年度和****年度。

（二）投標人沒有安徽省交通運輸廳最近兩年（****-****年度）公路施工信用評價等級，引用交通運輸部****年度公路施工企業(yè)信用評價等級；投標人沒有交通運輸部****年度信用評價等級，引用交通運輸部****年度信用評價等級。若投標文件遞交的截止時間止，****年度信用評價結(jié)果的公告已出且網(wǎng)站可以查詢到信用評價結(jié)果，則上述****年度和****年度對應(yīng)調(diào)整為****年度和****年度。

（三）農(nóng)村公路施工、公路養(yǎng)護信用評價不予認可。

（四）投標人須依次按上述（一）、（二）的順序按需如實提供信用評價截圖，評標委員會將網(wǎng)上查詢核實，未按要求如實提供的（如投標人同時具有安徽省交通運輸廳公路施工信用評價等級和交通運輸部的信用評價等級的，不如實提供安徽省交通運輸廳公路施工信用評價等級截圖，卻在投標文件提供的是交通運輸部的信用評價等級截圖），不得分?！?

本次答疑澄清公告是招標文件的組成部分，與招標文件具有相同的法律效力。請各潛在投標人及時查看下載，以最后發(fā)布的招標澄清文件中的模板制作本項目最新投標文件，給各潛在投標人帶來不便，敬請諒解！如因投標人不及時查看，造成后果由投標人自行承擔。

招標人名稱：鳳陽縣鳳武產(chǎn)業(yè)園管理服務(wù)有限公司

地址：安徽省滁州市鳳陽縣西華路與惠政路交叉口明中都旅游文化商業(yè)街

聯(lián)系人：葉主任

聯(lián)系方式：****-******0

招標代理機構(gòu)名稱：安徽明都工程科技有限公司

地址：安徽省滁州市鳳陽縣新城區(qū)蔡莊小區(qū)F2商鋪

聯(lián)系人：王工

聯(lián)系方式：**********7

時間：****年**月**日