洞口縣第一中學（老校區(qū)）田徑運動場提質(zhì)改造項目
中標候選人公示
根據(jù)招標投標相關(guān)法律法規(guī)及招標文件的規(guī)定，洞口縣第一中學（老校區(qū)）田徑運動場提質(zhì)改造項目評標工作已經(jīng)結(jié)束，本項目采用湘建監(jiān)督〔****〕**7號文件規(guī)定的綜合評估法，評標委員會推薦了以下3名中標候選人（排序），現(xiàn)將相關(guān)信息予以公示。
本項目采用綜合評估法，評標委員會推薦了以下3名中標候選人（排序）：
第一中標候選人：湖南東遠建設有限公司
第二中標候選人：韶山市東升建設工程有限公司
第三中標候選人：湖南通隆建設工程有限公司
公示期3工作日。公示期間，投標人和其他利害關(guān)系人如有異議，應按照《工程建設項目投標活動投訴處理辦法》、《湖南省招標投標活動投訴處理辦法》提出質(zhì)疑或投訴。若無異議，公示期滿后招標人按照相關(guān)規(guī)定確定中標人。
招 標 人：洞口縣第一中學
電 話：**********0
監(jiān)督部門:洞口縣建設工程招標投標管理辦公室
聯(lián)系電話：****-******7
招標代理機構(gòu)：智埔國際建設集團有限公司
電 話：**********9、**********9
中標候選人信息
| 中標候選人 | 第一中標候選人 | 第二中標候選人 | 第三中標候選人 | |
| 中標候選 人名稱 | 湖南東遠建設有限公司 | 韶山市東升建設工程有限公司 | 湖南通隆建設工程有限公司 | |
| 投標報價 （萬元） | **3.****** | **7.****** | **7.****** | |
| 工期（日歷天） | **0？天（日歷日，下同） | **0？天（日歷日，下同） | **0？天（日歷日，下同） | |
| 質(zhì)量標準 | 符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》要求，達到工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范合格工程標準 | 符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》要求，達到工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范合格工程標準 | 符合《工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范》要求，達到工程施工質(zhì)量驗收規(guī)范合格工程標準 | |
| 保修要求 | 按國務院 **9 號令及國家相關(guān)規(guī)定進行保修 | 按國務院 **9 號令及國家相關(guān)規(guī)定進行保修 | 按國務院 **9 號令及國家相關(guān)規(guī)定進行保修 | |
| 評審得分 | **.** | **.7 | **.** | |
| 詳細評審得分情況 | 投標企業(yè)類似工程業(yè)績 | 9 | 3 | 3 |
| 信用評價 | ** | ** | ** | |
| 安全質(zhì)量 | **.** | **.** | **.** | |
| 現(xiàn)場答辯 | 9.** | 6.1 | 6.** | |
| 項目經(jīng)理業(yè)績 | 0 | 0 | 0 | |
| 投標報價 | **.5 | **.** | **.** | |
| 不良記錄扣分 | 0 | 0 | 0 | |
| 工程業(yè)績 | 1、邵陽市大祥區(qū)第一實驗小學1#、2#樓及附屬工程 2、邵陽體育中心（體育運動學校）建安工程施工 3、洞口縣第二芙蓉學校建設項目 | 1、韶山村體育活動中心建設項目 | 1、興安盟農(nóng)業(yè)廣播電視學校新校區(qū)建設項目 | |
| 響應招標文件的資格能力條件 | 響應招標文件 | 響應招標文件 | 響應招標文件 | |
| 項 目 負 責 人 | 姓名 | 張玲芳 | 譚永紅 | 杜文進 |
| 身份證號 | ****************** | ****************** | ****************** | |
| 建造師證 | 湘************ | 湘************ | 湘************ | |
| B類安全生產(chǎn)考核合格證書 | 湘建安B(****)******8 | 湘建安B(****)******4 | 湘建安B(****)******5 | |
| 技術(shù)負責人 | 姓名 | 夏友發(fā) | 陳柚君 | 姚俊 |
| 身份證號 | ****************** | ****************9X | ****************1X | |
| 職稱證 | B****************3 | B****************0 | B****************7 | |
| 獲獎情況 | 不作為評分條件 | |||
施工組織設計得分情況
| 序號 | 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終得分 |
| 1 | 湖南東遠建設有限公司 | **.5 | **.4 | **.3 | **.** | **.** | **.** |
| 2 | 韶山市東升建設工程有限公司 | **.3 | **.1 | **.1 | **.** | **.6 | **.** |
| 3 | 湖南通隆建設工程有限公司 | **.6 | ** | ** | **.** | **.** | **.** |
企業(yè)資信及履約能力得分情況
| 序號 | 投標人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終得分（*權(quán)重0.**） |
| 1 | 湖南東遠建設有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 2 | 韶山市東升建設工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 3 | 湖南通隆建設工程有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** |
| 被否決投標情況 | |||||||
| 序號 | 投標人名稱 | 被否決理由 | |||||
| 1 | 湖南教建集團有限公司 | 資格評審否決投標 | |||||
| 2 | 湖南立東建設工程有限公司 | 資格評審否決投標 | |||||
| 3 | 湖南省澤天建設有限公司 | 資格評審否決投標 | |||||
| 4 | 湖南松雅建設集團有限公司 | 資格評審否決投標 | |||||
| 5 | 湖南健爾園林景觀建設有限公司 | 資格評審否決投標 | |||||
| 6 | 湖南文洲建設工程有限公司 | 資格評審否決投標 | |||||
