根據(jù)招標投標相關(guān)法律法規(guī)及招標文件的規(guī)定,岳陽市吉家湖環(huán)境綜合治理項目方案及初步設(shè)計項目評標工作已經(jīng)結(jié)束，本項目采用綜合評估法的評標辦法，評標委員會推薦了以下3名中標候選人（排序），現(xiàn)將相關(guān)信息予以公示。公示期****年8月3日至****年8月8日。
招標人：岳陽市水利建設(shè)投資有限公司
聯(lián)系電話：**********0
招標代理機構(gòu)：湖南富余建設(shè)項目管理有限責(zé)任公司
聯(lián)系電話：****-******2
監(jiān)管部門：岳陽市建設(shè)工程招標投標管理辦公室
聯(lián)系電話：****-******5
| 中標候選人 | 第一名 | 第二名 | 第三名 | |
| 中標候選人名稱 | 深圳奧雅設(shè)計股份有限公司（牽頭人）/中國市政工程華北設(shè)計研究總院有限公司（聯(lián)合體成員） | 長沙市規(guī)劃設(shè)計院有限責(zé)任公司 | 中國市政工程西北設(shè)計研究院有限公司 | |
| 投標報價（元） | ******0.** | ******0.** | ******0.** | |
| 服務(wù)期限（日歷天） | ** | ** | ** | |
| 詳細評審得分情況 | 總分 | **.** | **.** | **.** |
| 設(shè)計方案得分 | **.** | **.** | **.** | |
| 資信業(yè)績和服務(wù)團隊得分 | 9.** | 4.** | 5.** | |
| 其他評分因素得分 | 4.** | 1.** | 0.** | |
| 投標報價得分 | 0.** | 0.** | 1.** | |
| 資格條件業(yè)績 | 隋唐大運河（洛陽段）歷史文化保護利用項目（地上公園景觀）設(shè)計 服務(wù)分包合同 | 洋湖濕地公園景觀提質(zhì)改造（洋湖國家濕地公園品質(zhì)提升）一期工程設(shè)計施工總承包 | 飲馬湖及周邊水系整治和環(huán)境提升方案及初步設(shè)計項目 | |
| 加分類似業(yè)績 | 1、岳陽白楊湖公園項目景觀方案設(shè)計合同 2、襄陽華僑城生態(tài)社區(qū)三期燕棲湖公園景觀設(shè)計顧問合同 3、濱河水環(huán)境綜合治理項目EPC總承包 4、岳陽市中心城區(qū)污水系統(tǒng)綜合治理工程PPP 項目（二期） 5、寧波前灣新區(qū)苗圃公園地塊兒童樂園概念方案設(shè)計合同 6、東莞黃旗山公園兒童主題樂園策劃規(guī)劃和概念方案設(shè)計顧問合同 7、帝景置業(yè)六安兒童樂園概念方案設(shè)計 | 1、信宜森林公園項目（一期） 2、洋湖濕地公園景觀提質(zhì)改造（洋湖國家濕地公園品質(zhì)提升）一期工程設(shè)計施工總承包 | 1、飲馬湖及周邊水系整治和環(huán)境提升方案及初步設(shè)計項目 2、項目名稱固原市海綿城市建設(shè)公園廣場項目-古城墻遺址公園二、 三期改造提升項目 3、運城南山運動公園建設(shè)項目 | |
| 項目總負責(zé)人 | 姓名 | 趙振 | 李江 | 萬晶晶 |
| 職稱及編號 | 高級工程師 ********** | 高級工程師 A****************8 | 高級工程師 （****）******3 | |
| 工程業(yè)績 | 1、隋唐大運河（洛陽段）歷史文化保護利用項目（地上公園景觀）設(shè)計 服務(wù)分包合同 | 1、洋湖濕地公園景觀提質(zhì)改造（洋湖國家濕地公園品質(zhì)提升）一期工程設(shè)計施工總承包 | / | |
被否決投標的投標人名稱、否決依據(jù)和原因
| 序號 | 投標人名稱 | 否決依據(jù)和原因 |
| 1 | / | / |
公示期內(nèi)如有異議，請根據(jù)《湖南省招標投標活動投訴處理辦法》湘發(fā)改法規(guī)〔****〕**4號的有關(guān)規(guī)定，向招標人或招標代理機構(gòu)書面反映；公示期屆滿時，對以上中標候選人若無異議，招標人即確定排名第一名的中標候選人為中標人。
