項(xiàng)目標(biāo)段名稱

長(zhǎng)壽區(qū)G**1臺(tái)小線災(zāi)害防治工程

最高限價(jià)（或招標(biāo)控制價(jià)）（元）

******0.**

項(xiàng)目編碼

**********************1

招標(biāo)公告編號(hào)

/

招標(biāo)人

重慶市長(zhǎng)壽區(qū)公路事務(wù)中心

招標(biāo)人聯(lián)系電話

**********5

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

重慶榮奕工程管理有限公司

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話

**********3

中標(biāo)候選人排序

名稱

投標(biāo)報(bào)價(jià)

工期

質(zhì)量

擬任項(xiàng)目負(fù)責(zé)人

姓名

證書名稱

證書編號(hào)

第一名

四川山平路橋工程有限公司

******6.** 元

**日歷天

工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 。

工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 。

趙春燕

二級(jí)注冊(cè)建造師

川****************

第二名

重慶市豐都縣交通建設(shè)工程有限公司

******3.**元

**日歷天

工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 。

工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 。

陳宇

二級(jí)注冊(cè)建造師

渝****************

第三名

重慶順翔建筑工程有限公司

******9.**元

**日歷天

工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 。

工程竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定：合格 。

龐小禹

二級(jí)注冊(cè)建造師

渝 ****************

中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件

第一中標(biāo)候選人：四川山平路橋工程有限公司；資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級(jí)；項(xiàng)目總工的姓名：馬靜，證書名稱：職稱證，證書編號(hào)：**********6。

第二中標(biāo)候選人：重慶市豐都縣交通建設(shè)工程有限公司；資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級(jí)；項(xiàng)目總工的姓名：殷偉，證書名稱：職稱證，證書編號(hào)：************。

第三中標(biāo)候選人：重慶順翔建筑工程有限公司；資質(zhì)：公路工程施工總承包貳級(jí)；項(xiàng)目總工的姓名：張曉平，證書名稱：職稱證，證書編號(hào)：**********0。

招標(biāo)文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容

資格評(píng)審不合格單位及原因:貴弘建設(shè)發(fā)展有限公司投標(biāo)文件中承諾，投標(biāo)人名稱錯(cuò)誤的寫為招標(biāo)人名稱，不符合招標(biāo)文件投標(biāo)人須知前附表1.4.1條的要求，根據(jù)招標(biāo)文件《否決投標(biāo)情形一覽表》A-5款的規(guī)定，否決其投標(biāo)。

中標(biāo)候選人評(píng)標(biāo)情況

中標(biāo)候選人符合性評(píng)審，含資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審、投標(biāo)函及投標(biāo)報(bào)價(jià)評(píng)審均合格。

提出異議的渠道和方式

投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標(biāo)候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標(biāo)人： 重慶市長(zhǎng)壽區(qū)公路事務(wù)中心 (聯(lián)系人：周老師，聯(lián)系電話：**********5 ）提出異議。

招標(biāo)人（蓋章）:

**** 年 7 月 4 日

招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)（蓋章）：

**** 年 7 月 4 日