根據(jù)法律、法規(guī)、規(guī)章和招標(biāo)文件的規(guī)定,畢節(jié)市德溪建設(shè)開發(fā)投資有限公司的七星關(guān)區(qū) ****年大新橋片區(qū)城鎮(zhèn)棚戶區(qū)改造(何官屯)安置房建設(shè)項目（剩余工程量）(入場登記號：E**************VF）投資項目統(tǒng)一代碼：****-******-**-**-******已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標(biāo)評標(biāo)，根據(jù)評標(biāo)委員會出具的評標(biāo)報告，現(xiàn)公示下列內(nèi)容：
第一中標(biāo)候選人：貴州星鼎建筑工程有限公司
資質(zhì)條件：具有建設(shè)行政主管部門核發(fā)的建筑工程施工總承包二級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實(shí)行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：********6.**
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期：**0 日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：劉偉
具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號：貴****************
第二中標(biāo)候選人：重慶隆盛建設(shè)工程有限公司
資質(zhì)條件：具有建設(shè)行政主管部門核發(fā)的建筑工程施工總承包一級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實(shí)行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**
投標(biāo)總報價(元)：********2.3
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期：**0 日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：秦玉平具備建筑工程專業(yè)一級注冊建造師，注冊號：渝****************
第三中標(biāo)候選人：畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)晶鑫建筑有限公司
資質(zhì)條件：具有建設(shè)行政主管部門核發(fā)的建筑工程施工總承包二級資質(zhì)，具備有效的營業(yè)執(zhí)照，具備有效的安全生產(chǎn)許可證 (園林綠化、電梯安裝等不實(shí)行安全生產(chǎn)許可的除外)
評審得分：**.**
投標(biāo)總報價(元)：********9.**
工程質(zhì)量：符合國家現(xiàn)行有關(guān)施工質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)
投標(biāo)工期：**0 日歷天
項目負(fù)責(zé)人 (項目經(jīng)理) ：宋作芳具備建筑工程專業(yè)二級注冊建造師，注冊號：貴****************
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容：
中標(biāo)候選人公示****年**月**日至****年**月**日，在公示期內(nèi)，對上述中標(biāo)情況持有異議的請向畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）****-******6投訴。
重要提示：投標(biāo)人和其他利害關(guān)系人認(rèn)為本項目招標(biāo)投標(biāo)活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權(quán)依法向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應(yīng)當(dāng)提交投訴書。投訴書應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯(lián)系方式；
（3）投訴事項的基本事實(shí)；
（4）相關(guān)請求及主張；
（5）有效線索和相關(guān)證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權(quán)代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負(fù)責(zé)人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復(fù)印件。投訴書有關(guān)材料是外文的，投訴人應(yīng)當(dāng)同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
| 1 | 湖北桓德建設(shè)工程有限公司 |
| 2 | 貴州譽(yù)明瑞航建筑工程有限公司 |
| 3 | 永建設(shè)計集團(tuán)有限公司 |
| 4 | 江蘇火標(biāo)建設(shè)有限公司 |
| 5 | 貴州煜錦建筑工程有限公司 |
| 6 | 貴州中漢建設(shè)有限公司 |
| 7 | 貴州二建建設(shè)有限公司 |
| 8 | 四川盛鋒建筑工程有限公司 |
| 9 | 貴州婁山建工工程有限公司 |
| ** | 重慶隆盛建設(shè)工程有限公司 |
| ** | 四川裕筑盛建筑工程有限公司 |
| ** | 四川旺炫建筑工程有限公司 |
| ** | 河南鑫政德園林建筑工程有限公司 |
| ** | 貴州瀚浚建設(shè)工程有限公司 |
| ** | 鑫鑫建工（集團(tuán)）有限公司 |
| ** | 貴州恒索交通建筑有限公司 |
| ** | 河南筑水建設(shè)有限公司 |
| ** | 貴州宏立業(yè)建設(shè)有限公司 |
| ** | 貴州星鼎建筑工程有限公司 |
| ** | 四川欣廣建筑工程有限公司 |
| ** | 貴州開普建設(shè)有限公司 |
| ** | 貴州倉達(dá)建筑有限公司 |
| ** | 貴州聚能建筑工程有限公司 |
| ** | 貴州竣安建設(shè)有限公司 |
| ** | 貴州省筑城建設(shè)集團(tuán)有限公司 |
| ** | 貴州格智林建設(shè)工程有限公司 |
| ** | 貴州貴泰建筑工程有限公司 |
| ** | 貴州厚信建筑工程有限公司 |
| ** | 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)晶鑫建筑有限公司 |
| ** | 貴州神州建設(shè)工程有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標(biāo)人名稱及原因 |
| 1 | / |
（二）綜合評分
| 投標(biāo)單位名稱 | 重慶隆盛建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.7 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.2 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.** | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.** | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.7 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.** | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 2.3 | 1.** | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 2.4 | 1.7 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.** | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.8 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**4 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 江蘇火標(biāo)建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.8 | 1.2 | 1.7 | 1.7 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.9 | 1.7 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.** | 1.2 | 1.7 | 1.9 | 1.7 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.8 | 1.9 | 1.4 | 1.7 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.7 | 1.8 | 1.4 | 1.8 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.7 | 1.8 | 1.** | 1.2 | 1.3 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**2 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州竣安建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.9 | 2 | 1.** | 1.** | 1.9 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.8 | 1.9 | 1.** | 2.2 | 1.8 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 2 | 1.8 | 1.9 | 1.9 | 1.7 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.8 | 1.** | 1.8 | 1.9 | 1.** | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.8 | 1.** | 2 | 1.** | 1.8 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.** | 1.9 | 1.9 | 1.4 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 2.1 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.9 | 1.8 | 1.7 | 1.9 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 2 | 1.8 | 1.9 | 2 | 1.6 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.9 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**6 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 湖北桓德建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 0.4 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 0.5 | 1.** | 1.5 | 1.6 | 1.3 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.6 | 1.3 | 0.6 | 1.5 | 1.2 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1 | 1.3 | 0.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.3 | 0.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.** | 0.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.5 | 0.5 | 1.5 | 1.** | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.1 | 0.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.6 | 1.2 | 1.3 | 0.6 | 1.5 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**8 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 四川裕筑盛建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.7 | 0.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.** | 1.8 | 1.5 | 0.8 | 1.5 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 0.9 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.** | 1.7 | 0.8 | 1.6 | 1.9 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.** | 0.8 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 0.8 | 1.** | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.4 | 1.7 | 1.3 | 1.5 | 0.8 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 0.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 0.9 | 1.6 | 1.** | 1.5 | 1.5 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.** | 1.8 | 1.5 | 0.8 | 1.8 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州煜錦建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 0.7 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 0.5 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 0.5 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.** | 0.6 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.5 | 1 | 1.** | 1.7 | 0.6 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.** | 1.3 | 0.7 | 1.6 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 0.6 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 0.6 | 1.6 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 0.7 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 0.6 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 四川旺炫建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 1.** | 2.3 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 1.5 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 1.** | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 1.** | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | 1.6 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.5 | 1.** | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 2.2 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 1.** | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 1.** | 2.3 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 1.7 | 2.2 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 1.5 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**8 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州二建建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.9 | 1.6 | 1.9 | 1.8 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.** | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.9 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.** | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.8 | 1.** | 1.5 | 1.8 | 1.** | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.** | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.** | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.9 | 1.8 | 1.** | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**4 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)晶鑫建筑有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 2.2 | 2.2 | 1.** | 2.3 | 2.3 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 2 | 1.** | 2.2 | 2.4 | 2.3 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 2.2 | 1.8 | 2.4 | 2.1 | 2.3 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 1.** | 2.3 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 2.2 | 2.3 | 1.9 | 2.4 | 2.1 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 2.1 | 1.** | 2.3 | 2.2 | 2.5 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 2.1 | 2.4 | 1.8 | 2.2 | 2.** | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 2.2 | 2.2 | 1.** | 2.4 | 2.3 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 2.2 | 1.7 | 2.4 | 2.1 | 2.** | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 2.2 | 1.7 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 5.5 | 3.6 | 5.5 | 6.3 | 6.5 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州婁山建工工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.9 | 2 | 1.8 | 1.8 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.** | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.** | 2 | 1.** | 1.8 | 2 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.7 | 1.9 | 1.7 | 1.9 | 2 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.9 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.** | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.9 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.8 | 2.1 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.8 | 2 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**6 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州中漢建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1 | 1.3 | 1.** | 1.5 | 1.4 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1 | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1 | 1.5 | 1.** | 1.7 | 1.5 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1 | 1.** | 1.8 | 1.6 | 1.4 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1 | 1.5 | 1.** | 1.7 | 1.5 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.** | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1 | 1.** | 1.** | 1.5 | 1.6 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.8 | 1 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**4 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 河南鑫政德園林建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 0.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.** |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 0.8 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.5 | 1.** | 1.5 | 1 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.7 | 0.9 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 0.8 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 0.9 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 0.8 | 1.** | 1.6 | 1.6 | 1.7 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 0.7 | 1.7 | 1.** | 1.6 | 1.8 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.** | 1.7 | 0.9 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 0.9 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**4 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州倉達(dá)建筑有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.8 | 1.** | 1.5 | 1.8 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.5 | 1.** | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.6 | 1.9 | 1.8 | 1.8 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.8 | 1.** | 1.6 | 1.3 | 1.8 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.8 | 1.6 | 1.** | 1.4 | 1.5 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | 1.** | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.** | 1.5 | 1.** | 1.9 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.** | 1.8 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.** | 1.** | 1.8 | 1.7 | 1.3 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州神州建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.7 | 0.8 | 1.6 | 1.5 | 1.** |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.5 | 1.** | 1.7 | 0.9 | 1.** | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.5 | 1.** | 1 | 1.** | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.3 | 1.4 | 1.7 | 0.8 | 1.6 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.2 | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 0.9 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.6 | 0.8 | 1.4 | 1.** | 1.** | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.** | 1.7 | 0.8 | 1.5 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.** | 0.8 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.** | 1.7 | 1 | 1.6 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.7 | 1.2 | 0.8 | 1.6 | 1.** | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 鑫鑫建工（集團(tuán)）有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.4 | 1.6 | 1.** | 1.7 | 0.8 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 0.8 | 1.5 | 1.7 | 1.** | 1.** | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 1.4 | 0.9 | 1.5 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 0.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.** | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.4 | 0.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 0.8 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 0.8 | 1.** | 1.7 | 1.3 | 1.** | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.** | 1.7 | 1.6 | 0.8 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 0.8 | 1.6 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 0.8 | 1.6 | 1.** | 1.7 | 1.5 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**6 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州宏立業(yè)建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 2 | 2.1 | 1.8 | 2.1 | 2 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 2 | 2 | 1.7 | 2 | 2 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 2 | 2.1 | 1.9 | 2.2 | 2 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.9 | 2 | 1.8 | 1.7 | 2 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.9 | 2 | 1.** | 2 | 2.2 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.** | 2 | 2 | 2 | 2.1 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 2.3 | 2 | 1.** | 2 | 2.1 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 2 | 1.** | 2.1 | 2.2 | 2.2 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 2 | 2 | 1.** | 2 | 2 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**6 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州開普建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 1.** |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 2.3 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 1.** | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 1.8 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.7 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.** | 2 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 1.** | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.** | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.4 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 2.3 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 1.7 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 2.3 | 2.1 | 2.4 | 2.2 | 1.** | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 2.3 | 2.3 | 1.** | 2 | 2.5 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**8 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州省筑城建設(shè)集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 2 | 1.** | 1.9 | 2.2 | 2 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.** | 2 | 2 | 1.9 | 2 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 2.1 | 1.6 | 1.9 | 1.9 | 2 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 2 | 2 | 1.9 | 1.** | 2 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 2 | 2 | 1.5 | 1.7 | 2 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.9 | 1.9 | 2 | 2 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.4 | 2 | 1.9 | 2.2 | 2 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 2 | 1.6 | 1.9 | 2 | 2 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 2.1 | 1.** | 2 | 1.9 | 2 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 2 | 2.1 | 1.** | 1.9 | 2 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 四川盛鋒建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.** | 0.8 | 1.7 | 1.6 | 1.2 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 0.6 | 1.6 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.6 | 0.6 | 1.** | 1.6 | 1.5 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.3 | 0.6 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.2 | 1.2 | 0.6 | 1.6 | 1.5 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.6 | 0.6 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.3 | 1.6 | 0.6 | 1.6 | 1.2 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.** | 1.3 | 0.8 | 1.6 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.4 | 0.8 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.6 | 0.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**4 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州譽(yù)明瑞航建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.8 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.7 | 1.7 | 1.4 | 1.** | 1.7 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.7 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.8 | 1.4 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.8 | 1.8 | 1.3 | 1.5 | 1.** | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.** | 1.** | 1.7 | 1.4 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.4 | 1.** | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.8 | 1.4 | 1.7 | 1.** | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.4 | 1.** | 1.7 | 1.8 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.** | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.7 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.7 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州瀚浚建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.** |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.** | 1.8 | 1.** | 0.8 | 1.5 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.7 | 1 | 1.** | 1.6 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.7 | 1.** | 0.9 | 1.3 | 1.4 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.8 | 1.5 | 0.8 | 1.6 | 1.** | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.7 | 0.9 | 1.** | 1.3 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.** | 1.** | 0.8 | 1.5 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.** | 0.9 | 1.** | 1.5 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.7 | 1 | 1.** | 1.6 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.7 | 0.9 | 1.** | 1.3 | 1.4 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**6 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 永建設(shè)計集團(tuán)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.** | 1.9 | 1.9 | 1.** |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | 1.8 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.** | 1.7 | 1.9 | 1.** | 2 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.** | 1.6 | 1.9 | 1.7 | 1.8 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 2 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.** | 1.9 | 1.8 | 2 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.7 | 1.9 | 1.8 | 1.9 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.** | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.8 | 1.9 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**6 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州星鼎建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 1.** | 2.** |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 2.** | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 2.2 | 2.** | 2.4 | 2 | 2 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 2 | 2.** | 2.2 | 2.4 | 1.9 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 2.** | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 1.** | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 1.9 | 2.** | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 2.** | 2.2 | 2.4 | 2.2 | 2 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.9 | 2.** | 2.3 | 2 | 2.2 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.9 | 2.4 | 2.1 | 2.** | 2.2 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 5.5 | 6 | 5.6 | 6.5 | 5 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**6 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 河南筑水建設(shè)有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 0.8 | 1.6 | 1.3 | 1.** | 1.6 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.6 | 1.9 | 1.** | 1.6 | 0.8 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 0.9 | 1.7 | 1.7 | 1.** | 1.6 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 0.8 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.6 | 0.8 | 1 | 1.5 | 1.** | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.5 | 0.8 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.4 | 0.8 | 1.6 | 1.6 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.6 | 2 | 1.** | 0.9 | 1.7 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.8 | 0.9 | 1.7 | 1.5 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.5 | 0.9 | 1.** | 1.6 | 1.6 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**2 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州聚能建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.3 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.** | 1.4 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.4 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.** | 1.4 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.3 | 1.4 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.3 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.** | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.8 | 1.** | 1.** | 1.4 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.3 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.7 | 1.5 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**4 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州厚信建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.6 | 0.5 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.9 | 1.3 | 0.5 | 1.5 | 1.6 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 0.5 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.5 | 1.3 | 2.1 | 0.5 | 1.6 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.8 | 1.3 | 0.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.5 | 2.1 | 1.6 | 0.5 | 1.6 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 2 | 0.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.3 | 2 | 0.5 | 1.6 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.6 | 1.9 | 1.5 | 0.5 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 0.4 | 1.6 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州貴泰建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.7 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.8 | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 1.** | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.9 | 1.** | 2 | 1.** | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.** | 1.** | 2 | 1.7 | 1.8 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 2 | 1.8 | 1.7 | 1.6 | 1.** | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.4 | 1.9 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.** | 1.8 | 1.** | 2 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.8 | 1.6 | 2 | 1.** | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.9 | 1.9 | 1.7 | 1.9 | 1.** | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.7 | 2 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**8 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州恒索交通建筑有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.8 | 1.** | 2 | 1.8 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.** | 2.2 | 2 | 1.7 | 1.8 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.** | 2 | 2 | 1.** | 2 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 2 | 2 | 2 | 1.** | 1.5 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 2 | 1.8 | 1.8 | 2 | 1.7 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.** | 1.** | 1.9 | 2 | 1.9 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 2 | 1.** | 1.** | 1.9 | 1.9 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 2 | 1.** | 1.7 | 2.2 | 1.9 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.** | 2 | 2 | 1.7 | 1.8 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 2 | 1.8 | 1.4 | 2 | 2 | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 四川欣廣建筑工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1.7 | 1.7 | 0.7 | 1.7 | 1.5 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.7 | 1.7 | 0.6 | 1.3 | 1.3 | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 0.6 | 1.5 | 1.5 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 0.6 | 1.** | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.6 | 1.1 | 1.7 | 0.6 | 1.3 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 0.7 | 1.3 | 1.** | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 0.6 | 1.** | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 0.6 | 1.4 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 1.** | 0.7 | 1.3 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.6 | 1.7 | 0.7 | 1.3 | 1.** | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**2 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
| 投標(biāo)單位名稱 | 貴州格智林建設(shè)工程有限公司 | |||||
| 評標(biāo)委員會成員 評審內(nèi)容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術(shù) | 1.施工總進(jìn)度（包括施工進(jìn)度計劃橫道圖或網(wǎng)絡(luò)圖）及保證措施(0分-2.5分) | 1 | 1.7 | 1.** | 1.7 | 1.8 |
| 2.施工場地治安保衛(wèi)管理(0分-2.5分) | 1.4 | 1.** | 1 | 1.7 | 1.** | |
| 3.施工方案與技術(shù)措施(0分-2.5分) | 1.** | 1 | 1.** | 1.7 | 1.7 | |
| 4.現(xiàn)場組織管理機(jī)構(gòu)(0分-2.5分) | 1.** | 1.5 | 0.8 | 1.** | 1.7 | |
| 5.施工現(xiàn)場總平面布置圖(0分-2.5分) | 1.3 | 1.5 | 0.8 | 1.** | 1.7 | |
| 6.施工安全措施(0分-2.5分) | 1.8 | 0.8 | 1.** | 1.** | 1.7 | |
| 7.施工環(huán)保措施(0分-2.5分) | 1.5 | 1.** | 1 | 1.5 | 1.7 | |
| 8.文明施工措施(0分-2.5分) | 1.6 | 1.** | 0.8 | 1.7 | 1.7 | |
| 9.質(zhì)量保證措施(0分-2.5分) | 1 | 1.** | 1.** | 1.7 | 1.8 | |
| **.與發(fā)包人、監(jiān)理及設(shè)計單位、專業(yè)分包工程的配合(0分-2.5分) | 1.5 | 1.** | 0.8 | 1.7 | 1.** | |
| 商
務(wù) | 1.項目經(jīng)理(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| 2.施工主要管理人員(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
| 3.項目經(jīng)理闡述(0分-7分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 4.技術(shù)負(fù)責(zé)人(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
| 5.扣分因素的評審和評分(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
| 最終得分 | **.**8 | |||||
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 | ||||||
- 詳細(xì)評審
| 投標(biāo)單位名稱 | 報價得分 | 技術(shù)得分 | 商務(wù)得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標(biāo)報價（元） | 名次 |
| 貴州星鼎建筑工程有限公司 | **.** | **.**6 | **.** | **.4 | **.**6 | ********6.** | 1 |
| 重慶隆盛建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.**4 | 8 | **.** | **.**4 | ********2.3 | 2 |
| 畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)晶鑫建筑有限公司 | **.** | **.** | **.** | **.** | **.** | ********9.** | 3 |
| 貴州開普建設(shè)有限公司 | **.** | **.**8 | 8 | **.** | **.**8 | ********8.** | 4 |
| 四川旺炫建筑工程有限公司 | **.** | **.**8 | 6 | **.** | **.**8 | ********8.** | 5 |
| 貴州省筑城建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **.** | **.** | 8 | **.** | **.** | ********0.** | 6 |
| 貴州恒索交通建筑有限公司 | **.** | **.** | 8 | **.** | **.** | ********8.9 | 7 |
| 貴州婁山建工工程有限公司 | **.** | **.**6 | 8 | **.** | **.**6 | ********2.** | 8 |
| 貴州竣安建設(shè)有限公司 | **.** | **.**6 | 8 | **.** | **.**6 | ********2.** | 9 |
| 永建設(shè)計集團(tuán)有限公司 | **.** | **.**6 | 8 | **.** | **.**6 | ********3.** | ** |
| 貴州貴泰建筑工程有限公司 | **.** | **.**8 | 8 | **.** | **.**8 | ********9.** | ** |
| 貴州二建建設(shè)有限公司 | **.** | **.**4 | 8 | **.** | **.**4 | ********5.** | ** |
| 貴州倉達(dá)建筑有限公司 | **.** | **.** | 8 | **.** | **.** | ********7.6 | ** |
| 貴州譽(yù)明瑞航建筑工程有限公司 | **.** | **.** | 8 | **.** | **.7 | ********8.** | ** |
| 江蘇火標(biāo)建設(shè)有限公司 | **.** | **.**2 | 8 | **.** | **.**2 | ********5.** | ** |
| 貴州聚能建筑工程有限公司 | **.** | **.**4 | 8 | **.** | **.**4 | ********9.** | ** |
| 貴州中漢建設(shè)有限公司 | **.** | **.**4 | 8 | **.6 | **.**4 | ********7.** | ** |
| 貴州格智林建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.**8 | 8 | **.** | **.**8 | ********9.** | ** |
| 河南鑫政德園林建筑工程有限公司 | **.** | **.**4 | 8 | **.3 | **.**4 | ********4.** | ** |
| 河南筑水建設(shè)有限公司 | **.** | **.**2 | 8 | **.** | **.**2 | ********9.** | ** |
| 鑫鑫建工（集團(tuán)）有限公司 | **.** | **.**6 | 8 | **.** | **.**6 | ********3.** | ** |
| 貴州厚信建筑工程有限公司 | **.** | **.** | 8 | **.** | **.** | ********0.** | ** |
| 四川裕筑盛建筑工程有限公司 | **.** | **.** | 8 | **.** | **.** | ********4.** | ** |
| 四川欣廣建筑工程有限公司 | **.** | **.**2 | 8 | **.** | **.**2 | ********3.** | ** |
| 貴州煜錦建筑工程有限公司 | **.** | **.** | 8 | **.** | **.** | ********6.** | ** |
| 四川盛鋒建筑工程有限公司 | **.** | **.**4 | 8 | **.1 | **.**4 | ********4.** | ** |
| 湖北桓德建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.**8 | 8 | **.** | **.**8 | ********5.** | ** |
| 貴州神州建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.** | 6 | **.** | **.** | ********5.** | ** |
| 貴州宏立業(yè)建設(shè)有限公司 | **.** | **.**6 | 8 | **.** | **.**6 | ********7.** | ** |
| 貴州瀚浚建設(shè)工程有限公司 | **.** | **.**6 | 4 | **.4 | **.**6 | ********5.** | ** |
| 備注：評標(biāo)委員會采用綜合評分法； 評標(biāo)委員會完成對技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總后，取技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的匯總分平均值作為投標(biāo)人技術(shù)標(biāo)、商務(wù)標(biāo)的最終得分。 |
| ||||||
凡對本次公告內(nèi)容提出詢問，請按以下方式聯(lián)系。
1.招標(biāo)人信息
名稱：畢節(jié)市德溪建設(shè)開發(fā)投資有限公司
地址：貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)德溪街道百里杜鵑大道杜鵑小區(qū)A7棟4樓
聯(lián)系人：馬部長
2.代理機(jī)構(gòu)信息
名稱：貴州華陽項目管理有限公司
地址：貴州省畢節(jié)市七星關(guān)區(qū)南光新城E棟****室
聯(lián)系人：王安碧
