丹巴縣Y**3 磨子溝村-莫斯卡村公路(磨子溝村至莫斯卡村段)美麗鄉(xiāng)村路（丹巴縣Y**3磨子溝村-莫斯卡村公路(磨子溝村至莫斯卡村段)美麗鄉(xiāng)村路）評(píng)標(biāo)結(jié)果公示變更
| 變更原因 | 其他投標(biāo)人名稱公示錯(cuò)誤，“信合源建工集團(tuán)有限公司投標(biāo)報(bào)價(jià)和經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)為********.**元” | ||
| 項(xiàng)目及標(biāo)段名稱 | 丹巴縣Y**3 磨子溝村-莫斯卡村公路(磨子溝村至莫斯卡村段)美麗鄉(xiāng)村路（丹巴縣Y**3磨子溝村-莫斯卡村公路(磨子溝村至莫斯卡村段)美麗鄉(xiāng)村路） | ||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 丹巴縣公路段 | 項(xiàng)目業(yè)主聯(lián)系電話 | ****-******7 |
| 招標(biāo)人 | 丹巴縣公路段 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話 | ****-******7 |
| 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu) | 四川華建西北工程咨詢有限公司 | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話 | **8-******** |
| 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 甘孜州康定縣爐城鎮(zhèn)沿河西路1號(hào)工商大廈 | 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | ******** - **:**:** |
| 公示期 | ****年**月**日 至 ****年**月**日 | 投標(biāo)最高限價(jià)（元） | ********.** |
| 中標(biāo)候選人及排序 | 中標(biāo)候選人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元） | 綜合評(píng)標(biāo)得分 |
|---|---|---|---|---|
| 第一名 | 河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司 | ********.** | ********.** | 0.** |
| 第二名 | 凱驛景澄建設(shè)有限公司 | ********.** | ********.** | 0.** |
| 第三名 | 阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司 | ********.** | ********.** | 0.** |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉明宙 | 建造師注冊(cè)證書 | 豫************ | 公路工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 米恩林 | 職稱證書 | C******************** | 道路與橋梁工程 | 中級(jí) |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（凱驛景澄建設(shè)有限公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 唐恒 | 建造師注冊(cè)證 | 川**************** | 公路工程 | 二級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 樊熊 | 職稱證 | ******************** | 公路 | 中級(jí) |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)主要人員（阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司） | |||||
| 職務(wù) | 姓名 | 執(zhí)業(yè)或職業(yè)資格 | 職稱 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 證書名稱 | 證書編號(hào) | 職稱專業(yè) | 級(jí)別 | ||
| 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 劉海龍 | 一級(jí)建造師注冊(cè)證 | 蒙**************** | 公路工程 | 一級(jí) |
| 項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人 | 張馨文 | 注冊(cè)證 | **********6 | 公路工程 | 中級(jí) |
| 第一中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 鄲城縣公路管理局 | G**0 鄲城閆樓至楊莊段改造工程項(xiàng)目 | ******** | ******** | 項(xiàng)目路線全長(zhǎng) 8.**8 公里，一級(jí)公路技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，路面面層類型：瀝青混凝土；路面橫坡2%。清理表土面積 ****5㎡，清理表土量 ****8m?；增加填方數(shù)量 ****5m?；6%石灰土填筑路床 **cml****m?；6%石灰土填筑路床**cm****m?；6%石灰土填筑路床 **cm****1m?；**cm 路床回填土方 ****1m?；基底 **cm 厚 **%生石灰處理****m?；**cm 厚 **%生石灰處理 ****1m?；拆除舊綠化帶****m?；拆除舊路面****m?；挖除舊路路緣石****m；開(kāi)挖土方 ****9m?；路床開(kāi)挖士方 ****7m?；路床回填土方 ****7m?。拆除原有側(cè)分帶側(cè)石 ****9m；新建花崗巖側(cè)石 ****5m；C** 水泥混凝土墊層 **6m?；C** 水泥混凝土靠背 ****m?；C** 水泥混凝土 ****m?；**cm6%水泥舊路基層就地冷再生 ******㎡；**cm4.0%水泥穩(wěn)定碎石 ******㎡；**cm4.0%水泥穩(wěn)定碎石 ****㎡；**cm**%石灰土 ****8㎡；**cm4.5%水泥穩(wěn)定碎石******㎡；**cm4.5%水泥穩(wěn)定碎石 ****㎡；撒水泥漿******㎡； 乳化瀝青透層 ******㎡；防裂土工格柵****㎡；橡膠瀝青纖維碎石封層 ******㎡；改性乳化瀝青粘層 ******㎡；C** 混凝土 **8.3m?；C** 混凝土**5.7m?；C** 混凝土 **3.1m?； C** 混凝土 **m?；C** 防水混凝土 **.1m?；鉸縫側(cè)面鑿毛 **9㎡；水泥基滲透結(jié)晶性防水層 **0㎡；鋼絞線 ****.8kg；鋼筋******.4kg；鋼板 ****.1kg；鋼管 ****.5kg；防震錨栓 ** 套；橡膠支座 **8 塊；伸縮縫 **m；**%石灰土**.1m?，后背填土 ****m?；6cmAC-**C 中粒式改性瀝青混凝土 ******㎡；4cmAC-**C 中粒式改性瀝青混凝土****㎡；4cmAC-**C 細(xì)粒式改性瀝青混凝土上面層****㎡； 標(biāo)志 ** 塊；標(biāo)線普通型 ****3.0㎡；鐵藝護(hù)欄 ****m；示警樁 6 個(gè)；導(dǎo)流島綠化種植土 ****m?花崗巖側(cè)石 ****m；6cm 厚仿石透水磚 ****㎡；3cm 干硬性水泥砂漿 ****㎡；**cmc** 透水混凝土 ****㎡；**cm舊路碎石銑刨料 ****㎡；主要工程內(nèi)容包括臨時(shí)工程、路基路面工程、橋梁、涵洞、路線交叉、排水、綠化、安全設(shè)施及其他附屬工程等。 | ********7.** | 郭留偉 |
| 第一中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 第一中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（河南豫通盛鼎工程建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 第二中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（凱驛景澄建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 樂(lè)山市沙灣區(qū)程躍交通建設(shè)投資有限公司 | 沙灣區(qū) C**3Y**2Y**8C**7C**0(綠化村至羅一村段）美麗鄉(xiāng)村路建設(shè)工程 | ******** | ******** | 合同段由 K0+**0 至 K**+**7，長(zhǎng)約 **.**7km，技術(shù)等級(jí)為四級(jí)，設(shè)計(jì)時(shí)速為 ** 公里/小時(shí)，瀝青混凝土路面，工程包含路基工程、路面工程、橋梁工程及其他構(gòu)造物工程等。 | ********.** | 馮艷 |
| 第二中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（凱驛景澄建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 第二中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（凱驛景澄建設(shè)有限公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 第三中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)（阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 蘇尼特左旗交通運(yùn)輸局 | Y**1 線查干敖包-扎博其仁呼都嘎段牧區(qū)農(nóng)村公路升級(jí)改造項(xiàng)目 | ******** | ******** | 本標(biāo)段全長(zhǎng) **.0km，起訖樁號(hào)為 K0+**0—K**+**0，全線挖方約 **.9 萬(wàn)方，填方 **.0 萬(wàn)方；排水防護(hù)：漿砌片石 0.**** 萬(wàn)方；護(hù)肩板 0.** 萬(wàn)方；1-4 米蓋板涵 4道，** 道 1-1.0m 單孔鋼波紋管 **5.5m。** 道 2-1.0m雙孔鋼波紋管 **5.5m。過(guò)水路面 **5m。 路面工程：石渣墊層 **.7 萬(wàn)平米；**cm 厚水泥穩(wěn)定碎石底基層 7.4萬(wàn)平米；**cm 厚水泥穩(wěn)定碎石基層 **.5 萬(wàn)平米；5cm厚 AC-** 中粒式瀝青混凝土面層 **.4 萬(wàn)平米。 交安工程：全線設(shè)單柱交通標(biāo)志 ** 個(gè)，雙柱交通標(biāo)志 2 個(gè)，里程牌 ** 個(gè)，熱熔標(biāo)線 **** 平米。 綠化工程：撒播草種 ****** 平米。 | ********.** | 王東翀 |
| 第三中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 技術(shù)負(fù)責(zé)人 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 第三中標(biāo)候選人技術(shù)負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)（阿拉善盟云峰道橋有限責(zé)任公司） | ||||||
| 項(xiàng)目業(yè)主 | 項(xiàng)目名稱 | 開(kāi)工日期 | 竣工（交工）日期 | 建設(shè)規(guī)模 | 合同價(jià)格（元） | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 |
| 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) | 無(wú) |
| 其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外）的評(píng)審情況 | |||||||||||||
| 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）或否決投標(biāo)依據(jù)條款（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格所依據(jù)的招標(biāo)文件評(píng)標(biāo)辦法中的評(píng)審因素和評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)的條款） | 經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）或否決投標(biāo)理由（投標(biāo)文件被認(rèn)定為不合格的具體事實(shí),不得簡(jiǎn)單表述為未響應(yīng)招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性內(nèi)容、某處有問(wèn)題等） | 綜合評(píng)估得分或備注 | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 陜西秦泰路橋工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 安徽省交通建設(shè)股份有限公司 | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | 0.** | ||||||||||
| 商洛道路工程公司 | ********.**元(【資格評(píng)審】“信譽(yù)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定) | ********.**元(【資格評(píng)審】“信譽(yù)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定) | 0.** | ||||||||||
| 中建力天集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川啟創(chuàng)建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川綿延建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 井岡山市博達(dá)公路施工有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 安徽鴻宇路橋工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 吉林市政建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 江蘇瑞沃建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 宜昌富強(qiáng)工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | 0.** | ||||||||||
| 中交建筑集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | 0.** | ||||||||||
| 四川愷昀建筑工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川華天成建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 江西省四通路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川星遠(yuǎn)建筑工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 中鐵十二局集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 陜西福林源路橋建設(shè)有限公司 | ********.**元(【形式評(píng)審】授權(quán)委托人社保不符合招標(biāo)文件要求) | ********.**元(【形式評(píng)審】授權(quán)委托人社保不符合招標(biāo)文件要求) | 0.** | ||||||||||
| 白城修遠(yuǎn)路橋有限公司 | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”網(wǎng)頁(yè)截圖不符合要求。) | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”網(wǎng)頁(yè)截圖不符合要求。) | 0.** | ||||||||||
| 晉霖建工集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川瀘州通達(dá)路橋有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 遼寧天晟交通工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 河南省光大路橋工程有限公司 | ********.**元(/ ) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 江西建工交通建設(shè)有限責(zé)任公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 河南錦路路橋建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川中耀聯(lián)勝建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 臨沂市政集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 江西天豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 江西有色建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 遼寧高崇建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | 0.** | ||||||||||
| 江蘇海通建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 湖南發(fā)通路橋集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | 0.** | ||||||||||
| 祥昇建工有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 陜西黎明建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 浙江正方交通建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 北票盛鴻公路橋梁建筑工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 水發(fā)（湖南）交通建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川君虹建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 河南廣瑞建筑工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川贊陽(yáng)建筑工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 重慶和亞建筑工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川標(biāo)新創(chuàng)異建筑工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 中嘉洪春國(guó)際建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 青島交科建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川億年建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 新疆北方建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 貴州星輝聯(lián)創(chuàng)工程有限公司 | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | 0.** | ||||||||||
| 凱天建設(shè)發(fā)展集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川興林建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 寧夏公路橋梁建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 沈陽(yáng)東啟公路工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 烏海市公路工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 南昌旭日公路橋梁工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 天鴻瑞景集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 江西中煤建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川天夏建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 湖南道橋建設(shè)有限責(zé)任公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川盛鋒建筑工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 福建路港（集團(tuán)）有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 湖南金沙路橋建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 中天九州建工集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 瀘州中昊建筑工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 陜西建工機(jī)械施工集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 甘肅弘盛路橋建筑工程有限公司 | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | 0.** | ||||||||||
| 廣東冠粵路橋有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 貴州建工集團(tuán)第五建筑工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 天縱建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 長(zhǎng)沙市公路橋梁建設(shè)有限責(zé)任公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 陜西盛世乾坤建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 中鐵十一局集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 青海第二路橋建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川德能工程項(xiàng)目管理有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 山西恒源路橋建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 浙江聯(lián)順道路筑養(yǎng)科技有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 晉霖建工集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 北京路橋方舟交通科技發(fā)展有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 中誠(chéng)智翔建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川中和匯通建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | 0.** | ||||||||||
| 浙江成明公路建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 浙江錦圣建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 安徽恒通交通工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 廣西金路投資建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 安徽省華通路橋工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 邵陽(yáng)通泰路橋建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川易利隆建筑工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川瑞通工程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 鄭州市路通公路建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 湖南瑞安公路橋梁建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 安徽駿飛建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 榆林市長(zhǎng)盛集團(tuán)路橋工程建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川締信建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川京泰建工集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 河南恒通公路橋梁建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川國(guó)邦建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 陜西華鑫源建筑工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 河南通程公路工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 鄂爾多斯市雄輝公路工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川眾智公路交通工程有限公司 | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”網(wǎng)頁(yè)截圖不符合要求。) | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”網(wǎng)頁(yè)截圖不符合要求。) | 0.** | ||||||||||
| 鑫鑫建工（集團(tuán)）有限公司 | ********.**元(【形式評(píng)審】授權(quán)委托人社保不符合招標(biāo)文件要求。) | ********.**元(【形式評(píng)審】授權(quán)委托人社保不符合招標(biāo)文件要求。) | 0.** | ||||||||||
| 中房聯(lián)合集團(tuán)建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 都承建工有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川金貝建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 廣西現(xiàn)代路橋工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川中恒正達(dá)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 青島交建集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川京川公路工程（集團(tuán)）有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川建基建筑工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 河北高速恒質(zhì)公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 中鏵正鑫路橋有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 華質(zhì)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川九歌佳業(yè)建筑工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川中綿建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川上乙建筑工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 陜西國(guó)琳建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | 0.** | ||||||||||
| 河南省通德公路工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 新疆公路建設(shè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川寶鑫建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 江西省路橋隧道工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川佑安工程項(xiàng)目管理有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 江西省地質(zhì)工程集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 內(nèi)蒙古新開(kāi)元建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川南興路橋工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川鑫圓建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 山西路眾道橋有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 弘岳路橋工程集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 南京南部路橋建設(shè)（集團(tuán)）有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 新疆北方建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 永平建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 中南建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 升升集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川路橋橋梁工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | 0.** | ||||||||||
| 宏盛建業(yè)投資集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 寧波市政工程建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 安徽豐林建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 安徽六安公路橋梁工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 河南省禎祥路橋科技有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川豐林瑞建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 川榮建設(shè)集團(tuán)股份有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 江西井岡路橋集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 浙江正方交通建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 攀枝花攀甬路橋建設(shè)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 河北盛通公路建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 西部環(huán)宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川圣大建筑工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 國(guó)誠(chéng)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 太原市政建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 核工業(yè)西南建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川中宇建業(yè)建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川殷銘建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川中科港建水電路橋建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川康惠園林集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川睿哲建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，業(yè)績(jī)金額不滿足本次招標(biāo)文件對(duì)于業(yè)績(jī)金額的規(guī)定。) | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”不符合第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項(xiàng)規(guī)定，業(yè)績(jī)金額不滿足本次招標(biāo)文件對(duì)于業(yè)績(jī)金額的規(guī)定。) | 0.** | ||||||||||
| 江西省第十建筑工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 江西省宏發(fā)路橋建筑工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 中鐵十二局集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 江西晟銘建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川圣玖展業(yè)建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 新疆北新路橋集團(tuán)股份有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川中鑫建業(yè)建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 河南明德建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 中齊建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川興瑞創(chuàng)建設(shè)有限公司 | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | 0.** | ||||||||||
| 山東科達(dá)基建有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川嘉森博建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”網(wǎng)頁(yè)截圖不符合要求。) | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”網(wǎng)頁(yè)截圖不符合要求。) | 0.** | ||||||||||
| 安徽昌達(dá)路橋工程集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川廷昌建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 遼寧中務(wù)建筑工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川省遠(yuǎn)熙建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 中柯瑞銘建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 天津路橋建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 重慶市實(shí)力公路開(kāi)發(fā)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 河南漢通公路工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 山東路盛建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 太順建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川博睿嘉智慧城市建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 福建省百川建設(shè)發(fā)展有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川鼎祥路橋工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 河南翔瑞路橋工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川泰億建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 重慶交通建設(shè)（集團(tuán)）有限責(zé)任公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 周口瑞烽路橋工程有限公司 | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”網(wǎng)頁(yè)截圖不符合要求。) | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”網(wǎng)頁(yè)截圖不符合要求。) | 0.** | ||||||||||
| 重慶川東路橋工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 安徽擇正公路工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川康橋建筑工程有限公司 | ******5.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求，項(xiàng)目名稱和招標(biāo)人名稱均不是本次招標(biāo)項(xiàng)目。) | ******5.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求，項(xiàng)目名稱和招標(biāo)人名稱均不是本次招標(biāo)項(xiàng)目。) | 0.** | ||||||||||
| 成都華川公路建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 湖南宇康工程建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 陜西交控凱達(dá)路橋工程建設(shè)有限公司 | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”網(wǎng)頁(yè)截圖不符合要求。) | ********.**元(【資格評(píng)審】“類似項(xiàng)目業(yè)績(jī)”網(wǎng)頁(yè)截圖不符合要求。) | 0.** | ||||||||||
| 襄陽(yáng)路橋建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川誠(chéng)實(shí)首位建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 信合源建工集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 廣東省建筑工程機(jī)械施工有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川君羊建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 河南省同裕路橋工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 陜西興漢路橋工程建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 安徽開(kāi)源路橋有限責(zé)任公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 湖南佳林建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 中鐵一局集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 陜西宇通正大建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 拓豐建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川龍飛合建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川盈捷建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川天程佑建筑工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 中民經(jīng)開(kāi)建設(shè)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 岳陽(yáng)路橋集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 河北交建集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 新政建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川省泰達(dá)建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川懋豐公路工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 新疆宏遠(yuǎn)建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川志德公路工程有限責(zé)任公司 | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | ********.**元(【形式評(píng)審】“投標(biāo)文件格式”不符合第八章“投標(biāo)文件格式”的要求。) | 0.** | ||||||||||
| 中慶建設(shè)有限責(zé)任公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川蒼龍公路橋梁工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 重慶意遠(yuǎn)建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 湖南遠(yuǎn)程建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 河南路威路橋工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 安徽省合通建工集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川川交路橋有限責(zé)任公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 道隧鎣通工程有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 中泰星宇建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ********.**元(/) | ********.**元(/) | 0.** | ||||||||||
| 四川省泰坤建筑工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 四川省中悅建設(shè)工程有限公司 | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | ********.**元(【低于成本評(píng)審】投標(biāo)人未按要求及時(shí)提交《評(píng)標(biāo)專家的投標(biāo)質(zhì)疑函》被認(rèn)定為低于成本競(jìng)標(biāo)的投標(biāo)報(bào)價(jià)。) | 0.** | ||||||||||
| 其它需公示的內(nèi)容 | 無(wú) | ||||||||||||
| 評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單 |
| ||||||||||||
| 監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項(xiàng)目審批部門：甘孜州發(fā)展和改革委員會(huì) | 聯(lián)系電話：/ | |||||||||||
| 行業(yè)主管部門：丹巴縣交通運(yùn)輸局 | 聯(lián)系電話：/ | ||||||||||||
| 異議投訴注意事項(xiàng) | 1.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對(duì)依法必須進(jìn)行招標(biāo)的項(xiàng)目的評(píng)標(biāo)結(jié)果有異議的，應(yīng)當(dāng)在中標(biāo)候選人公示期間提出。招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自收到異議之日起3日內(nèi)作出答復(fù)；作出答復(fù)前，應(yīng)當(dāng)暫停招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)。 2.投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人認(rèn)為評(píng)標(biāo)結(jié)果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的，可以自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起**日內(nèi)向有關(guān)行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應(yīng)當(dāng)先向招標(biāo)人提出異議，異議答復(fù)期間不計(jì)算在前款規(guī)定的期限內(nèi)。投訴書應(yīng)當(dāng)符合《工程建設(shè)項(xiàng)目招標(biāo)投標(biāo)活動(dòng)投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對(duì)評(píng)標(biāo)結(jié)果的投訴，涉及投標(biāo)人弄虛作假騙取中標(biāo)的由行業(yè)主管部門負(fù)責(zé)受理，涉及評(píng)標(biāo)錯(cuò)誤或評(píng)標(biāo)無(wú)效的由項(xiàng)目審批部門負(fù)責(zé)受理。 4.投訴人就同一事項(xiàng)向兩個(gè)以上有權(quán)受理的行政監(jiān)督部門投訴的，由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負(fù)責(zé)處理。 5.應(yīng)先提出異議沒(méi)有提出異議，超過(guò)投訴時(shí)效等不符合受理?xiàng)l件的投訴，有關(guān)行政監(jiān)督部門不予受理； 投訴人故意捏造事實(shí)、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進(jìn)行投訴，給他人造成損失的，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。 | ||||||||||||
| 招標(biāo)人主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： | 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)主要負(fù)責(zé)人簽字、蓋單位章： |
注：1.實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，中標(biāo)候選人公示的內(nèi)容作為評(píng)標(biāo)報(bào)告的一部分，由評(píng)標(biāo)軟件自動(dòng)生成，評(píng)標(biāo)委員會(huì)復(fù)核，招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)電子簽名和簽章確認(rèn)；還沒(méi)有實(shí)行電子評(píng)標(biāo)的，招標(biāo)人應(yīng)根據(jù)公示標(biāo)準(zhǔn)文本要求，嚴(yán)格按評(píng)標(biāo)報(bào)告和投標(biāo)文件真實(shí)完整地填報(bào)公示信息，不得隱瞞、歪曲應(yīng)當(dāng)公示的信息，并對(duì)填寫的中標(biāo)候選人公示內(nèi)容的完整性、真實(shí)性、準(zhǔn)確性和一致性負(fù)責(zé)。表中所有空格內(nèi)容均須填寫，不得空白，如確實(shí)不須填寫或無(wú)法填寫，應(yīng)在空格中填寫“無(wú)”。
2.中標(biāo)候選人是聯(lián)合體的，“中標(biāo)候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應(yīng)填寫。
3.表中的“中標(biāo)候選人類似業(yè)績(jī)”和“中標(biāo)候選人項(xiàng)目負(fù)責(zé)人類似業(yè)績(jī)” 應(yīng)填寫中標(biāo)候選人在投標(biāo)文件中所附所有業(yè)績(jī)。
4.表中的“項(xiàng)目負(fù)責(zé)人”施工招標(biāo)指項(xiàng)目經(jīng)理、 監(jiān)理招標(biāo)指項(xiàng)目總監(jiān)等；表中的“項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人”是指項(xiàng)目主要技術(shù)人員或項(xiàng)目總工，如設(shè)計(jì)中只有多個(gè)專業(yè)技術(shù)負(fù)責(zé)人，應(yīng)都作為項(xiàng)目技術(shù)負(fù)責(zé)人，擴(kuò)展表格，分別填寫。
5.表中的“開(kāi)工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關(guān)行政監(jiān)督部門相關(guān)規(guī)定為準(zhǔn)。
6.日期（年月日）的格式統(tǒng)一以阿拉伯?dāng)?shù)字表示。如：****年9月1日，填寫為********； ****年9月，填寫為******； 再如****年，填寫為****，****/9/** 9:**:**填寫為********－9:**:**。
7.表中的“合同價(jià)格”，是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責(zé)任期內(nèi)的全部承包工作后，發(fā)包人應(yīng)付給承包人的金額，包括在履行合同過(guò)程中按合同約定進(jìn)行的變更和調(diào)整。元指人民幣元。
8.表中的“建設(shè)規(guī)?！辈少?gòu)招標(biāo)應(yīng)填寫主要貨物的數(shù)量、類型、規(guī)格等技術(shù)參數(shù)。
9.參與投標(biāo)的所有投標(biāo)人都需要公示，除中標(biāo)候選人之外，其他投標(biāo)人在“其他投標(biāo)人（除中標(biāo)候選人之外的）評(píng)審情況”中填寫。沒(méi)有被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、投標(biāo)報(bào)價(jià)（元）、經(jīng)評(píng)審的投標(biāo)價(jià)（元）、綜合評(píng)標(biāo)得分；被否決的投標(biāo)，填寫投標(biāo)人名稱、否決投標(biāo)依據(jù)條款、否決投標(biāo)理由、備注。
**.所有的評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員（含業(yè)主評(píng)標(biāo)代表）都需要填寫；評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員有多個(gè)單位的，都需要填寫。
**.投標(biāo)人認(rèn)為評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)本單位的評(píng)審可能存在錯(cuò)誤的，可以在公示期內(nèi)要求招標(biāo)人提供評(píng)標(biāo)報(bào)告中關(guān)于本單位的評(píng)審內(nèi)容，招標(biāo)人在收到投標(biāo)人申請(qǐng)之日起，3日內(nèi)予以答復(fù)。招標(biāo)人不得泄露其他投標(biāo)人相關(guān)的評(píng)標(biāo)內(nèi)容。
**.中標(biāo)候選人公示紙質(zhì)文本招標(biāo)人須加蓋單位公章，多頁(yè)還應(yīng)加蓋騎縫章。
