重慶市立信職業(yè)教育中心****年校園維修改造項目
中標候選人公示表
（ 公示期： **** 年 7 月 ** 日至 **** 年 7 月 ** 日 ）
| 項目標段名稱 | 重慶市立信職業(yè)教育中心****年校園維修改造項目 | 最高限價（或招標控制價）（元） | ******7.** | ||||||
| 項目編碼 | ********************1 | ||||||||
| 招標公告編號 | / | ||||||||
| 招標人 | 重慶市立信職業(yè)教育中心 | 招標人聯(lián)系電話 | **********7 | ||||||
| 招標代理機構(gòu) | 重慶嘉利建工程咨詢有限公司 | 招標代理機構(gòu) 聯(lián)系電話 | **********0 | ||||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標總報價 （元） | 工期 | 質(zhì)量 | 擬任項目經(jīng)理 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 重慶友博工程管理有限公司 | ******2.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 楊美平 | 建造師注冊證書 | 渝 **************** | ||
| 第二名 | 重慶瓦博建筑工程有限公司 | ******6.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 何麗虹 | 建造師注冊證書 | 渝**************** | ||
| 第三名 | 重慶遵投路橋工程有限公司 | ******4.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 廖其蘋 | 建造師注冊證書 | 渝**************** | ||
| 中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 | 第一中標候選人：重慶友博工程管理有限公司 企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級 企業(yè)投標業(yè)績： 沙坪壩區(qū)鄉(xiāng)村振興農(nóng)村人居環(huán)境大整治專項行動（歌樂山街道-金剛村）農(nóng)村房屋風(fēng)貌整治提升 第二中標候選人： 重慶瓦博建筑工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級 企業(yè)投標業(yè)績：沙坪壩區(qū)青木關(guān)鎮(zhèn)老舊小區(qū)改造項目 第三中標候選人：重慶遵投路橋工程有限公司 企業(yè)資質(zhì)：建筑工程施工總承包貳級 企業(yè)投標業(yè)績： 歐其小區(qū)商業(yè)改造 | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 否決投標情況及理由： 重慶高川建設(shè)工程有限公司技術(shù)方案評審不合格，不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》“A-1投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第章投標人須知前附表第3.7.5項(3)技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理?！狈駴Q其投標。 | ||||||||
| 中標候選人評標情況 | 經(jīng)評標委員會評定，中標候選人資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標函部分及經(jīng)濟部分評審均合格。 | ||||||||
| 提出異議、投訴的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：重慶市立信職業(yè)教育中心(聯(lián)系人：肖老師 聯(lián)系電話：**********7）提出異議。 投訴受理部門：重慶市沙坪壩區(qū)發(fā)展和改革委員會 聯(lián)系電話：**3-******** | ||||||||
| 招標人（蓋章）: 重慶市立信職業(yè)教育中心 | 招標代理機構(gòu)（蓋章）： 重慶嘉利建工程咨詢有限公司 | ||||||||
注：1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責(zé) 。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應(yīng)當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責(zé)。
3. 中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
