巫溪縣****年（濱河支路片區(qū)）老舊小區(qū)綜合改造項目（第二次）
中標候選人公示表
（公示期：****年7月**日至 ****年7月**日）
| 項目標段名稱 | 巫溪縣****年（濱河支路片區(qū)）老舊小區(qū)綜合改造項目（第二次） | 最高限價（或招標控制價）（元） | ********.** | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | ||||||||
| 招標公告編號 | / | ||||||||
| 招標人 | 巫溪縣卓力實業(yè)有限公司 | 招標人聯(lián)系電話 | **********6 | ||||||
| 招標代理機構(gòu) | 華地眾信工程項目管理有限公司 | 招標代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | **********3 | ||||||
| 中標候選人排序 | 名稱 | 投標報價（元） | 工期（交貨期） | 質(zhì)量 | 擬任項目負責(zé)人 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 重慶市恩旭建筑工程有限公司 | ********.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 劉麗華 | 二級注冊建造師 | 渝**************** | ||
| 第二名 | 重慶迎順建筑工程有限公司 | ********.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 李春妮 | 二級注冊建造師 | 渝**************** | ||
| 第三名 | 重慶凱登建筑工程有限公司 | ********.** | 達到招標文件的要求 | 達到招標文件的要求 | 何敏 | 二級注冊建造師 | 渝**************** | ||
| 中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 | 第一名中標候選人：重慶市恩旭建筑工程有限公司，資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級； 第二名中標候選人： 重慶迎順建筑工程有限公司，資質(zhì)：市政公用工程施工總承包二級； 第三名 中標候選人：重慶凱登建筑工程有限公司，資質(zhì)：市政公用工程施工總承包三級。 | ||||||||
| 招標文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 暗標編號（3）四川融盛建筑裝飾工程有限公司方案多處出現(xiàn)“分包”內(nèi)容，不滿足招標文件第二章投標人須知前附表 1.**“不允許”分包的要求；P** 出現(xiàn)“zhulong.com”水印，不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標； 暗標編號（5）重慶壹發(fā)建設(shè)工程有限公司方案 P**0、P**1 五、雨水口施工中第 3、4、5 條內(nèi)容描述矛盾；P**2~P**6 化糞池施工描述為就地現(xiàn)澆鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，與本工程清單“成品化糞池”不符，不滿足招標文件要求，根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術(shù)方案綜合性評審不合格，由評標委員會作否決投標處理。技術(shù)方案采用暗標評審時，其形式應(yīng)符合第二章投標人須知前附表第 3.7.5 項（3）技術(shù)部分的要求，否則由評標委員會作否決投標處理。否決其投標； | ||||||||
| 中標候選人評標情況 | 中標候選人技術(shù)方案評審、資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審、投標函部分及經(jīng)濟部分評審均符合要求。 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 投標人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中標候選人公示期內(nèi)以書面形式向招標人：巫溪縣卓力實業(yè)有限公司(聯(lián)系人：鄭老師 ，聯(lián)系電話：**********6）提出異議。 | ||||||||
| 招標人（蓋章）: 巫溪縣卓力實業(yè)有限公司
****年7月**日 | 招標代理機構(gòu)（蓋章）： 華地眾信工程項目管理有限公司
****年7月**日 | ||||||||
注：1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責(zé)。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應(yīng)當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責(zé)。
3.中標候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
