來福士裙樓還建安置區(qū)域S4層、S6層消防及結(jié)構(gòu)加固工程中選 候選人公示
（公示期： **** 年 7 月 ** 日至 **** 年 7 月 ** 日）
| 項目標段名稱 | 來福士裙樓還建安置區(qū)域S4層、S6層消防及結(jié)構(gòu)加固工程 | 最高限價（或招標控制價） | ******6.**元 | ||||||
| 項目編碼 | **********************1 | ||||||||
| 招標公告編號 | / | ||||||||
| 比選人 | 重慶市渝中區(qū)土地整治儲備中心 | 比選人聯(lián)系電話 | 劉老師**3-******** | ||||||
| 比選代理機構(gòu) | 重慶新舟項目管理有限公司 | 比選代理機構(gòu)聯(lián)系電話 | 石老師**3-******** | ||||||
| 中選候選人排序 | 名稱 | 投標報價（元） | 工期 | 工程質(zhì)量 | 擬任項目經(jīng)理 | ||||
| 姓名 | 證書名稱 | 證書編號 | |||||||
| 第一名 | 重慶東橋建筑工程有限公司 | ******3.** | 達到 比選文件 的要求 | 達到 比選文件 的要求 | 陳永旺 | 二級建造師 | 渝**************** | ||
| 第二名 | 岡金（重慶）建設(shè)工程有限公司 | ******7.** | 達到 比選文件 的要求 | 達到 比選文件 的要求 | 張藐 | 二級建造師 | 渝**************** | ||
| 第三名 | 重慶世宗電子設(shè)備工程有限公司 | ******2.** | 達到 比選文件 的要求 | 達到 比選文件 的要求 | 成濤 | 二級建造師 | 渝**************** | ||
| 中選候選人響應(yīng)競爭性比選文件要求的資格能力條件 | 第一名企業(yè)資質(zhì)：消防設(shè)施工程專業(yè)承包貳級 第一名企業(yè)業(yè)績：城南家園1-5組團室內(nèi)栓、室外栓消防管網(wǎng)維修工程 第二名企業(yè)資質(zhì)：消防設(shè)施工程專業(yè)承包貳級 第二名企業(yè)業(yè)績：****年北碚區(qū)老舊小區(qū)消防改造 第三名企業(yè)資質(zhì)：消防設(shè)施工程專業(yè)承包貳級 第三名企業(yè)業(yè)績：聯(lián)芳小學(xué)項目給排水消防電氣弱電通風工程 | ||||||||
| 競爭性比選文件規(guī)定應(yīng)公示的其他內(nèi)容 | 1、 重慶億新建筑工程有限公司技術(shù)方案中出現(xiàn)白頁不滿足競爭性比選文件要求，符合性評審不合格。 2、 四川明輝建筑工程有限公司技術(shù)方案技術(shù)部分面頁未使用A4厚型白紙面頁不滿足競爭性比選文件要求，符合性評審不合格。 3、 重慶元杰消防工程有限公司的比選申請人比選申請文件中的委托代理人、技術(shù)負責人的養(yǎng)老保險證明不符合競爭性比選文件中養(yǎng)老保險期限****年1月至6月的要求，評審委員會按否決競標處理。 4、重慶晨嘉消防工程有限公司的比選報價低于總價最高限價的**%，提供的書面說明及相關(guān)佐證材料不能證明其報價的合理性，評審委員會按否決競標處理。 | ||||||||
| 中選候選人評標情況 | 中選候選人符合性評審均合格。 | ||||||||
| 提出異議的渠道和方式 | 比選申請人或者其他利害關(guān)系人對評標結(jié)果有異議的，應(yīng)在中選候選人公示期內(nèi)以書面形式向比選人：重慶市渝中區(qū)土地整治儲備中心(聯(lián)系人：劉老師，聯(lián)系電話：**3-******** ）提出異議。 | ||||||||
| 比選人（蓋章）: ****年7 月 ** 日 | 比選代理機構(gòu)（蓋章）： ****年 7 月** 日 | ||||||||
注：1. 比選人 及其委托的招標代理 機構(gòu) 對填寫的 中選 候選人公示內(nèi)容的真實性、準確性和一致性負責 。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應(yīng)當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3. 中選 候選人公示紙質(zhì)文本須加蓋單位公章，多頁還應(yīng)加蓋騎縫章。
