| 公示開始時間：****-**-** |
| 公示結束時間：****-**-** |
| ****年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程（招標項目編號：S******A************），建設單位名稱：北京市交通委員會門頭溝公路分局，建設地點：北京市門頭溝區(qū)/，評標日期：****年**月**日。經(jīng)評標委員會評審，確定******5年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程第1標段、******5年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程第2標段的中標候選人，現(xiàn)公示如下： |
| 一、中標候選人 |
| 1、******5年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程第1標段 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 評標得分 | | 1 | 宏鋒建工集團有限公司 | **.**** | | 2 | 核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 | **.**** | | 3 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | **.**** | |
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| | 中標候選人名稱 | 項目負責人（經(jīng)理） | 項目總工（技術負責人） |
| 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業(yè)績 | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業(yè)績 |
| 1 | 宏鋒建工集團有限公司 | 徐濤 | 川****************,川建安B（****）******4 | 壤巴拉非物質(zhì)文化傳習創(chuàng)業(yè)園配套設施建設項目;廣元市昭化區(qū)中小微企業(yè)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新孵化園（一期）項目-施工;木里縣洛克小鎮(zhèn)暨色拉尼布景區(qū)旅游基礎設施建設項目景區(qū)森林防火通道（游步道）;平昌縣****年農(nóng)村生活污水治理“千村示范工程”1標段;巴中市恩陽區(qū)司城街道印盒村1組祠堂壩滑坡治理工程 | 何強 | 川建安B（****）******2 | 達州市鳳凰大道西延線(國糧至復興接環(huán)城路段)工程;三臺縣城南棚戶區(qū)改造基礎設施建設項目（F＋EPC模式）;自貢市沿灘區(qū)王家大院鹽文化旅游基礎設施建設一期項目設計施工總承包;****年第二批地質(zhì)災害排危除險項目（四次） |
| 2 | 核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 | 王國富 | 贛****************,贛建安B(****）******3 | 雙鐘鎮(zhèn)象山路居民區(qū)滑坡冶理工程;廣東省陸河縣河田鎮(zhèn)溪東上街自然村地質(zhì)災害治理工程;云南省迪慶藏族自治州雛西傈僳族自治縣城區(qū)二道河泥石流地質(zhì)災害防治工程施工招標第2合同段;武陵源插旗峪至分水嶺公路工程（A3標段）;****年密云區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程第1標段;****年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程施工第1標段 | 馮帥 | 贛建安B(****）******9 | 云南省迪慶藏族自治州雛西傈僳族自治縣城區(qū)二道河泥石流地質(zhì)災害防治工程施工招標第2合同段;云南省巧家縣新店鎮(zhèn)開基村紅巖滑坡治理工程;云南省德宏州芒市軒崗鄉(xiāng)南朗河泥石流治理工程施工;南蔡下片區(qū)發(fā)展大道延伸段建設項目(一標段);巴林右旗歷史遺留廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理項目施工第七標段(大板鎮(zhèn)二項目區(qū));****年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程施工第1標段 |
| 3 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 李文強 | 蒙************,蒙建安B（****）******0 | 北方防沙帶-黃河重點生態(tài)區(qū)(呼和浩特市)歷史遺留廢棄礦山生態(tài)修復示范工程;烏海市海勃灣區(qū)****年農(nóng)村公路養(yǎng)護工程;姚府村村西砂石路和污水管道施工工程;正藍旗全域廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程項目第七標段;秦家鎮(zhèn)海螺村5組梅溝3#滑坡治理工程;武川縣X**9線圪料壩至得勝泉公路(K**5+**9-K**9+**1段)修復性養(yǎng)護工程;宗別立至烏日音圖雅農(nóng)村道路工程施工;****年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程第3標段 | 張會新 | 蒙建安B（****）******8 | 烏海市海勃灣區(qū)農(nóng)村公路工程;姚府村道路施工工程;烏拉山南側(cè)廢棄砂石坑礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程;阿巴嘎旗 **** 年度歷史遺留廢棄無主采坑地質(zhì)環(huán)境治理項目二標段;****年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程第3標段 |
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| | 中標候選人名稱 | 響應情況 |
| 1 | 宏鋒建工集團有限公司 | 響應 |
| 2 | 核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 | 響應 |
| 3 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 響應 |
| 2、******5年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程第2標段 |
| （一）基本情況 |
| 排序 | 中標候選人名稱 | 評標得分 | | 1 | 北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 | **.**** | | 2 | 湖南湘江工程建設有限公司 | **.**** | | 3 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | **.**** | |
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| | 中標候選人名稱 | 項目負責人（經(jīng)理） | 項目總工（技術負責人） |
| 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業(yè)績 | 姓名 | 相關證書名稱及編號 | 業(yè)績 |
| 1 | 北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 | 尚永強 | 京****************,京交安B**G****0 | 平關路改建工程;南豐路（百沙路-懷昌路）改建工程第1#合同段;德亦路道路工程第3標段;****年門頭溝區(qū)G**9、G**4、南雁路地質(zhì)災害防治工程;王平鎮(zhèn)南港村地災治理項目 | 溫冬梅 | 京交安B**G****8 | **8國道（魯家灘村-南村）改建工程第3標段;**4國道（五環(huán)路-清源路）道路工程第2標段;軍莊鎮(zhèn)香峪村兩村兩處地災治理項目--香峪村 |
| 2 | 湖南湘江工程建設有限公司 | 肖化楚 | 湘****************,湘交安B**G****3 | 柳城至沖脈公路土建工程No.2標段;省道聯(lián)絡線昭平富裕至馬江公路工程No1標段;魯?shù)榭h新街鎮(zhèn)酒房村小河組酒房小河泥石流項目治理工程;溆浦縣****年國道G**1大中修工程二標段;S**2、S**4瀘溪能灘至浦市公路邊坡防護工程S**2、S**4瀘溪能灘至浦市公路路基工程;沅陵縣城南移民培訓中心棚戶區(qū)改造項目邊滑坡治理項目;****年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程施工第1標段 | 楊中鏡 | 湘交安B**G****9 | 國道**4線貴港至覃塘公路工程No.2標段;鶴峰縣新莊滑坡群治理項目（一期）;紅河縣齊洛公路（齊心寨岔口至作夫段）提升改造工程;****年門頭溝區(qū)普通公路地質(zhì)災害防治工程第2標段(X**1 G**8輔線、X**1潭王路舊線、X**6南趙路、X**0下安路、X**3上葦?shù)槁?、X**0黃嶺路、X**7清千路);****年房山區(qū)第二批普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程;****年房山區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程施工第1標段 |
| 3 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 李文強 | 蒙************,蒙建安B（****）******0 | 北方防沙帶-黃河重點生態(tài)區(qū)(呼和浩特市)歷史遺留廢棄礦山生態(tài)修復示范工程;烏海市海勃灣區(qū)****年農(nóng)村公路養(yǎng)護工程;姚府村村西砂石路和污水管道施工工程;正藍旗全域廢棄采坑地質(zhì)環(huán)境治理工程項目第七標段;秦家鎮(zhèn)海螺村5組梅溝3#滑坡治理工程;武川縣X**9線圪料壩至得勝泉公路(K**5+**9-K**9+**1段)修復性養(yǎng)護工程;宗別立至烏日音圖雅農(nóng)村道路工程施工;****年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程第3標段 | 張會新 | 蒙建安B（****）******8 | 烏海市海勃灣區(qū)農(nóng)村公路工程;姚府村道路施工工程;烏拉山南側(cè)廢棄砂石坑礦山地質(zhì)環(huán)境治理工程;阿巴嘎旗 **** 年度歷史遺留廢棄無主采坑地質(zhì)環(huán)境治理項目二標段;****年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程第3標段 |
| （三）中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件 |
| | 中標候選人名稱 | 響應情況 |
| 1 | 北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 | 響應 |
| 2 | 湖南湘江工程建設有限公司 | 響應 |
| 3 | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 響應 |
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| ******5年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程第1標段 |
| 提出異議的渠道和方式：公示期內(nèi)，如對上述中標候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人：無 |
| ******5年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程第2標段 |
| 提出異議的渠道和方式：公示期內(nèi)，如對上述中標候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人：無 |
| 三、其他公示內(nèi)容 |
| / |
| 四、監(jiān)督部門 |
| 本招標項目的監(jiān)督部門為：北京市交通委員會 |
| 監(jiān)督投訴方式：電話**0-****8；網(wǎng)址https://jtw.beijing.gov.cn/ |
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標 人：北京市交通委員會門頭溝公路分局 | 招標代理機構：北京康順通工程項目管理有限公司 |
| 地址：北京市門頭溝區(qū)龍泉花園1號樓 | 地址：北京經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)BDA國際企業(yè)大道C**-1 |
| 聯(lián) 系 人：劉燁輝 | 聯(lián) 系 人：王成、石星華 |
| 電話：**0-******** | 電話：**0-******** |
| 電子郵件： | 電子郵件： |
| 六、開評、評標情況 |
| ******5年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程第1標段 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 | 投標人 | 投標價格（元） | 投標工期（日歷天） | 質(zhì)量標準 | 擬派項目經(jīng)理 | | 1 | 北京城建華晟交通建設有限公司 | | / | / | | | 2 | 北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 | | / | / | | | 3 | 河北天谷公路工程有限公司 | | / | / | | | 4 | 河南翔瑞路橋工程有限公司 | | / | / | | | 5 | 核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）的合格等級以及交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級；竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級以及交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 王國富,馮帥 | | 6 | 宏鋒建工集團有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）的合格等級以及交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級；竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級以及交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 徐濤,何強 | | 7 | 洪城控股集團有限公司 | | / | / | | | 8 | 湖南湘江工程建設有限公司 | | / | / | | | 9 | 湖南正道建筑工程有限公司 | | / | / | | | ** | 濟南通達公路工程有限公司 | | / | / | | | ** | 江西有色建設集團有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）的合格等級以及交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級；竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級以及交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 萬長發(fā),肖林華 | | ** | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）的合格等級以及交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級；竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級以及交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級 | 李文強,張會新 | | ** | 寧夏交通建設股份有限公司 | | / | / | | | ** | 山西路眾道橋有限公司 | | / | / | | | ** | 陜西交控凱達路橋工程建設有限公司 | | / | / | | | ** | 四川華遠建設工程有限公司 | | / | / | | | ** | 四川省通川工程技術開發(fā)有限公司 | | / | / | | | ** | 四川殷銘建設工程有限公司 | | / | / | | | ** | 巖土科技股份有限公司 | | / | / | | | ** | 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | | / | / | | | ** | 中北建工有限公司 | | / | / | | | ** | 中鐵西南科學研究院有限公司 | | / | / | | | ** | 重慶建工第一市政工程有限責任公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）的合格等級以及交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級；竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級以及交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級 | 顏世福,胡建 | | ** | 重慶市爆破工程建設有限責任公司 | | / | / | | |
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 | 投標文件被否決的投標人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) | | | / | / | |
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結果 |
| 序號 | 投標人名稱 | 清算/預算書項目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
| 投標人名稱及評分項 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 宏鋒建工集團有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 江西有色建設集團有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 重慶建工第一市政工程有限責任公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | |
| ******5年門頭溝區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災害防治工程第2標段 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 | 投標人 | 投標價格（元） | 投標工期（日歷天） | 質(zhì)量標準 | 擬派項目經(jīng)理 | | 1 | 北京城建華晟交通建設有限公司 | | / | / | | | 2 | 北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）的合格等級以及交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級；竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級以及交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 尚永強,溫冬梅 | | 3 | 河北天谷公路工程有限公司 | | / | / | | | 4 | 河南翔瑞路橋工程有限公司 | | / | / | | | 5 | 核工業(yè)華東建設工程集團有限公司 | | / | / | | | 6 | 宏鋒建工集團有限公司 | | / | / | | | 7 | 洪城控股集團有限公司 | | / | / | | | 8 | 湖南湘江工程建設有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）的合格等級以及交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級；竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級以及交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 肖化楚,楊中鏡 | | 9 | 湖南正道建筑工程有限公司 | | / | / | | | ** | 濟南通達公路工程有限公司 | | / | / | | | ** | 江西有色建設集團有限公司 | ******7 | ** | 標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）的合格等級以及交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級；竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級以及交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 萬長發(fā),肖林華 | | ** | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）的合格等級以及交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級；竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級以及交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級 | 李文強,張會新 | | ** | 寧夏交通建設股份有限公司 | | / | / | | | ** | 山西路眾道橋有限公司 | | / | / | | | ** | 陜西交控凱達路橋工程建設有限公司 | | / | / | | | ** | 四川華遠建設工程有限公司 | | / | / | | | ** | 四川省通川工程技術開發(fā)有限公司 | | / | / | | | ** | 四川殷銘建設工程有限公司 | ******0 | ** | 標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）的合格等級以及交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級；竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級以及交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級。 | 揚磊,董興亮 | | ** | 巖土科技股份有限公司 | | / | / | | | ** | 鄭州久鼎路橋工程有限公司 | | / | / | | | ** | 中北建工有限公司 | | / | / | | | ** | 中鐵西南科學研究院有限公司 | | / | / | | | ** | 重慶建工第一市政工程有限責任公司 | ******** | ** | 標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）的合格等級以及交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF**/1-****）的合格等級；竣工驗收的質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG****-****）規(guī)定的合格等級以及交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[****]**號）規(guī)定的合格等級 | 顏世福,胡建 | | ** | 重慶市爆破工程建設有限責任公司 | | / | / | | |
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 | 投標文件被否決的投標人名稱 | 否決的原因及其依據(jù) | | | / | / | |
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結果 |
| 序號 | 投標人名稱 | 清算/預算書項目名稱 | 修正內(nèi)容 | 修正的原因、依據(jù) | 修正結果 | | | / | / | / | / | / | |
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
| 投標人名稱及評分項 | 專家1 | 專家2 | 專家3 | 專家4 | 專家5 | | 內(nèi)蒙古環(huán)蒙建筑工程有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 北京路橋瑞通養(yǎng)護中心有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 四川殷銘建設工程有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 江西有色建設集團有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 湖南湘江工程建設有限公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | | 重慶建工第一市政工程有限責任公司 | 報價評審 | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | **.**** | |
