根據法律、法規(guī)、規(guī)章和招標文件的規(guī)定,赫章縣農業(yè)農村局的貴州省赫章縣****年高標準農田建設項目勘察設計服務(入場登記號：E**************FR）投資項目統(tǒng)一代碼：****-******-**-**-******已于****年**月**日**時**分在畢節(jié)市公共資源交易中心公示開標評標，根據評標委員會出具的評標報告，現公示下列內容：
第一中標候選人：中撰工程設計有限公司
資質條件：具有測繪資質乙級和水利行業(yè)資質乙級，具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：**.**分
投標總報價：下浮**%
質量標準：滿足國家、地方和行業(yè)現行相關設計規(guī)范和技術標準，以及本招標文件要求的設計深度。
勘察設計周期：**日歷天。
項目負責人：彭旭昌
具備水利水電工程專業(yè)高級工程師（職稱），職稱證號：GX**********9
第二中標候選人：銅仁市水利電力勘測設計院有限公司
資質條件：具有測繪資質乙級和水利行業(yè)乙級資質，具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：**.**分
投標總報價：下浮**%
質量標準：滿足國家、地方和行業(yè)現行相關設計規(guī)范和技術標準，以及本招標文件要求的設計深度。
勘察設計周期：**日歷天。
項目負責人：李星
具備水利水電工程專業(yè)高級工程師（職稱），職稱證號：黔高************9
第三中標候選人：貴州省水利水電勘測設計研究院股份有限公司
資質條件：具有測繪資質甲級和水利行業(yè)資質甲級，具備有效的營業(yè)執(zhí)照。
評審得分：**.**分
投標總報價：下浮**%
質量標準：滿足國家、地方和行業(yè)現行相關設計規(guī)范和技術標準，以及本招標文件要求的設計深度。
勘察設計周期：**日歷天。
項目負責人：曹駿
具備水利水電工程專業(yè)高級工程師（職稱），職稱證號：黔高********2
招標文件規(guī)定公示的其他內容：
中標候選人公示****年8月**日至****年8月**日，在公示期內，對上述中標情況持有異議的請向畢節(jié)市農業(yè)農村局（行業(yè)監(jiān)督部門名稱）投訴。
重要提示：投標人和其他利害關系人認為本項目招標投標活動不符合法律、法規(guī)和規(guī)章的，有權依法向有關行政監(jiān)督部門投訴。
投訴人投訴時，應當提交投訴書。投訴書應當包括以下內容：
（1）投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（2）被投訴人的名稱、地址及有效聯系方式；
（3）投訴事項的基本事實；
（4）相關請求及主張；
（5）有效線索和相關證明材料。
投訴人是法人的，投訴書必須由其法定代表人或者授權代表簽字并蓋章；其他組織或者個人投訴的，投訴書必須由其主要負責人或者投訴人本人簽字，并附有效身份證復印件。投訴書有關材料是外文的，投訴人應當同時提供其中文譯本。
評審情況
（一）初步評審
| 序號 | 通過初步評審的投標人名稱 |
| 1 | 淮安市水利勘測設計研究院有限公司 |
| 2 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 |
| 3 | 銅仁市水利電力勘測設計院有限公司 |
| 4 | 貴州省水利水電勘測設計研究院股份有限公司 |
| 5 | 中撰工程設計有限公司 |
| 序號 | 未通過初步評審的投標人名稱及原因 |
| 1 | 湖南省農林工業(yè)勘察設計研究院有限公司 投標報價高于招標文件要求的最高限價,投標報價超過招標文件的最高限價,投標報價超過招標文件要求的最高限價。,服務費取費標準為計價依據下浮 率不滿足要求；,投標報價超過招標文件要求的最高投標限價。,投標報價超過招標文件要求的最高限價 |
（二）綜合評分
| 投標單位名稱 | 中撰工程設計有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.對項目的認識、分析(0分-8分) | 6.5 | 6.5 | 6.3 | 5 | 6.2 |
| 2.工程設計技術方案(0分-8分) | 6.8 | 6.5 | 6.3 | 6 | 6.1 | |
| 3.工程項目總體進度計劃安排(0分-8分) | 6.7 | 6.3 | 6.4 | 5 | 6.2 | |
| 4.項目管理及質量保證措施(0分-8分) | 6.7 | 6.3 | 6.2 | 5 | 6 | |
| 5.勘察設計工作大綱(0分-8分) | 6.6 | 6.4 | 6.2 | 5 | 6.3 | |
| 商
務 | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.擬投入人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.細微偏差扣分標準(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標人該打分項的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 銅仁市水利電力勘測設計院有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.對項目的認識、分析(0分-8分) | 4.9 | 4.8 | 5 | 5 | 4.5 |
| 2.工程設計技術方案(0分-8分) | 4.9 | 4.8 | 6 | 4.8 | 4.5 | |
| 3.工程項目總體進度計劃安排(0分-8分) | 4.9 | 4.7 | 6 | 4.8 | 4.5 | |
| 4.項目管理及質量保證措施(0分-8分) | 4.9 | 4.8 | 5 | 5 | 4.5 | |
| 5.勘察設計工作大綱(0分-8分) | 4.9 | 4.7 | 5 | 5 | 4.5 | |
| 商
務 | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.擬投入人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.細微偏差扣分標準(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標人該打分項的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.對項目的認識、分析(0分-8分) | 4.8 | 4.7 | 5 | 5 | 4.3 |
| 2.工程設計技術方案(0分-8分) | 4.8 | 4.5 | 5 | 5 | 4.3 | |
| 3.工程項目總體進度計劃安排(0分-8分) | 4.8 | 4.6 | 5 | 5 | 4.3 | |
| 4.項目管理及質量保證措施(0分-8分) | 4.8 | 4.6 | 5 | 4.8 | 4.3 | |
| 5.勘察設計工作大綱(0分-8分) | 4.8 | 4.8 | 5 | 4.8 | 4.3 | |
| 商
務 | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-**分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.擬投入人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.細微偏差扣分標準(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標人該打分項的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 貴州省水利水電勘測設計研究院股份有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.對項目的認識、分析(0分-8分) | 4.8 | 4.7 | 5 | 4.8 | 4 |
| 2.工程設計技術方案(0分-8分) | 4.8 | 4.7 | 4.8 | 4.8 | 4 | |
| 3.工程項目總體進度計劃安排(0分-8分) | 4.8 | 4.5 | 4.9 | 5 | 4 | |
| 4.項目管理及質量保證措施(0分-8分) | 4.8 | 4.6 | 5 | 4.8 | 4 | |
| 5.勘察設計工作大綱(0分-8分) | 4.8 | 4.6 | 5 | 4.8 | 4 | |
| 商
務 | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.擬投入人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.細微偏差扣分標準(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標人該打分項的最終得分。 | ||||||
| 投標單位名稱 | 淮安市水利勘測設計研究院有限公司 | |||||
| 評標委員會成員 評審內容 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | |
| 技
術 | 1.對項目的認識、分析(0分-8分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
| 2.工程設計技術方案(0分-8分) | 5 | 5 | 6.2 | 5 | 5 | |
| 3.工程項目總體進度計劃安排(0分-8分) | 5 | 4.9 | 6 | 4.8 | 5 | |
| 4.項目管理及質量保證措施(0分-8分) | 5 | 5 | 6 | 4.8 | 5 | |
| 5.勘察設計工作大綱(0分-8分) | 5 | 4.9 | 5 | 4.8 | 5 | |
| 商
務 | 1.企業(yè)業(yè)績(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** |
| 2.擬投入人員(0分-**分) | ** | ** | ** | ** | ** | |
| 3.細微偏差扣分標準(0分-5分) | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
| 最終得分 | **.** | |||||
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標人該打分項的最終得分。 | ||||||
（三）詳細評審
| 投標單位名稱 | 報價得分 | 技術得分 | 商務得分 | 平均分 | 綜合得分 | 投標報價（元） | 名次 | |
| 中撰工程設計有限公司 | **.** | **.4 | ** | **.4 | **.** | / | 1 | |
| 銅仁市水利電力勘測設計院有限公司 | **.** | **.3 | ** | **.3 | **.** | / | 2 | |
| 貴州省水利水電勘測設計研究院股份有限公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | / | 3 | |
| 淮安市水利勘測設計研究院有限公司 | **.** | **.** | **.5 | **.** | **.** | / | 4 | |
| 中城科澤工程設計集團有限責任公司 | **.** | **.** | ** | **.** | **.** | / | 5 | |
| 備注：評標委員會采用綜合評分法； 評標委員會按照專家對每一個打分項的分值，去掉一個最高分和一個最低分后取平均值作為投標人該打分項的最終得分。 | ||||||||
凡對本次公告內容提出詢問，請按以下方式聯系。
1.招標人信息
名稱： 赫章縣農業(yè)農村局
地址： 赫章縣白果街道辦事處大營社區(qū)
聯系人： 楊世軍
2.代理機構信息
名稱： 天馬盛鼎項目管理有限公司
地址： 山東省·菏澤市·牡丹區(qū)
聯系人： 李華
