中標(biāo)候選人公示
招標(biāo)項(xiàng)目編號為E******************3的生物制品科學(xué)與技術(shù)福建省創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室-二期工程（施工“評定分離”）工程建設(shè)項(xiàng)目，該工程施工招標(biāo)于****年8月**日依法公開開標(biāo)后，評標(biāo)委員會按照招標(biāo)文件規(guī)定的評標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行了評審，清標(biāo)小組、定標(biāo)委員會按照定標(biāo)方案規(guī)定方法、規(guī)則、標(biāo)準(zhǔn)和程序完成了清標(biāo)和定標(biāo)工作。招標(biāo)人根據(jù)評標(biāo)報告、清標(biāo)報告以及定標(biāo)報告，現(xiàn)將評標(biāo)結(jié)果、定標(biāo)結(jié)果以及有關(guān)情況公示如下：
一、評標(biāo)結(jié)果
1.1資格審查不合格結(jié)論情況表
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 資格審查不合格原因及依據(jù) |
| 1 | 中建一局集團(tuán)東南建設(shè)有限公司,中國建筑一局（集團(tuán)）有限公司 | 該投標(biāo)人擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人一級機(jī)電注冊建造師證書不在有效期內(nèi) |
1.2未入圍投標(biāo)人名單
| 序號 | 投標(biāo)人名稱 | 未入圍原因 |
| 1 | 中城投集團(tuán)第八工程局有限公司 | 報價最高淘汰 |
1.3推薦的定標(biāo)候選人名單及主要投標(biāo)內(nèi)容：
| 序號 | 投標(biāo)主要內(nèi)容 定標(biāo) 候選人 名稱 | 投標(biāo)報價總價（元） | 工期 （日歷天） | 質(zhì)量 標(biāo)準(zhǔn) | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人 | 項(xiàng)目負(fù)責(zé)人執(zhí)業(yè)資格證書（或職稱證書）名稱及編號 | 定標(biāo)候選人 類似工程業(yè)績 | 廈門市建筑施工企業(yè)信用綜合評價結(jié)果 （****年第二季度） |
| 1 | 福建三建工程有限公司 | ******** | **9 | 合格 | 黃亦章 | 名稱:注冊建造師 編號:閩**************** | 1、鐘宅北苑安置房一期工程 | 評價等級:A 綜合得分:**.**4 |
| 2 | 福建省五建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | ******** | **9 | 合格 | 呂衛(wèi)東 | 名稱:注冊建造師 編號:閩**************** | 1、弘愛婦產(chǎn)醫(yī)院（****G**地塊） | 評價等級:A 綜合得分:**0 |
| 3 | 福建金鼎建筑發(fā)展有限公司 | ********.** | **9 | 合格 | 張燕冰 | 名稱:注冊建造師 編號:閩****************、閩**************** | 1、平潭綜合實(shí)驗(yàn)區(qū)檔案與大數(shù)據(jù)中心 | 評價等級:A 綜合得分:**.5 |
| 4 | 中建四局安裝工程有限公司,浙江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司 | ********.** | **9 | 合格 | 王明明 | 名稱:注冊建造師 編號:貴**************** | 1、廣東農(nóng)信數(shù)據(jù)中心(B-**地塊) | 評價等級:A 綜合得分:** |
| 5 | 中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司 | ********.** | **9 | 合格 | 彭鋒 | 名稱:注冊建造師 編號:閩**************** | 1、海峽青少年活動中心 | 評價等級:A 綜合得分:**.3 |
| 6 | 廈門上建建設(shè)集團(tuán)有限公司,上海建工五建集團(tuán)有限公司 | ********.** | **9 | 合格 | 張費(fèi) | 名稱:注冊建造師 編號:滬**************** | 1、高新廣場—新建工程 | 評價等級:A 綜合得分:**.**3 |
| 7 | 福建一建集團(tuán)有限公司 | ******** | **9 | 合格 | 鄭進(jìn)忠 | 名稱:注冊建造師 編號:閩**************** | 1、三明市第一醫(yī)院生態(tài)新城分院 | 評價等級:A 綜合得分:** |
| 8 | 中建三局集團(tuán)有限公司 | ********.** | **9 | 合格 | 李瑩 | 名稱:注冊建造師 編號:鄂**************** | 1、武漢恒隆廣場強(qiáng)電及暖通空調(diào)分包工程（商業(yè)裙房（購物中心）、架空人行連廊及地下室部分工程） | 評價等級:A 綜合得分:**.**4 |
| 9 | 廈門特建投建工集團(tuán)有限公司,北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司 | ********.** | **9 | 合格 | 姚錫鈴 | 名稱:注冊建造師 編號:閩**************** | 1、錦繡碧湖D區(qū)1-8#、**-**#、**-**#樓及地下室 | 評價等級:A 綜合得分:**.**5 |
| ** | 上海市安裝工程集團(tuán)有限公司,中國建筑第八工程局有限公司 | ********.2 | **9 | 合格 | 曹曉程 | 名稱:注冊建造師 編號:滬**************** | 1、阿里巴巴西溪園區(qū)四期項(xiàng)目 | 評價等級:A 綜合得分:** |
1.4否決其投標(biāo)以及未被推薦為定標(biāo)候選人的投標(biāo)人及原因：
| 序號 | 投標(biāo)人名稱
| 否決其投標(biāo)以及未被推薦為定標(biāo)候選人的原因及依據(jù) |
| 1 | 中建一局集團(tuán)東南建設(shè)有限公司,中國建筑一局（集團(tuán)）有限公司 | 該投標(biāo)人擬派項(xiàng)目負(fù)責(zé)人一級機(jī)電注冊建造師證書不在有效期內(nèi)。 |
1.5評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果（如有時）： / 。
1.6評標(biāo)委員會成員名單：施福勇；黃江波；鄭小民；陳明輝；宋春
2、 定標(biāo)結(jié)果
2.1定標(biāo)候選人綜合得分（由高至低排序）、中標(biāo)候選人名單
| 序號 | 定標(biāo)候選人名稱 | 綜合得分 | 是否為中標(biāo)候選人 |
| 1 | 上海市安裝工程集團(tuán)有限公司,中國建筑第八工程局有限公司 | **.** | 是 |
| 2 | 廈門特建投建工集團(tuán)有限公司,北京建工集團(tuán)有限責(zé)任公司 | **.** | 是 |
| 3 | 中建三局集團(tuán)有限公司 | **.** | 是 |
| 4 | 中建四局安裝工程有限公司,浙江省建工集團(tuán)有限責(zé)任公司 | **.** | 否 |
| 5 | 廈門上建建設(shè)集團(tuán)有限公司,上海建工五建集團(tuán)有限公司 | **.** | 否 |
| 6 | 福建省五建建設(shè)集團(tuán)有限公司 | **.** | 否 |
| 7 | 中建海峽建設(shè)發(fā)展有限公司 | **.5 | 否 |
| 8 | 福建一建集團(tuán)有限公司 | **.** | 否 |
| 9 | 福建三建工程有限公司 | **.** | 否 |
| ** | 福建金鼎建筑發(fā)展有限公司 | ** | 否 |
2.2報價評審參數(shù)K值的隨機(jī)抽取區(qū)間及抽取的K值：
隨機(jī)抽取區(qū)間：在5.0%（含）—7.0%（不含）區(qū)間隨機(jī)抽取報價下浮率滿分區(qū)間中值K。
抽取的K值：6.**%
2.3隨機(jī)抽取確定的定標(biāo)方法：/
2.4定標(biāo)委員會推薦的中標(biāo)人：上海市安裝工程集團(tuán)有限公司,中國建筑第八工程局有限公司
三、公示時間：****年 8 月**日至****年 8月 ** 日。投標(biāo)人或者其他利害關(guān)系人對公示內(nèi)容有異議的，應(yīng)當(dāng)在公示期間通過公共資源電子交易平臺向招標(biāo)人提出。
四、異議的渠道和方式：
招標(biāo)人名稱：廈門市翔發(fā)集團(tuán)有限公司
招標(biāo)人地址：廈門市翔安區(qū)金海街道新澳路****號頂翔建業(yè)大廈9號樓**F
招標(biāo)人聯(lián)系方式：白瑩**********7
招標(biāo)人： （電子簽名專用章） 招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： （電子簽名專用章）
法定代表人或 法定代表人或
其委托代理人：（電子簽名專用章） 其委托代理人： （電子簽名專用章）
